- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-07
- Bylos Nr.
- e2YT-8644-1050/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00980-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Greičiūtė
- Pareiškėjas
- B. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- A. Ž.
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Lina Greičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo B. Ž. pareiškimą dėl termino kreiptis į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo atnaujinimo, suinteresuotas asmuo – A. Ž..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas B. Ž. (toliau – ir Pareiškėjas) kreipėsi į teismą, prašydamas atnaujinti įstatymu nustatytą trijų mėnesių terminą kreiptis į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimo po M. Ž. mirties.
2. Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė sutuoktinė M. Ž.. Mirtis buvo labai netikėta, staigi, todėl labai sukrėtė. Iš karto po to teko susidurti su sveikatos problemomis, važinėti pas daktarus, todėl apie palikimo priėmimo veiksmų atlikimą pamiršo. Po sutuoktinės mirties liko santuokoje įgytas namų valdos žemės sklypas bei santuokoje pastatytas garažas, esantys (duomenys neskelbtini). Sūnus A. Ž. į palikimą po motinos mirties nepretenduoja.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo A. Ž. atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
4. Palikimas turi būti priimamas per tris mėnesius nuo jo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.50 straipsnio 3 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Palikimo priėmimo terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).
5. Įstatyme svarbių priežasčių sąvoka ir kriterijai nėra pateikti. Todėl kiekvienu atveju pagal byloje nustatytas faktines aplinkybes turi būti vertinama, ar yra pagrindas atnaujinti praleistą terminą palikimui priimti. Procesinė našta įrodyti, jog įpėdinis dėl nuo jo nepriklausančių priežasčių tinkamai negalėjo pasirūpinti įstatyme įtvirtintomis savo teisėmis, tenka pareiškėjui.
6. Kasacinio teismo praktikoje yra išaiškinta, kad terminas palikimui priimti gali būti pratęsiamas (atnaujinamas) tik tokiam įpėdiniui, kuris turėjo valią palikimą priimti, tačiau dėl susidėjusių individualių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatymo nustatytų palikimo priėmimo veiksmų. Klausimą, ar konkrečios priežastys pripažintinos svarbiomis, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio pratęsti terminą, teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus. Teismai, spręsdami klausimą dėl termino palikimui priimti praleidimo priežasčių, taip pat turi ieškoti teisingo pareiškėjo, prašančio atnaujinti praleistą terminą, ir asmenų, kurių teises bei pareigas paveiktų toks atnaujinimas, teisėtų interesų balanso. Jis nustatomas atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį, naudojimosi turtu interesus, atsižvelgiant į tai, kiek nepriėmus palikimo nukentėtų pareiškėjo turtiniai ir kiti interesai, kiek atnaujinus terminą palikimui priimti būtų paveikti asmenų, priėmusių palikimą, interesai ir kt. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2023-12-18 nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-331-969/2023).
7. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir Gyventojų registro duomenų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė M. Ž.. Mirė būdama sudariusi santuoką su Pareiškėju, turėjo vieną vaiką – suinteresuotą asmenį A. Ž.. Testamentų registro duomenimis, M. Ž. nebuvo sudariusi testamento, jai mirus palikimo priėmimo/atsisakymo faktų nėra registruota. Pareiškėjas yra palikėją pergyvenęs sutuoktinis, todėl paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (CK 5.13 straipsnis). Pažymėtina, kad suinteresuotas asmuo – vienintelis pirmos eilės įpėdinis, dėl termino palikimui priimti atnaujinimo neprieštarauja.
8. Į bylą pateikti medicininiai dokumentai patvirtina Pareiškėjo teiginius, kad palikėja mirė netikėtai (duomenys neskelbtini), o jis pats susidūrė su sveikatos problemomis – nuo 2025 metų vasario mėnesio Pareiškėjui buvo atlikta eilė medicininių tyrimų.
9. Įvertinęs nustatytas aplinkybes, vadovaudamasis protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijais (CK 1.5 straipsnis), teismas daro išvadą, kad įstatymo numatytas 3 mėnesių terminas palikimui priimti buvo praleistas nežymiai ir dėl objektyvių bei svarbių priežasčių. Nėra nustatyta, kad termino atnaujinimas pažeistų kitų asmenų teises ir teisėtus interesus, viešąjį interesą, todėl Pareiškėjo pareiškimas tenkintinas.
10. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 7,93 Eur. Kadangi ši suma neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011‑11‑07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, procesinių dokumentų siuntimo išlaidos šioje byloje nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-578 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą patenkinti.
Atnaujinti pareiškėjui B. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įstatymo nustatytą terminą priimti palikimą, atsiradusį po palikėjos M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti pareiškėjui, kad jis turi teisę per tris mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreiptis dėl palikimo priėmimo į palikimo atsiradimo vietos notarą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.