- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-18
- Bylos Nr.
- e3K-3-331-969/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-19092-2021-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Artūras Driukas (pirm.), Gediminas Sagatys (pran.), Jūratė Varanauskaitė
- Ieškovas
- V. E.
- Atsakovas
- valstybės įmonei Turto bankui
- Trečiasis asmuo
- A. Č., P. Č., notarė Valda Vainauskienė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko (kolegijos pirmininkas), Gedimino Sagačio (pranešėjas) ir Jūratės Varanauskaitės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. E. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. balandžio 18 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės V. E. ieškinį atsakovei valstybės įmonei Turto bankui dėl termino palikimui priimti pratęsimo ir palikimo perėjimo valstybei liudijimo pripažinimo negaliojančiu, tretieji asmenys A. Č., P. Č., notarė Valda Vainauskienė.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių termino palikimui priimti atnaujinimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.57 straipsnis), taip pat proceso teisės normų, reglamentuojančių absoliutų teismo sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindą, teismui nemotyvavus priimto procesinio sprendimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 329 straipsnio 2 dalies 4 punktas), aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė palikimo priėmimo tikslu patikslintu ieškiniu prašė teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji yra K. J. pusseserė, atnaujinti ieškovei terminą priimti palikimui, atsiradusiam po palikėjos K. J. mirties (duomenys neskelbtini), pripažinti negaliojančiu 2020 m. balandžio 23 d. palikimo priėmimą Lietuvos Respublikos vardu ir 2020 m. birželio 11 d. palikimo perėjimo valstybei liudijimą.
3. Ieškovė nurodė, kad ji yra K. J. pusseserė. K. J. mirė (duomenys neskelbtini). Palikimą po K. J. mirties priėmė Lietuvos Respublika. Ieškovė byloje nurodė, kad jos apie pusseserės mirtį niekas neinformavo, ji šį faktą sužinojo tik 2021 m. rugpjūčio pabaigoje. Mirusi ieškovės pusseserė buvo palaidota valstybės lėšomis. Ieškovė teigia, kad ji su palikėja nebuvo pačios artimiausios giminaitės, tačiau atsiradus galimybei važiuodavo aplankyti pusseserės, jos bendraudavo telefonu. Paskutinį kartą pas K. J. ieškovė su sutuoktiniu ir sūnumi buvo nuvykę 2018 metų vasarą, vėliau dar kelis kartus susiskambino. Pasibaigus judėjimo apribojimams dėl koronaviruso (COVID-19) ieškovė 2021 metų rugpjūčio mėnesio pabaigoje su sutuoktiniu nuvyko aplankyti K. J., tačiau buto durų niekas neatidarė, kaimynas pasakė, kad K. J. mirė maždaug prieš dvejus metus. Ieškovė, sužinojusi apie pusseserės mirtį, išsiaiškino jos palaidojimo vietą, nuvyko aplankyti jos kapo, užsakė mišias ir nedelsdama pradėjo ieškoti reikalingų dokumentų kreiptis dėl palikėjos turto paveldėjimo.
4. Ieškovė teigia, kad ji nepraleido vienerių metų termino palikimui priimti.