- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-18
- Bylos Nr.
- II-191-972/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00170-2023-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atsisakyti priimti skundą
- Teisėjas
- Viktorija Teišerskienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- A. M.
- Institucija
- Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinių nusižengimo bylų nagrinėjimo skyrius
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundo dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2019-06-12 administracinio nusižengimo protokolo Nr. 30-ANR P-37065-2019 su administraciniu nurodymu (ROIK: 19101757482) panaikinimo priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialistas 2019-06-12, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 30-ANR P-37065-2019 su administraciniu nurodymu A. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 3 dalį už tai, kad jis 2019-05-26 22.27 val. (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę „Opel Zafira“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenvietėje, esant nustatytam 50 km/h važiavimo greičiui, važiavo 75 km/h greičiu, taip įskaičius paklaidą nustatytą greitį viršijo 23 km/h. Nurodyta, jog tokiu būdu A. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 129 punkto reikalavimus. Administraciniu nurodymu buvo siūloma iki 2019-07-13 sumokėti 30 Eur baudą. Kaip matyti iš bylos duomenų, bauda buvo sumokėta 2019-06-25.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2023-04-11 gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus persiųstas A. M. 2023-04-05 skundas, kuriame jis nurodo, kad nuo 2016-03-01 nebesinuomoja automobilio „Opel Zafira“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir nedirba taksi vairuotoju, todėl prašo panaikinti visas nuo to laiko jam paskirtas baudas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Žemesnės instancijos teismas
skundą atsisakytina priimti.
ANK 610 straipsnio, reglamentuojančio administracinio nurodymo surašymo pagrindus ir jo įvykdymo pasekmes, 1 dalyje numatyta, kad administracinis nurodymas yra į administracinio nusižengimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per 15 kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o kai administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu surašomas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, – per 30 kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, o jei asmuo padarė pakartotinį administracinį nusižengimą, numatytą šio kodekso 414 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1, 2 ir 6 dalyse, 416 straipsnio 2, 3, 4 ir 5 dalyse, 417 straipsnyje, 418 straipsnio 1 dalyje, 419 straipsnio 1 dalyje, 420 straipsnio 1 dalyje, 421 straipsnyje, 432 straipsnio 1 dalyje, 459 straipsnio 1, 4 ir 5 dalyse, 463 straipsnyje, – minimalią baudą, nustatytą šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje (straipsnio dalyje), kuriame (kurioje) nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį nusižengimą. ANK 669 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad administracinis nurodymas sumokėti baudą, taip pat sutikti su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ANK 33 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytam terminui įvykdomas laiku sumokant nurodyto dydžio baudą į administraciniame nurodyme nurodytą sąskaitą. Taigi, asmeniui sumokėjus administraciniame nurodyme nustatytą baudą, o kai numatyta, – ir grąžinus specialiąją teisę patvirtinančius dokumentus (išskyrus dokumentą, patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemones) atitinkamai institucijai, laikoma, kad administracinis nurodymas įvykdytas ir administracinio nusižengimo teisena pasibaigia (ANK 610 straipsnio 5 dalis). ANK 610 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad administracinis nurodymas yra neskundžiamas. Pažymėtina, kad teismui skundžiami ne teismo tvarka priimti nutarimai administracinio nusižengimo byloje.
Nagrinėjamu atveju A. M. 2019-06-12 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 30-ANR_P-37065-2019 su administraciniu nurodymu pasiūlytą sumokėti 30 Eur baudą sumokėjo 2019-06-25. Vadinasi, pagal aukščiau aptartą teisinį reguliavimą, pareiškėjui buvo žinoma apie administracinio nusižengimo protokolo surašymą, jis sutiko su jam inkriminuotu administraciniu nusižengimu ir pasiūlytu baudos dydžiu. Jei pareiškėjas baudos iki nurodyto termino (2019-07-13) būtų nesumokėjęs, tuomet administracinio nusižengimo byla būtų buvusi nagrinėjama 2019-07-19 08.05 val. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyboje. Tačiau šio nagrinėjimo neprireikė, nes A. M. sumokėjus baudą, administracinio nusižengimo teisena pasibaigė. Kadangi administracinis nurodymas yra neskundžiamas (ANK 610 straipsnio 4 dalis) ir šiuo atveju jis jau įvykdytas, A. M. skundą atsisakytina priimti (Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. AN2-230-579/2019).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 610 straipsnio 4 dalimi, 626 straipsniu,
nutaria:
atsisakyti priimti A. M. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2019-06-12 administracinio nusižengimo protokolo Nr. 30-ANR_P-37065-2019 su administraciniu nurodymu panaikinimo.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti atskiruoju skundu apskųsta Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.