Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

gavęs nuteistojo S. Š. prašymą dėl 2014 m. liepos 30 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės atlikimo tvarkos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. liepos 30 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jis nubaustas 39 (trisdešimt devynių) parų areštu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmė buvo sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 26 (dvidešimt šešių) parų areštas, jį paskirta atlikti areštinėje.

2014 m. rugpjūčio 28 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo S. Š. prašymas dėl 2014 m. liepos 30 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės atlikimo tvarkos pakeitimo, kuriuo nuteistasis prašo leisti arešto bausmę atlikti poilsio dienomis.

Byla perduotina Utenos rajono apylinkės teismui (BPK 228 str. 1 d., 362 str. 1 d.).

Arešto atlikimo tvarka keičiama Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka (BPK 354 str. 3 d.). Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsnio 1 dalyje inter alia nustatyta, jog klausimą dėl arešto atlikimo tvarkos pakeitimo pagal šio kodekso 354 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuteistojo bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas.

Iš nuteistojo S. Š. prašymo bei baudžiamosios bylos Nr. 1-145-284/2014 m. duomenų matyti, kad nuteistasis S. Š. Pakruojo rajono apylinkės teismui 2014 m. liepos 30 d. priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, faktiškai gyveno Utenos rajone, V. kaime, todėl 2014 m. rugpjūčio 19 d. įsiteisėjus minėtam teismo baudžiamajam įsakymui, jis buvo pateiktas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui pagal nuteistojo gyvenamąją vietą (BPK 342 str. 4 d. 5 p.). Nors nuteistasis S. Š., pateikdamas prašymą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl arešto bausmės atlikimo tvarkos pakeitimo, savo gyvenamąją vietą nurodė Pakruojo rajone, tačiau minėtoje baudžiamojoje byloje duomenų, kad nuteistasis vėl persikėlė gyventi į Pakruojo rajoną, išvykdamas iš Utenos rajono, nėra. Kita vertus, pats nuteistasis prašyme nurodė adresą korespondencijai – Vilnius, M. K. O. g. 19-40, o taip pat prie jo prašymo pridėti dokumentai liudija, kad jis šiuo metu nuteistasis dirba UAB „Maxima LT“, adresu (duomenys neskelbtini), todėl akivaizdu, kad nuteistojo S. Š. faktinė gyvenamoji vieta nėra Pakruojo rajone.

Esant išdėstytoms aplinkybėms ir remiantis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsnio 1 dalimi bei BPK straipsnio 1 dalimi, numatančia, jog teismas, iki bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje nustatęs, kad gauta baudžiamoji byla jam neteisminga, tą bylą perduoda pagal teismingumą, konstatuotina, kad byla pagal nuteistojo S. Š. prašymą dėl 2014 m. liepos 30 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės atlikimo tvarkos pakeitimo neteisminga Pakruojo rajono apylinkės teismui, o teisminga Utenos rajono apylinkės teismui (BPK 228 str. 1 d., 362 str. 1 d.), todėl ji perduotina pagal teismingumą šiam teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 228 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Bylą Nr. T-94-744/2014 m. pagal nuteistojo S. Š. prašymą dėl 2014 m. liepos 30 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės atlikimo tvarkos pakeitimo perduoti pagal teismingumą Utenos rajono apylinkės teismui.

Nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti nuteistajam S. Š.

Nutartis neskundžiama.