- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-23
- Bylos Nr.
- T-1071-1129/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-5-00214-2022-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dominykas Rusonis
- Nuteistasis
- E. Z.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą dėl kardomosios priemonės panaikinimo nuteistajam E. Z..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 26 d. nuosprendžiu, E. Z., padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis BK 40 straipsniu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą 1 metų terminui ir perduotas laiduotojos R. Z. atsakomybei, o baudžiamoji byla E. Z. atžvilgiu nutraukta. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 26 d. nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. vasario 16 d.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. sausio 31 d. gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimas, kuriame nurodyta, jog Vilniaus apygardos prokuratūros 2022 m. rugsėjo 16 d. nutarimu E. Z. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 26 d. nuosprendyje nepasisakyta dėl kardomosios priemonės – įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 307 straipsnio 1 dalies 6 punkte numatyta, kad nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomas sprendimas dėl kardomosios priemonės nuteistajam. BPK 139 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga, arba pakeičiama griežtesne ar švelnesne, kai to reikalauja bylos aplinkybės. Kardomąją priemonę panaikina arba pakeičia prokuroras nutarimu arba teismas nutartimi. To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, kad kardomoji priemonė baigiama taikyti pradėjus bausmės vykdymą.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 26 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje teismas nusprendė E. Z. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti, tačiau nuosprendžiu liko neišspręstas E. Z. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinimo klausimas.
Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 26 d. nuosprendyje nėra išspręstas klausimas dėl E. Z. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje tolimesnio taikymo, minėtas nuosprendis yra įsiteisėjęs, Vilniaus apygardos prokuratūros 2022 m. rugsėjo 16 d. nutarimu E. Z. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikintina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą tenkinti.
Vilniaus apygardos prokuratūros 2022 m. rugsėjo 16 d. nutarimu E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.