Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. T. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius (toliau – Savivaldybių probacijos skyrius) teikimu prašė pakeisti nuteistajam A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016-05-10 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo A. T. nubaustas pagal BK 140 str. 2 d., vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui, areštu, nes nuteistasis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę. Nurodė, kad 2016-05-10 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas Savivaldybių probacijos skyriuje gautas ir pradėtas vykdyti nuo 2016-06-16. 2016-06-28 A. T. buvo supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, sutiko atlikti viešųjų darbų bausmė ir jam buvo išduotas siuntimas atlikti viešųjų darbų bausmę. Vykdant viešųjų darbų bausmės kontrolę, 2016-07-18 gauta informacija iš darbų atlikimo vietos, kad probuojamasis iki 2016-07-16 nepradėjo dirbti viešųjų darbų. Paaiškinime dėl įtarimo apie vengimą vykdyti bausmę A. T. jokių pateisinamų priežasčių nenurodė, todėl buvo įspėtas dėl vengimo atlikto viešųjų darbų bausmę. Po pakartotino įspėjimo A. T. iki 2016-09-16 išdirbo 27 val., o nuo 2016-09-17 toliau bausmės neatliko, pasiaiškinti dėl įtarimo apie vengimą vykdyti bausmę neatvyko. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis yra neatlikęs 81 val. viešųjų darbų bausmės Savivaldybių probacijos skyrius siūlo už vengimą atlikti paskirtą bausmę A. T. viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu.

Savivaldybių probacijos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teikimo nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, raštu prašė teikimą nagrinėti atstovui nedalyvaujant ir jį tenkinti.

Prokuroras prašė teikimą patenkinti ir neatliktą 81 val. viešųjų darbų bausmę pakeisti 13 parų areštu.

Nuteistasis teismo posėdžio metu prašė teikimą patenkinti ir paaiškino, kad paskirtos bausmės neatliko, nes turi mokėti išlaikymą trims savo nepilnamečiams vaikams, todėl turėdamas gerai apmokamą dažytojo darbą UAB „Elstarta“, kurios direktorius yra jo tėvas, jis jį ir dirbo, tas darbas yra sezoninis. Nors įmonė yra Elektrėnuose, bet tuo metu jis dirbo objekte, esančiame Klaipėdoje, todėl viešųjų darbų atlikti negalėjo. Šiuo metu dirba darbininku kitoje bendrovėje UAB „Bikuva“, esančioje Elektrėnuose. Pagal galimybes viešųjų darbų bausmę atliko Elektrėnų šeimos namuose. Supranta, kad paskirtą bausmę turi atlikti, bet dėl to, kad turi išlaikyti tris nepilnamečius vaikus, turi dirbti ir laiko bei sąlygų atlikti bausmę nėra. Nurodė, kad jam paskirtos bausmės - 450 Eur baudos – dalį jis sumokėjo – išskaitė antstolė; jeigu viešųjų darbų bausmę jam pakeistų pinigine bauda, jis galėtų sumokėti nedidelę baudą, bet didelės baudos neįstengtų usmokėti; dabar atskaičius mokesčius jis gauna 400 Eur algą, išlaikymas vaikams sudaro irgi 400 Eur.

Teikimas tenkintinas.

A. T. (A. T.), a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2016-05-10 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-175-272/2016, pagal BK 140 str. 2 d. 9 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui; vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta – 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui; vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 2 d., prie šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridėta 2014-12-09 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu A. T. paskirtos bausmės – baudos - neatlikta dalis - nesumokėta 454,12 Eur bauda, ir galutinė subendrinta bausmė A. T. paskirta - 6 (šešių) mėnesių trukmės viešieji darbai, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui, ir 454,12 Eur bauda; į bausmės laiką įskaitytas A. T. laikino sulaikymo laikas nuo 2016-04-16 iki 2016-04-18 (viena laikino sulaikymo diena prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms) (asmens b. l. 2).

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje 2016-05-10 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo nuorašas ir patvarkymas buvo gauti ir pradėti vykdyti 2016-06-16 (asmens b. l. 1, 4).

Nuteistasis A. T. į Probuojamųjų asmenų duomenų registrą įtrauktas 2016-06-16 (asmens b. l. 5).

Teikimo medžiaga bei nuteistojo teismo posėdyje duotu paaiškinimu nustatyta, kad A. T., kuriam buvo išduotas siuntimas atlikti viešųjų darbų bausmę VšĮ Abromiškių reabilitacijos ligoninėje, iki 2016-07-16 nepradėjo dirbti viešųjų darbų. Paaiškinime dėl įtarimo apie vengimą vykdyti bausmę A. T. jokių pateisinamų priežasčių nenurodė, todėl buvo įspėtas dėl vengimo atlikto viešųjų darbų bausmę. Po pakartotinio įspėjimo nuteistasis kitoje jam paskirtoje viešųjų darbų atlikimo vietoje, t. y. Elektrėnų šeimos namuose, laikotarpiu nuo 2016-09-06 iki 2016-09-16 iš dalies atliko paskirtą viešųjų darbų bausmę, t. y. atidirbo 27 val., ir iki teikimo pateikimo teismui dienos nėra atlikęs 81 valandos viešųjų darbų bausmės, nors bausmės atlikimo pabaiga pagal teismo priimtą baudžiamąjį įsakymą, kuris vykdomas nuo 2016-06-16, - 2016-12-16. Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiškino, kad nors ir supranta, jog paskirtą bausmę turi atlikti, tačiau neturi galimybių dirbti viešųjų darbų visuomenės labui, nes turi uždirbti pinigų savo trijų nepilnamečių vaikų išlaikymui. Pažymėjo, jog ir ateityje tokios galimybės neturės, todėl prašė teikimą tenkinti ir pakeisti viešųjų darbų bausmę areštu, kadangi, pakeitus viešuosius darbus bauda, jis jos negalėtų sumokėti. Teismas pažymi, kad, nors nuteistasis deklaruoja, kad viešųjų darbų bausmės neatliko dėl to, kad stengėsi užsidirbti pinigų vaikų išlaikymui, tačiau iš medžiagoje esančio Administracinių teisės pažeidimų registro išrašo matyti, kad A. T. 2016-07-07 Trakų rajono apylinkės teismo teisėjos nutarimu nubaustas 1200 Eur bauda su daikto konfiskavimu už 2016-05-17 padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 130² str., 124¹ str. 8 d. (vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis - 1,82 promilių), neturėdamas teisės vairuoti, kai šios teisės nebuvo įgijęs, bei nepateikė privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, automobilio registracijos liudijimo, transporto priemonės techninės apžiūros dokumento); 2016-09-08 Elektrėnų policijos komisariato pareigūno nutarimu nubaustas 60 Eur bauda už 2016-07-23 padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str. (nedidelis chuliganizmas), 161 str., 183 str. 1 d. Kaip matyti iš asmens byloje esančių Savivaldybės probacijos skyriaus siuntimų, A. T. buvo siunčiamas į VšĮ Abromiškių reabilitacinę ligoninę, vėliau, jo pageidavimu, – į Elektrėnų šeimos namus, tačiau viešųjų darbų bausmę atliko iš dalies, atidirbdamas tik 27 valandas (asmens b. l. 15,16, 22, 23, 27, 30, 31).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad nuteistasis vengia atlikti teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą viešųjų darbų bausmę, todėl teikimas tenkintinas ir likusi neatlikta viešųjų darbų bausmė nuteistajam keistina areštu pagal BK 49, 65 str. nustatytas taisykles, t. y. viena arešto para prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms (1 : 6); A. T. pagal teismo baudžiamąjį įsakymą turėjo atlikti 108 val. viešųjų darbų (6 mėn. x 20 val. = 120 val., įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2016-04-16 iki 2016-04-18 (viena laikino sulaikymo diena prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms), t. y. 12 val. (2 dienos x 6 val.)). A. T. atidirbo 27 valandas, todėl likusi neatlikta bausmė - 81 valanda viešųjų darbų - jam keistina 13 parų areštu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d., 49 str., 65 str. 2 p. “b” papunkčiu, BPK 351, 362, 364 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą patenkinti.

Nuteistajam A. T. (A. T.), a. k. (duomenys neskelbtini) 2016-05-10 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-175-272/2016, paskirtą bausmę - 6 (šešių) mėnesių trukmės viešuosius darbus, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui, įskaitant laikino sulaikymo laiką nuo 2016-04-16 iki 2016-04-18, - pakeisti 13 (trylikos) parų areštu.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo A. T. (A. T.) sulaikymo momento.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.