- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-10
- Bylos Nr.
- T-106-917/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-2-00209-2018-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sigita Meškauskienė
- Nuteistasis
- R. J.
- Pareiškėjas
- Lukiškių
- Kategorijos
- 1.1.8.11Bausmės skyrimas, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika (BK 64 str.)
- 2.5.11Nuosprendžio vykdymo bendroji tvarka ir ypatumai (BPK 348-357 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo teikimą dėl R. J. subendrintos bausmės vykdymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo teikimu prašoma patikslinti nuteistajam R. J. paskirtą galutinę subendrintą bausmę bei atliktos bausmės įskaitytą laikotarpį.
Posėdžio metu prokuroras prašė patikslinti bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
R. J. atžvilgiu buvo priimti du procesiniai sprendimai - 2018 m. liepos 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ir 2017 m. gegužės 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamieji įsakymai, kuriais nuteistajam skirtos arešto bausmės buvo subendrintos 2018 m. lapkričio 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi (Nr. T-2356-917/2018).
Pagal minėtą 2018 m. lapkričio 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartį nuteistajam buvo skirta subendrinta 32 (trisdešimt dviejų) parų arešto bausmė, bausmę atliekant areštinėje, į šios trukmę įskaitant arešto bausmę, atliktą pagal 2018 m. gegužės 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą.
Byloje 2018 m. gruodžio 13 d. iš Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos pateiktas tą pačią dieną su nuteistuoju R. J. sudarytas susitarimas Nr. LV-3576 Dėl poilsio dienomis atliekamos arešto bausmės atlikimo sąlygų, iš kurio matyti, kad nuteistasis atlikęs 26 parų arešto bausmę, kuri įskaityta į 2018 m. lapkričio 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi nuteistajam nustatytą subendrintą 32 parų arešto bausmę.
Pažymėtina tai, kad nuteistajam R. J. buvo skirta galutinė subendrinta 32 parų arešto bausmė, tačiau nuteistasis atlikęs 26 paras arešto, todėl šia nutartimi patikslintina, kad nuteistajam šios nutarties priėmimo dienai iš galutinės subendrintos 32 parų arešto bausmės įskaitytinas laikotarpis, kuriuo nuteistasis faktiškai atliko arešto bausmę, t. y. 26 paros. Todėl atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis iš jam skirtos galutinės subendrintos 32 parų arešto bausmės yra atlikęs 26 parų areštą, todėl nustatytina, kad nuteistajam likusi neatlikta arešto bausmė yra 6 paros.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lukiškių tardymo izoliatoriaus teikimą tenkinti.
Patikslinti, kad iš nuteistajam R. J. skirtos galutinės subendrintos 32 (trisdešimt dviejų) parų arešto bausmės įskaitytinas laikotarpis – 26 (dvidešimt šešios) paros faktiškai atliktos arešto bausmės.
Nustatyti, kad nuteistojo R. J. neatliktos bausmės dalis – 6 (šešios) paros arešto, bausmę atliekant areštinėje poilsio dienomis.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.