- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-05-31
- Bylos Nr.
- T-377-831/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-24-1-00537-2009-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius, išnagrinėjęs antstolio Algimanto Maliukevičiaus teikimą dėl skolos išieškojimo iš L. D. vykdymo nutraukimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenis nustatyta, kad Kauno apygardos teismas baudžiamojoje byloje Nr. 1-105-60/2010 2010 m. sausio 21 d. priėmė nuosprendį, kuriuo L. D. pripažino kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 2 dalies 9 punkte, 180 straipsnio 2 dalyje, ir paskyrė subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 8 metams ir 6 mėnesiams, priteisė iš L. D. Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos 4 603,08 litų (1 333,14 Eur) už nukentėjusiojo gydymą, D. J. – 193 630,00 litų (56 079,12 Eur) turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo. 2010 m. gegužės 18 d. išduoti vykdomieji raštai Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, D. J. ir Jonavos rajono valstybinei mokesčių inspekcijai.
2018 m. gegužės 30 d. teisme gautas antstolio Algimanto Maliukevičiaus teikimas dėl skolos išieškojimo iš L. D. vykdymo nutraukimo, kuriame antstolis nurodė, kad jam vykdymui buvo pateiktas Kauno apygardos teismo vykdomasis raštas Nr. 1-105-60/2010, pagal kurį išieškoma 1 882,53 Eur skola iš nuteistojo L. D. išieškotojos Lietuvos Respublikos naudai. Vykdymo proceso metu paaiškėjo, jog nuteistasis mirė.
Gyventojų registro tarnybos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis L. D. 2018 m. vasario 15 d. mirė.
Motyvuojamoji dalis
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 7 punktą, mirusiajam baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. BPK straipsnio 1 dalies 7 punkte įstatymų leidėjo imperatyviai yra nustatyta, jog baudžiamasis procesas turi būti nutrauktas mirusiam, išskyrus tuos atvejus, kai reikalinga mirusiajam reabilituoti ar kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Mirus asmeniui, BPK 3 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatytu pagrindu baudžiamasis procesas jam nutraukiamas, nepriklausomai nuo proceso stadijos. Kadangi teismas nenustatė aptariamo imperatyvo išimčių, dėl kurių baudžiamasis procesas galėtų ir (ar) turėtų būti tęsiamas, skolos išieškojimo Lietuvos Respublikos naudai procesas negalimas, jo vykdymas nutrauktinas (BPK 254 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 362 straipsniu,
nutaria:
nutraukti skolos išieškojimą iš L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškotojos Lietuvos Respublikos naudai pagal Kauno apygardos teismo vykdomąjį raštą Nr. 1-105-60/2010, mirus nuteistajam L. D..
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.