Šiaulių apygardos teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB banko ieškinį atsakovei J. P., trečiajam asmeniui R. P. dėl skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovo AB SEB banko atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai, gautas ieškovo prašymas nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant. Ieškovas savo procesiniuose dokumentuose nurodo, kad 2007-07-25 AB SEB bankas ir R. P. sudarė kredito sutartį Nr. 0450718073600-57, pagal kurią Kredito gavėjui suteikė 91458,11 Eur kreditą būsto įsigijimui ir įsirengimui. 2007-07-25 tarp J. P. ir ieškovo buvo sudaryta laidavimo sutartis Nr. 04/07239, pagal kurią atsakovė prisiėmė solidarią atsakomybę vykdyti kredito gavėjo įsipareigojimus pagal Kredito sutartį, jeigu kredito gavėjas negrąžins minėto kredito ar jo dalies, nemokės palūkanų ir netesybų ta pačia apimtimi kaip ir Kredito gavėjas (Laidavimo sutarties 2.1, 2.2 ir 2.3 punktai). Kredito gavėjui nevykdant sutartinių prievolių, bankas 2010-07-19, 2010-09-01, 2010-09-08, 2011¬03-28, 2011-09-22, 2011-12-16 Kredito gavėjui ir atsakovui (Laiduotojui) išsiuntė įspėjimo raštus dėl sutarties sąlygų nevykdymo, reikalaujant pašalinti Kredito sutarties pažeidimus. Tačiau kredito gavėjas ir atsakovė šio reikalavimo neįvykdė. Vadovaudamasis sutarties bendrosios dalies 5.2. punktu, ieškovas nutraukė Kredito sutartį su kredito gavėju. 2012-01-26 bankas kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismo hipotekos skyrių dėl skolos priteisimo iš kredito gavėjo, nukreipiant išieškojimą į įkeistą turtą. 2012-11-19 vykdomasis dokumentas buvo perduota vykdymui antstoliui A. S.. Įkeistas turtas buvo parduotas už 44925,15 Lt. Atskaičius antstolio vykdymo išlaidas, bankui buvo pervesta 40422,50 Lt. Likusi bankui skola 85721,98 EUR, iš jų: 75840,87 EUR nesugrąžinto kredito, 7165,43 EUR priskaičiuotų palūkanų bei 2715,68 EUR priskaičiuotų delspinigių už laiku nesumokėtą kreditą ir palūkanas pagal 2015-08-21 pažymą. Pagal LR Civilinio kodekso 6.81 str. 1 d., kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai. Šio straipsnio 2 d. numato, kad laiduotojas atsako tiek pat, kaip ir skolininkas (už palūkanų sumokėjimą, už nuostolių atlyginimą, netesybų sumokėjimą), jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis. Laidavimo sutartimi šalys susitarė, kad atsakovė bankui atsako kaip solidarus bendraskolis ir ta pačia apimtimi, kaip kredito gavėjas (laidavimo sutarties 2.1 punktas). Laidavimo sutarties 6.4. punkte numatyta, kad Laidavimo sutartis galioja iki kredito gavėjo ir laiduotojo tinkamo prievolių pagal Kreditavimo sutartį ir šią sutartį įvykdymo. Kadangi šalys susitarė, kad Laidavimo sutartis galioja iki visiško prievolių įvykdymo, CK 6.88 str. 1 d. nustatytas laidavimo pabaigos terminas netaikomas. Todėl bankas turi teisę tenkinti savo reikalavimą iš solidariai, kartu su kredito gavėju atsakingos atsakovės.