Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2014-02-17 · Byla Nr. A2.6.-155-517/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-155-517/2014Nutartis · 2014-02-17Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. A2.6.-8-517/2014Nutarimas · 2014-05-19Vilniaus regiono apylinkės teismas
  3. A2.13.-152-517/2016Nutartis · 2016-02-12Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-02-17
Bylos Nr.
A2.6.-155-517/2014
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-01044-2013-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Adm. bylos Nr. A2.6.-8-517/2014m.
(Proceso Nr. 4-49-3-01044-2013-5)
Bylos kategorija Nr. 2.6
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.2, 45.4.3, 45.4.4, 45.4.7
NUTARTISUkmergė, 2014m. vasario 17d.

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs teisme gautą administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6.-8-517/2014m. (buvęs bylos Nr. A2.6.-1133-517/2013m.) dėl pil. A. M. patraukimo administracinėn atsakomybės pagal LR ATPK 124¹ str. 7d., 127 str. 2d., 126 str. 4d., 130 str. 1d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013m. gruodžio 10d. Ukmergės raj. apyl. teisme buvo gauta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1133-517/2013m. (dabartinis bylos Nr. A2.6.-8-517/2014m.) dėl pil. A. M. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 124¹ str. 7d., 127 str. 2d., 126 str. 4d., 130 str. 1d. 2013m. gruodžio 16d., 09⁰⁰ val., įvykusiame teismo posėdyje atidėjus administracinės bylos nagrinėjimą, dėl būtinumo galimai padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybėms išsiaiškinti apklausai iškviečiant liudytojus, 2014m. vasario 07d. teisme buvo gauta dar viena administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-155-517/2014m. dėl to paties pil. A. M. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 124 str. 6d. Abi administracinės bylos pagal kompiuterinę bylų skirstymo tvarką atiteko teisėjui R. Adamoniui.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad abiejose administracinėse bylose esantys administracinio teisės pažeidimo protokolai yra surašyti vienam ir tam pačiam asmeniui-pil. A. M., kuriam visi inkriminuojami administraciniai teisės pažeidimai galimai yra padaryti transporte, todėl, siekiant užtikrinti išsamų ir visapusišką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M. inkriminuojamų pažeidimų aplinkybių tyrimą, o tuo pačiu ir greitą bylos išnagrinėjimą, abi teismo žinioje esančios administracinių teisės pažeidimų bylos į sujungtinos į vieną, joms suteikiant galutinį Nr. A2.6.-8-517/2014m.(LR ATPK 283 str.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 283 str., 302²-302⁴ str.str.

(S)

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teismo žinioje esančią administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6.-8-517/2014m(buvęs bylos Nr. A2.6.-1133-517/2013m.) dėl A. M. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 124¹ str. 7d., 127 str. 2d., 126 str. 4d., 130 str. 1d ir administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6.-155-517/2014m. dėl A. M. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 124 str. 6d. sujungti į vieną bylą, šioms byloms suteikiant galutinį Nr. A2.6.-8-517/2014m.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėjas R. Adamonis