- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-02-29
- Bylos Nr.
- 1-49-526/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eugenijus Antanauskas
- Kaltinamasis
- J. L.
- Advokatai
- Edgaras Dereškevičius
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant Jovitai Klimašauskienei, Irinai Fiodorovai, Jurgitai Dilienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. Vieta: (duomenys neskelbtini); deklaruota gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Inkriminuotos nusikalstamos veikos aplinkybės
J. L. buvo kaltinamas tuo, kad pasikėsino neteisėtai disponuoti labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų, t. y.: jis, 2021-09-06, apie 13.21 val., pasikėsino neteisėtai įgyti labai didelį kiekį – 37037,33 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kuri buvo laikoma automobilio „Peugeot 407“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje, kuris stovėjo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), tačiau savo nusikalstamų tikslų nerealizavo dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2021-09-03, laikotarpiu nuo 21 val. 05 min. iki 21 val. 12 min., savo tapatybės neatskleidžiančių asmenų veiksmų atlikimo metu policijos pareigūnai minėtą kiekį narkotinės medžiagos surado ir paėmė, pakeisdami ją muliažais, kuriuos J. L. kartu su K. J., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, pasiėmė.
Tokiais savo veiksmais J. L. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje.
II. Įrodymai, ištirti teisiamojo posėdžio metu
Kaltinamasis J. L. kaltu neprisipažino ir parodė, kad jis jokio nusikaltimo nepadarė. 2021-09-06 jis nesikėsino įgyti labai didelį kiekį narkotinių medžiagų. Automobilis „Peugeot 407“ yra ne jo. Automobilio savininkas jam nežinomas. Jis buvo prie šio automobilio priėjęs kartu su K. J.. Jie iš šio automobilio bagažinės paėmė ten buvusius maišus ir atnešė į garažą. Tai padarė, nes kažkas jo paprašė tai padaryti. Dabar neįsivaizduoja, kas galėjo paprašyti, nes žmonių kiekvieną dieną būna daug, todėl visų jų negali prisiminti. Dažnai tenka atnešti į garažą iš automobilių įvairius daiktus. Tai krauna padangas, tai įvairias automobilių dalis. Kaltinime nurodytus maišus parnešė prie garažo gal kliento prašymu, tačiau tiksliai negali dabar pasakyti. Parneštus maišus jie padėjo prie garažo. Po kiek laiko eidamas matė, kad vienas atneštas maišas buvo praplyšęs, ir ten buvo kažkokios granulės, todėl jas nunešė prie pečiaus. Niekas jų neatėjo paimti, telefonu niekas ja neskambino ir su niekuo jis dėl tų maišų nebendravo. Advokato išvardinti asmenys jam nepažįstami, jis nėra su jais bendravęs, nėra susitikęs. Jis taip pat nieko nežino jokių aplinkybių, susijusiu su automobiliu Peugeot 407. Jis tų žmonių nepažįsta ir jokių ryšių su jais nepalaiko. Narkotinių medžiagų nevartoja ir apie jas jam nieko nėra žinoma.
Savo parodymus J. L. patvirtino ir 2022-10-12 atliktos akistatos su K. J. metu.
Liudytojas K. J., apklaustas teisiamojo posėdžio metu parodė, kad jis pažįsta J. L.. Jie nuomojasi tą patį garažą per pusę. Prisimena, kad buvo pirmadienis. Kai jis atvyko į darbą, J. L. paklausė ar galės jam padėti atnešti daiktus iš automobilio. Jis pasakė, kad padės, jeigu reikės. Apie 13 val. jie nuėjo prie automobilio Peugeot 407, kuris stovėjo (duomenys neskelbtini), atsidarė bagažinę, išėmė juodus maišus, sukrovė bagažinėje buvusias dėžes į maišus ir parnešė jas į garažą. Automobilis buvo atrakintas. Kas buvo maišuose, jis nematė ir nežinojo. Tik vėliau matė, kad kažkas buvo išbyrėję iš atneštų maišų prie montavimo staklių. Jis nesidomėjo ir neklausė kas maišuose. Parnešė, o po kokių 10 minučių išvažiavo vaikų iš mokyklos pasiimti. Grįžus J. L. garaže jau nebuvo. Nebuvo ir maišų. Garažą nuomojosi 3 metus, tiek laiko pažįsta ir J. L.. Konfliktų nėra turėję. Apie bylos aplinkybes bendrauti neteko. Nuo mašinos iki garažo buvo gal 50 metrų atstumas. Jis pastebėjo stovintį automobilį Peugeot 407 gerokai anksčiau. Atkreipė į jį dėmesį, nes šis automobilis stovėjo su nuleistais ratais ir netvarkingai pastatytas. Pamena, kad lyg sukrovė 4 maišus, kurių turinio nesimatė. Maišai buvo juodi, o juos krovė į kitus juodus maišus, kuriuos padavė J. L.. Parneštus maišus padėjo garaže J. L. pusėje. Yra tekę ir anksčiau J. L. padėti panešti padangas, nes tarp jų buvo draugiškas bendradarbiavimas. Tai nebuvo vienkartinis prašymas, todėl J. L. prašymas įtarimų nesukėlė. Atneštus maišus jie buvo palikę garaže prie staklių, matė, kad iš maišo pabirusios granulės. Išbyrėjusios granulės jokio įtarimo nesukėlė. A. S., M. P., A. A. nepažįsta.
Liudytojas E. Ž. apklaustas teisiamojo posėdžio metu parodė, kad tuo metu jis dirbo pagal individualią veiklą (kapų paminklų darymas), dar turi padangų montavimo garažą (duomenys neskelbtini). J. L. pažįsta, nes kartu dirba montuojant padangas. Garažų kompleksas yra didelis, jei gerai atsimena, automobilis PEUGEOT stovėjo prie elektrikų. Elektrikas prašė šį automobilį patraukti nuo garažo. Nuo lapkričio 1 d., kai prasideda sniegas, nuo tada jis būna garaže, važiuoja padangų montuoti. Su K. J. nuomoja garažą iš vieno savininko, įvažiavimas į garažą yra bendras. Viena garažo pusė yra jo ir J. L., o kita garažo pusė yra K. J.. Jokių maišų iš automobilio jis nenešė ir niekas to padaryti neprašė. Ikiteisminio tyrimo metu jis apklaustas liudytoju davė parodymus, kurie pagarsinti teismo posėdžio metu. Šiuos parodymus jis tvirtina.
2021-09-03 tarnybinio pranešimo pagrindu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 260 str. 3 dalyje. Jame nurodyta, kad Vilniaus aps. KPONTV disponuoja kriminalinės žvalgybos informacija, kad A. A., gim. (duomenys neskelbtini) kartu su kitais asmenimis disponuoja galimai labai dideliu narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų kiekių, kurias laiko automobilyje Peugeot 407, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovinčiam adresu (duomenys neskelbtini) (apytikslės koordinatės 55.229633 22.284406). (1 t., b. l. 1-4)
2022-09-15 tarnybinio pranešimo pagrindu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 22 str. 1 dalyje, 260 str. 3 dalyje. Jame nurodoma, kad 2021-09-06, apie 13.21 val., K. J. kartu su kitu nenustatytu asmeniu pasikėsino neteisėtai įgyti labai didelį kiekį – 37037,33 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi 2021-09-03 laikotarpiu nuo 21 val. 05 min. iki 21 val. 12 min. savo tapatybės neatskleidžiančių asmenų veiksmų atlikimo metu policijos pareigūnai surado ir paėmė minėtą labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys). (1 t., b. l. 10-13)
Vilniaus aps. VPK KP ONTV vyriausiojo tyrėjo A. A. 2021-09-13 tarnybiniame pranešime dėl atliktų veiksmų nurodyta, kad 2021-09-02 dirbant kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3-iojo skyriaus vyriausiaisiais tyrėjais V. V., R. P., vyresniaisiais tyrėjais M. V., Š. K. buvo tikrinama gauta informacija, kad adresu (duomenys neskelbtini) prie esančio garažų masyvo galimai platinamos narkotinės ir (ar) psichotropinės medžiagos. Apie 18.50 val. priešais garažų masyvą, adresu (duomenys neskelbtini), kitoje gatvės pusėje automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini) pastebėtas automobilis Peugeot 407, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš minėto automobilio išlipo vyras, kuris atpažintas, kaip M. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuris (kaip nurodoma tarnybiniame pranešime) pareigūnams yra gerai žinomas, kaip asmuo, galimai užsiimantis narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų platinimu. M. P. mūvėjo baltos spalvos medžiagines pirštines, priėjo prie automobilių stovėjimo aikštelėje stovinčio automobilio BMW 3 serijos. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei atidarė jo bagažinę. Nustatyta, kad automobilis BMW 3 serijos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso M. P., gim. (duomenys neskelbtini). M. P. iš automobilio BMW 3 serijos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinės ir salono perkrovė į Peugeot 407, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saloną ir bagažinę 10 vnt. rudos spalvos kartoninių dėžių. Po ko minėtas vyras nusiėmė pirštines ir padėjęs jas į automobilio Peugeot 407, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saloną, su šiuo automobiliu privažiavo prie minėtos automobilių stovėjimo aikštelės išvažiavimo vartų. Tuo metu, prie garažų masyvo esančio adresu (duomenys neskelbtini) privažiavo automobilis Toyota Yaris, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo vyras, atpažintas, kaip A. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir kuris (kaip nurodoma tarnybiniame pranešime) pareigūnams taip pat yra gerai žinomas, kaip asmuo, galimai užsiimantis narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų platinimu. Pastarasis sėdėjo automobilyje ir stebėjo kitoje gatvės pusėje esančią automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu Šeškinės g. 7A. Vilniuje. Apie 19.15 val. į minėtą automobilių stovėjimo aikštelę atvažiavo tralas Renault Master, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tralo vairuotojas užsikėlė automobilį Peugeot 407, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo pakrautos rudos spalvos kartoninės dėžės ir išvažiavo link (duomenys neskelbtini). Pakrovimą stebėjęs M. P. išleidęs tralą perėjo gatvę ir prie jo privažiavo automobilis Toyota Yaris, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. S.. M. P. įsėdo į minėtą automobilį ir išvažiavo link (duomenys neskelbtini). Tą pačią dieną, vykdant kriminalinės žvalgybos veiksmus apie 23.50 val.. (duomenys neskelbtini) sankryžoje (duomenys neskelbtini) pastebėtas tas pats tralas Renault Master, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo tas pats žmogus, kuris užsikėlė automobilį Peugeot 407, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vėliau buvo nustatyta, kad minėto tralo vairuotojas yra A. B., gim. (duomenys neskelbtini). Ant minėto tralo buvo pakrautas automobilis Peugeot 407, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra tas pats automobilis, kuris buvo pakrautas automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini). Per automobilio Peugeot 407, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinį ir šoninį stiklą matėsi viduje pakrautos kartoninės dėžės. Buvo pastebėta, kad minėtas tralas važiavo paskui automobilį Peugeot 308, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. A., gim. 1991-12-06. Pastarasis (kaip nurodoma tarnybiniame pranešime) pareigūnams yra gerai žinomas, kaip asmuo užsiimantis galimai narkotinių (ar) psichotropinių medžiagų platinimu. Minėti du automobiliai atvažiavo į stovėjimo aikštelę adresu (duomenys neskelbtini). A. A. pakalbėjo su A. B., po ko, pastarasis iškrovė automobilį Peugeot 407, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei priparkavo minėtą automobilį prie pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini). Po ko A. A. automobiliu Peugeot 308, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir A. B. tralu Renault Master valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo link (duomenys neskelbtini). <...> Atsižvelgus į išdėstytą, kilo įtarimas, kad galimai M. P., gim. (duomenys neskelbtini) veikdamas kartu su A. S., gim. (duomenys neskelbtini) iš automobilio BMW 3 serijos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į automobilį Peugeot 407, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perkrovė 10 vnt. rudos spalvos kartoninių dėžių, kuriuose yra galimai narkotinės ir (ar) psichotropinės medžiagos, po ko minėtą automobilį su viduje esančiomis dėžėmis A. B., gim. (duomenys neskelbtini), pakrovė į automobilį Renault Master, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pervežė į stovėjimo aikštelę, esančią adresu (duomenys neskelbtini), kur jį pasitiko A. A., gim. (duomenys neskelbtini). Dėl minėto įvykio Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdyboje 2021-09-03 pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-30411-21 dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 3 d. požymius, dėl neteisėto disponavimo labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu. 2021-09-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas Linas Pukinskas, teismo nutartimis Nr. IBPS-V-2035700-21, leido nuo 2021-09-03 iki 2021-12-03 A. A., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu atlikti savo tapatybės neatskleidžiančių ikiteisminio tyrimo pareigūnų veiksmus, t. y. leista slapta patekti į A. A., gim. (duomenys neskelbtini), naudojamą automobilį Peugeot 407, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), siekiant atlikti automobilio salone, bagažinėje bei kitose automobilio vietose laikomų daiktų apžiūrą, leista paimti tirti dokumentus, daiktus, medžiagų pavyzdžius, kitus tyrimui reikšmės galinčius turėti objektus, neskelbiant apie jų paėmimą, juos apžiūrėti ir (ar) pažymėti, radus galimai narkotines ar psichotropines medžiagas ar kitus civilinėje apyvartoje uždraustus objektus leisti juos paimti bei esant galimybei pakeisti vizualiai panašiomis ne narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Ikiteisminio tyrimo metu, slapta patekus į automobilį Peugeot 407, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovintį (duomenys neskelbtini) iš minėto automobilio bagažinės ir salono buvo paimtos 10 kartoninių dėžių, kurių viduje buvo apie 43 kg. augalinės kilmės galimai narkotinių medžiagų — kanapių. Minėtos išimtos kartoninės dėžės bei galimai narkotinės medžiagos buvo pakeistos muliažais. Atliekant minėtos vietovės, kur liko stovėti automobilis Peugeot 407, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sekimą, nustatyta, kad 2021-09-06 prie minėto automobilio iš teritorijos, esančios (duomenys neskelbtini), vidinio kiemo atėjo du nenustatyti vyrai, kurie priėjo prie minėto automobilio, atidarė bagažinės dangtį, paėmę visus kartoninėse dėžėse pareigūnų paliktus narkotinių medžiagų muliažus pasišalino iš teritorijos, esančios (duomenys neskelbtini), į vidinį kiemą. Tarnybiniame pranešime nurodoma, kad vyrai, kurie 2021-09-06 iš automobilio Peugeot 407 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė pareigūnų paliktus narkotinių medžiagų muliažus, identifikuoti kaip K. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir V. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 96-98)
2021-09-14 savanoriškų daiktų pateikimo protokolu automobilių stovėjimo aikštelės sargas M. R. pateikė laikotarpiu nuo 2021-08-31 iki 2021-09-02 automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), darytus vaizdo įrašus. (2 t. b.l. 171-173)
2021-10-21 vaizdo įrašo apžiūros protokole užfiksuota, kad vaizdo įrašą sudaro kelios skirtingos trukmės dalys. Vaizdo įrašo ekrane nurodyti data ir laikas: 2021-09-02 18:41:54 val., vaizdo stebėjimo kamera nukreipta į automobilių stovėjimo aikštelės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), įvažiavimo vartus. Vaizdo įraše, esant laikui 18:42:18 val., matosi, kad automobilis Peugeot 407 pilkos spalvos, įvažiuoja į minėtą automobilių stovėjimo aikštelę. Iš vaizdo stebėjimo kameros, kurį nukreipta į automobilių stovėjimo aikštelės vidų, vaizdo įrašo, esant laikui 18:42:44 val., matosi, kad minėtas automobilis Peugeot 407 sustojo prie tamsios spalvos automobilio, iš Peugeot 407 automobilio vairuotojo vietos išlipa tamsiais drabužiais apsirengęs asmuo ir atidaro minėto automobilio bagažinės dangtį. Po ko prieina prie kito tamsios spalvos automobilio ir taip pat atidaro jo bagažinės dangtį. Iš minėto tamsios spalvos automobilio bagažinės pradeda nešioti šviesiai rudos spalvos stačiakampio formos daiktus ir deda juos į automobilio Peugeot 407 bagažinę. Po ko, atidaręs Peugeot 407 automobilio galinės dešinės pusės durelės ir taip pat iš tamsios spalvos automobilio nešioja daiktus ir deda į Peugeot 407 saloną. Paskui dar kartą kelis kartus deda šviesiai rudos spalvos stačiakampio formos daiktus į automobilio 407 bagažinę. Vaizdo įraše, esant laikui 18:45:42 val., matosi, kad minėtas asmuo uždaro automobilio Peugeot 407 galines dureles bei bagažinės dangtį, taip pat uždaro kito tamsios spalvos automobilio bagažinės dangtį, bei užrakinęs minėtą automobilį (sumirksėjo automobilio dešinės pusės galinė posūkio lemputė), atsisėda į automobilio Peugeot 407 vairuotojo vietą ir išvažiuoja. Vaizdo įraše, esant laikui 18:47:00 val., matosi, kad automobilis Peugeot 407 sustojo minėtoje automobilių stovėjimo aikštelėje viduje, netoli išvažiavimo. Vaizdo įraše, esant laikui 18:47:35 val., matosi, kad iš minėto automobilio vairuotojo pusės išlipo anksčiau minėtas asmuo, matosi, kad asmuo yra vyriškos lyties, su trumpais šviesios spalvos plaukais, tamsios spalvos galimai sportiniu megztiniu, su tamsiai mėlynos spalvos rankovėmis, tamsios spalvos sportinėmis kelnėmis, su balta juosta ant šono iš abiejų pusių, tamsios spalvos batais. Minėtas asmuo priėjo prie automobilio priekio ir kalbasi su senyvo amžiaus vyru, po ko minėtas asmuo vėl grįžta į automobilį ir atsisėda į vairuotojo vietą. Vaizdo įraše, esant laikui 19:07:35 val., matosi, kad automobilis Peugeot 407 prisiparkuoja kitoje vietoje ir į aikštelę, atbula eiga, įvažiuoja mėlynos spalvos Renault markės autovežis. Iš minėto autovežio išlipa vairuotojas, kuris apsirengęs tamsiai mėlynos spalvos drabužiais, ir prieina prie automobilio Peugeot 407 vairuotojo pusės, abudu kalbasi. Po ko automobilyje Peugeot 407, esantis vairuotojas įvažiuoja į minėtą autovežį bei išlipa iš automobilio. Minėtas vyras prieina prie šalia autovežio stovinčio senyvo amžiaus vyro, abudu kalbasi. Po ko, minėtas vyras kalbasi su autovežio vairuotoju ir kažką padavęs jam į rankas, nuėjo link anksčiau minėto tamsios spalvos automobilio, jam iš paskos nuėjo senyvo amžiaus vyras. Vaizdo įraše, esant laikui 19:13:00, matosi, kad minėtas vyras grįžta nuo tamsios spalvos automobilio ir eina link automobilio stovėjimo aikštelės išvažiavimo, tuo metu, autovežis su pakrautu automobiliu Peugeot 407 išvažiuoja iš aikštelės. Iš vaizdo stebėjimo kameros, kuri nukreipta į automobilių stovėjimo aikštelės įvažiavimo/išvažiavimo vartus, vaizdo įrašo, esant laikui 19:13:07 matosi, kad autovežis su pakrautu automobiliu Peugeot 407 išvažiuoja iš minėtos stovėjimo aikštelės ir nuvažiuoja (duomenys neskelbtini) gatve didėjančia tvarka. Jam iš paskos, iš minėtos aikštelės išeina ankščiau minėtas vyras ir nueina (duomenys neskelbtini) gatve mažėjančia tvarka. (2 t. b.l. 174-185)
2021-09-03 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole nurodyta, kad vadovaujantis LR Kriminalinės žvalgybos įstatymo 15 str. atliktas sekimas A. A. atžvilgiu. Protokole užfiksuota, kad 2021-09-02 nuo 23.30 val. buvo stebima (duomenys neskelbtini), bei jos prieigos siekiant sekti A. A.. 23.50 val. (duomenys neskelbtini) sankryžoje pastebėtas važiuojantis Peugeot 308, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. A.. Jam iš paskos važiavo automobilis (tralas) Renault Master, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su pakrautu automobiliu Peugeot 407, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), minėti automobiliai nuvažiavo link (duomenys neskelbtini). 23.58 val. A. A. automobiliu Peugeot 308, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo į stovėjimo aikštelę adresu (duomenys neskelbtini) ir apsukęs automobilį link (duomenys neskelbtini). sustojo. Netrukus prie jo privažiavo automobilis (tralas) Renault Master, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su pakrautu automobiliu Peugeot 407, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Abu vairuotojai per vairuotojų durelių langą kalbėjo tarpusavyje. Po ko automobilis (tralas) Renault Master, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su pakrautu automobiliu Peugeot 407, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pavažiavo pora metrų, iš minėto automobilio išlipo vairuotojas, kuris atpažintas kaip A. B., kuris iškrovė automobilį Peugeot 407, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei priparkavo minėtą automobilį prie pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini) (apytikslės koordinatės (duomenys neskelbtini)). 2021-09-03 00.10 val. A. A. automobiliu Peugeot 308, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo (duomenys neskelbtini), toliau nesekamas. (1 t., b. l. 111-112)
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo L. P.2021-09-03 nutartimi Nr. IBPS-V-2035700-21, leista 3 mėnesius, nuo 2021 m. rugsėjo 3 d. iki 2021 m. gruodžio 3 d., A. A., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu atlikti procesinę prievartos priemonę – savo tapatybės neatskleidžiančių ikiteisminio tyrimo pareigūnų veiksmus. (1 t., b. l. 120-122)
2021-09-03 veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo protokole ir prie jo pridėtose fotonuotraukose užfiksuota, kad 2021-09-03 nuo 18.50 val. iki 18.52 val. buvo slapta patekta į automobilį Peugeot 407, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo (duomenys neskelbtini). Automobilis buvo neužrakintas. Priėjus prie automobilio matėsi, kad automobilio galinės sėdynės yra atlenktos ir automobilio bagažinėje ir dalyje salono prikrauta daug kartoninių dėžių. Automobilio užvedimo spynelėje matėsi įkištas raktas. Atidarius galines salono duris iš salono pasijautė stiprus specifinis kanapių kvapas. Automobilio salone ir bagažinėje buvo dešimt kartoninių dėžių, kurios buvo užklijuotos pilka lipnia juosta. Pravėrus vieną arčiausiai durelių esančią dėžę, viduje buvo aptikti trys skaidrūs polietileniniai paketai. Per plėvelę matėsi, kad paketuose augalinės kilmės medžiaga – galimai kanapės. Buvo išmatuota viena iš kartoninių dėžių. Nustatyta, kad jos dydis apytiksliai yra 36x36x43 (plotis, ilgis aukštis). Ant priekinės keleivio sėdynės matėsi baltos medžiaginės pirštinės bei plastikinis buteliukas be kamštelio su nuorūkomis. Slapto patekimo metu automobilio nieko nepaimta. (1 t., b. l. 123-127)
2021-09-03 veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo protokole ir prie jo pridėtose fotonuotraukose užfiksuota, kad 2021-09-03 nuo 21.05 val. iki 21.12 val. buvo slapta patekta į automobilį Peugeot 407, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo (duomenys neskelbtini). Automobilis buvo neužrakintas. Patekus į automobilį buvo paimtos dešimt kartoninių dėžių, buvusių automobilio bagažinėje ir salone galimai su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis. Vietoj šių dėžių į automobilio saloną ir bagažinę buvo sudėtos aštuonios iš anksto paruoštos vizualiai panašaus dydžio, išvaizdos ir svorio kartoninės dėžės - muliažai be narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Muliažai buvo padaryti į kartonines dėžes įdedant kartono gabalus ir juodos spalvos polietileninius maišus su medienos granulėmis ir smulkintu popieriumi. Kartoninės dėžės iš vidinės pusės ant vienos iš sienelių buvo pažymėtos rožiniu markeriu skaičiais nuo 1 iki 8. <...> Pakeitus kartonines dėžes į muliažus nedelsiant laikantis saugumo ir konspiracijos, buvo nuvažiuota atokiau nuo automobilio ir apžiūrėtos paimtų dešimties kartoninių dėžių turinys. Nustatyta, kad visuose dešimt kartoninių dėžių viduje buvo polietileniniai paketai su augalinės kilmės medžiaga viduje, galimai narkotine medžiaga – kanapėmis. Apžiūrėjus kartoninių dėžių turinį, jos, tyrimo patogumui, buvo supakuotos į juodus polietileninius maišus, kiekvieną dėžę įdedant į atskirą polietileninį maišą, ant kurių lipnia juosta buvo užklijuotas pakuotės numeris, kuris atitinka sąlyginį dėžės numerį. Nustatyta, kad dėžėje Nr. 1 buvo 3 paketai, dėžėje Nr. 2 - 5 paketai, dėžėje Nr. 3 - 5 paketai, dėžėje Nr. 4 - 4 paketai, dėžėje Nr. 5 - 4 paketai, dėžėje Nr. 6 - 5 paketai, dėžėje Nr. 7 - 5 paketai, dėžėje Nr. 8 - 5 paketai, dėžėje Nr. 9 - 4 paketai, dėžėje Nr. 10 - 3 paketai. Viso dešimtyje kartoninių dėžių buvo 43 polietileniniai paketai su augalinės kilmės medžiaga viduje. (1 t., b. l. 128-143)
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2021-12-29 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-3052785-21 nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos iš plastikinių paketų (buvusių kartoninėse dėžėse dešimtyje pakuotėse), rastos ir paimtos atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus 2021-09-03 iš automobilio Peugeot 407, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendra masė yra 37037,33 g: - iš pakuotės Nr. 1 (iš trijų plastikinių paketų) bendroji masė yra 2991,33 g; - iš pakuotės Nr. 2 (iš penkių plastikinių paketų) bendroji masė yra 4937,23 g; - iš pakuotės Nr. 3 (iš šešių plastikinių paketų) bendroji masė yra 3470,81 g; - iš pakuotės Nr. 4 (iš keturių plastikinių paketų) bendroji masė yra 3884,02 g; - iš pakuotės Nr. 5 (iš keturių plastikinių paketų) bendroji masė yra 2612,44 g; - iš pakuotės Nr. 6 (iš penkių plastikinių paketų) bendroji masė yra 4976,13 g; - iš pakuotės Nr. 7 (iš penkių plastikinių paketų) bendroji masė yra 4819,51 g; - iš pakuotės Nr. 8 (iš penkių plastikinių paketų) bendroji masė yra 2440,82 g; - iš pakuotės Nr. 9 (iš keturių plastikinių paketų) bendroji masė yra 3969,17 g; - iš pakuotės Nr. 10 (iš trijų plastikinių paketų) bendroji masė yra 2935,87 g, - Δ9‑tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra: iš pakuotės Nr. 1 (iš trijų plastikinių paketų) - 16,1%; iš pakuotės Nr. 2 (iš penkių plastikinių paketų) - 17,0%; iš pakuotės Nr. 3 (iš šešių plastikinių paketų) - 12,7%; iš pakuotės Nr. 4 (iš keturių plastikinių paketų) - 15,1%; iš pakuotės Nr. 5 (iš keturių plastikinių paketų) - 14,9%; iš pakuotės Nr. 6 (iš penkių plastikinių paketų) - 16,7%; iš pakuotės Nr. 7 (iš penkių plastikinių paketų) - 13,6%; iš pakuotės Nr. 8 (iš penkių plastikinių paketų) - 14,9%; iš pakuotės Nr. 9 (iš keturių plastikinių paketų) - 16,7%; iš pakuotės Nr. 10 (iš trijų plastikinių paketų) – 15,4%. (1 t., b. l. 153-179)
Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo L. Pukinsko 2021-09-03 nutartimi Nr. IBPS-V-2036924-21, leista 3 mėnesius, nuo 2021 m. rugsėjo 3 d. iki 2021 m. gruodžio 3 d., atlikti vietovės, esančios (duomenys neskelbtini) (apytikslės koordinatės (duomenys neskelbtini)), bei jos prieigų slaptą sekimą, leidžiant slapto sekimo metu daryti vaizdo ir/ar garso įrašus, filmuoti, fotografuoti, panaudojant visų rūšių vaizdo ir garso fiksavimo technines priemones, GPS sekimo įrenginius. (2 t., b. l. 31-33)
Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo L. Pukinsko 2021-09-03 nutartimi Nr. IBPS-V-2036904-21, leista 3 mėnesius, nuo 2021 m. rugsėjo 3 d. iki 2021 m. gruodžio 3 d. slapta sekti automobilį Peugeot 407 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), leidžiant slapto sekimo metu daryti vaizdo ir/ar garso įrašus, filmuoti, fotografuoti, panaudojant visų rūšių vaizdo ir garso fiksavimo technines priemones, GPS sekimo įrenginius. (2 t., b. l. 49-51)
2021-09-13 slapto sekimo protokoluose (IBPS-V-2117546-21; IBPS-V-2117548-21; IBPS-V-2117550-21; IBPS-V-2117553-21; IBPS-V-2117554-21; IBPS-V-2117560-21) užfiksuota, kad automobilio Peugeot 407 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sekimas (stebėjimas) buvo vykdomas laikotarpiu nuo 2021-09-03 d. 15.15 val. iki 2021-09-06 d. 02 val., tuo laikotarpiu automobilis iš nurodytos vietos nepajudėjo ir niekas prie jo priėjęs nebuvo. (2 t. b.l. 52-63)
2021-09-13 slapto sekimo protokole IBPS-V-2116859-21) ir prie jo pridėtose fotonuotraukose užfiksuota, kad 2021-09-06 apie 13:20:50 val. stebint vietovę, esanti (duomenys neskelbtini) (apytikslės koordinatės (duomenys neskelbtini)), buvo pastebėta, kaip iš teritorijos, esančios (duomenys neskelbtini), vidinio kiemo ateina du vyrai: vyras Nr. 1 buvo tamsių plaukų, apie 30 metų, apsirengęs megztiniu su gobtuvu, kelnėmis, kepure su snapeliu bei mūvėjo pirštines; vyras Nr. 2 tamsių plaukų, apie 35 metų, apsirengęs tamsios spalvos megztiniu ant nugaros didelis „Nike“ logotipas, iš priekio ant megztinio galimai mažas „Nike“ logotipas, kelnėmis, ant kelnių dešinės kojos iš galo didelis „Nike“ logotipas, mūvėjo pirštines. Abu vyrai priėjo prie automobilio Peugeot 407, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinės, vyras Nr. 1 atidaro minėto automobilio bagažinės dangtį. Minėti vyrai iš kišenių ištraukė polietileninius maišus (šiukšlių), paima po vieną kartoninę dėžę, esančią automobilio bagažinėje ir salone, atidaro jas, paima iš minėtų dėžių tamsios spalvos polietileninį maišą ir įdeda į savo polietileninį maišą. Taip jie atidarė galimai kiekvieną kartoninę dėžę, esančią automobilio bagažinėje ir salone, iš kiekvienos dėžės paėmė polietileninį maišą. Vyras Nr. 2 dedant minėtus maišus sau į maišą nuolat dairosi į šonus. Vyras Nr. 2 sukrovus tam tikrą maišų kiekį sau į maišą, rankoje nešdamas tamsios spalvos pakrautą maišą, pasitraukia nuo automobilio ir pirmas pradeda eiti link teritorijos, esančios (duomenys neskelbtini), vidinio kiemo. Vyras Nr. 1 uždaro automobilio bagažinės dangtį, rankoje nešdamas tamsios spalvos pakrautą maišą skubiai eina, trumpai bėga paskui vyrą Nr. 2. Abu vyrai nueina į teritorijos, esančios (duomenys neskelbtini), vidinį kiemą. (2 t., b. l. 36-45)
2021-09-06 - 2021-09-07 įvykio vietos ir automobilio apžiūros protokolu IBPS-V-25065091-21 užfiksuota, kad 2021-09-06 laikotarpiu nuo 21 val. iki 21 val. 18 min. buvo apžiūrėtas automobilis Peugeot 407 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovintis prie pastato adresu (duomenys neskelbtini). <...> Apžiūros metu užfiksuota vizualiai matoma automobilio techninė būklė (išoriniai apgadinimai). Taip pat užfiksuota, kad per automobilio stiklus salone, matomos atidarytos kartoninės dėžės. Automobilio Peugeot 406 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salonas apžiūrėtas nebuvo. Automobilis užplombuotas bei pakrovus ant tralo Iveco Daily valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvežtas saugoti į Vilniaus AVPK autoūkio aikštelę adresu Vilnius, A. V. g. 43. (2 t., b. l. 64-71, 72)
2021-09-07 automobilio apžiūros protokole užfiksuota automobilio Peugeot 407 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra Vilniaus AVPK autoūkio aikštelėje, esančioje A. Vivulskio g. 43 Vilniuje, kurios metu paimta nuo įvairių paviršių paimta įvairių pėdsakų, nuoplovų, daiktų, nustatyta, kad ant atlenktų galinių sėdynių dalių yra sudėtos 8 rudos spalvos kartoninės dėžės, kurių viduje yra rudos spalvos kartono atplaišos (fragmentai). Kartoninių dėžių vidinėje pusėje, yra rožinės spalvos rašalu, ranka užrašyti skaičiai nuo 1 iki 8. (Maišų, kurie pareigūnų buvo sudėti kaip muliažai, nerasta). (2 t., b. l. 73-105)
III. Įrodymų vertinimo motyvai.
Sutinkamai su Baudžiamojo proceso kodekso 255 straipsnio 1 dalimi byla teisme nagrinėjama tik dėl tų kaltinamųjų ir tik dėl tų nusikalstamų veikų, dėl kurių ji perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje. Byloje esantys įrodymai buvo patikrinti teisiamojo posėdžio metu. Nemaža dalis šioje byloje esančių įrodymų susiję su asmenimis, kurie galimai automobilį Peugeot 407, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su jame esančiomis narkotinėmis medžiagomis atgabeno iš (duomenys neskelbtini) ir paliko stovėti aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini). Ikiteisminis tyrimas šių asmenų atžvilgiu išskirtas iš šios bylos ir nutrauktas. J. L. nėra kaltinamas įvykdęs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką veikiant bendrininkų grupėje, todėl šioje byloje teismo vertinami ir analizuojami tik tie įrodymai, kurie yra susiję su konkrečiu J. L. pareikštu kaltinimu.
III.1. Dėl J. L. pareikšto kaltinimo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį.
Motyvuojamoji dalis
Baudžiamojo kodekso (BK) 260 straipsnio 3 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų,
J. L. buvo kaltinamas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį tuo, kad jis pasikėsino neteisėtai disponuoti labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų, tai yra pasikėsino neteisėtai įgyti labai didelį kiekį – 37037,33 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys).
Įgijimas BK 260 straipsnio prasme – tai veiksmai, kuriuos atlikęs asmuo užvaldo psichotropines ar narkotines medžiagas. Tokie veiksmai yra pirkimas, mainai, radinio pasisavinimas, skolos atsiėmimas ar dovanos gavimas ir kt. Įgijimo pradinis momentas priklauso nuo situacijos, kurios metu vyko įgijimas. Tai gali būti pardavėjo ir pirkėjo susitikimas iš anksto susitartoje vietoje, turint prie savęs narkotines medžiagas, tokios medžiagos ar materialaus atlygio perdavimas už ją, jei narkotinės medžiagos perdavimas vyktų po atlygio gavimo, arba narkotinės medžiagos perdavimas.
Žemesnės instancijos teismas
J. L. pripažino, kad jis kartu su K. J. kaltinime nurodytu metu iš netoli jų nuomojamo garažo stovėjusio automobilio Peugeot 407 bagažinės paėmė ir parnešė į savo garažą kelis juodus maišus, tačiau parodė, kad jam nebuvo žinoma, kas yra maišų viduje. Šią aplinkybę patvirtina ir teisiamojo posėdžio metu apklausti liudytojai K. J. ir E. Ž. bei 2021-09-13 slapto sekimo protokolas ir prie jo pridėtos fotonuotraukos.
2021-09-03 veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo protokole užfiksuota, kad 2021-09-03 nuo 21.05 val. iki 21.12 val. buvo slapta patekta į automobilį Peugeot 407, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo (duomenys neskelbtini) pastato. Automobilis buvo neužrakintas. Patekus į automobilį buvo paimtos dešimt kartoninių dėžių, buvusių automobilio bagažinėje ir salone galimai su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis. Vietoj šių dėžių į automobilio saloną ir bagažinę buvo sudėtos aštuonios iš anksto paruoštos vizualiai panašaus dydžio, išvaizdos ir svorio kartoninės dėžės - muliažai be narkotinių ar psichotropinių medžiagų.
Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2021-12-29 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-3052785-21 nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos iš plastikinių paketų (buvusių kartoninėse dėžėse dešimtyje pakuotėse), rastos ir paimtos atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus 2021-09-03 iš automobilio Peugeot 407, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendra masė yra 37037,33 g.
Kaltinamasis J. L. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad įplyšus vienam iš parneštų maišų, iš jo išbyrėjo kokios tai granulės. Kad šiuose maišuose turėjo būti narkotinės medžiagos jis nežinojo. Kas jo paprašė iš automobilio Peugeot 407 paimti ir atnešti į garažą šiuos maišus, jis negali pasakyti, nes neprisimena. Per dieną į garažą atvykdavo daug įvairių klientų, todėl visų jų jis tikrai nepamena. Liudytojai K. J. ir E. Ž. iš esmės patvirtino šiuos J. L. parodymus. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad K. J. ir E. Ž. ikiteisminio tyrimo metu pareikšti analogiški kaip ir J. L. įtarimai buvo panaikinti neįrodžius jų kaltės.
Aptartos aplinkybės taip pat patvirtina faktą, kad J. L. ir K. J. iš automobilio Peugeot 407 paėmė ir parnešė į nuomojamą garažą ne narkotines medžiagas, o granules, kurios policijos pareigūnų buvo automobilyje paliktos vietoje ten buvusių narkotinių medžiagų.
Taigi, norint pripažinti J. L. šioje byloje kaltu pasikėsinus įgyti labai didelį kiekį narkotinių medžiagų, būtina įrodyti tai, kad J. L. buvo susitaręs su šių narkotinių medžiagų turėtoju dėl jų įsigijimo sąlygų ir žinojo, kad būtent automobilyje Peugeot 407 yra paliktos jam įsigyti skirtos narkotinės medžiagos, o jis, turėdamas tikslą šias narkotines medžiagas įsigyti, atėjo prie automobilio Peugeot 407, paėmė maišus su juose esančiomis J. L. manymu narkotinėmis medžiagomis bei parsinešė jas į nuomojamą garažą (veikė tiesiogine tyčia), tačiau nusikalstamos veikos jis nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes nežinojo, kad automobilyje buvusios narkotinės medžiagos policijos pareigūnų pakeistos į paprastas granules.
J. L. nepripažįsta žinojęs, kad jis kėsinasi įsigyti narkotines medžiagas. Įrodymų, kurie galėtų paneigti šiuos kaltinamojo parodymus, baudžiamojoje byloje nėra. Byloje surinkti duomenis patvirtina faktą, kad automobilį Peugeot 407 su jame esančiomis narkotinėmis medžiagomis iš (duomenys neskelbtini) pristatė ne J. L., o kiti asmenys, tyrimas kurių atžvilgiu buvo nutrauktas. Nustatyta, kad atgabentas automobilis buvo paliktas ir net tris paras stovėjo aikštelėje (duomenys neskelbtini). Bylos medžiaga nenustatyta, kad J. L. būtų pažįstamas su asmenimis, kurie susiję su narkotinių medžiagų atgabenimu į (duomenys neskelbtini), būtų su jais susitikęs ar palaikytų ryšį informacinių technologijų pagalba tariantis dėl automobilyje Peugeot 407 atgabentų narkotinių medžiagų įsigijimo.
Baudžiamojo kodekso 2 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog pagal baudžiamąjį įstatymą asmuo atsako tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas padaręs nusikalstamą veiką; tai reiškia, kad kaltininko kaltė baudžiamojoje teisėje nėra preziumuojama, o turi būti nustatoma dėl kiekvienos nusikalstamos veikos. Baudžiamojo proceso normos draudžia esant nepašalintų abejonių dėl reikšmingų bylai aplinkybių priimti apkaltinamąjį nuosprendį ar veiką kvalifikuoti pagal kaltinimą, kurio požymiai nėra nustatyta tvarka ir neginčytinai įrodyti. Sprendžiant baudžiamosios atsakomybės klausimą, būtina vadovautis in dubio pro reo principu, pagal kurį visos abejonės ir neaiškumai, kurių nėra galimybės pašalinti, turi būti aiškinami baudžiamojon atsakomybėn traukiamo asmens naudai. Kasacinės instancijos teismas savo nutartyse ne kartą yra pasisakęs, kad kaltu dėl nusikalstamos veikos padarymo asmuo gali būti pripažintas tik surinkus pakankamai neabejotinų to asmens kaltės įrodymų. Ypač tai aktualu kai asmeniui pareikšti kaltinimai dėl pasikėsinimo įvykdyti labai sunkų nusikaltimą, už kurį įstatymas numato vienintelę ir labai griežtą laisvės atėmimo bausmę. Pagal susiformavusią teismų praktiką apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis, o teismo išvados turi būti pagrįstos įrodymais, neginčijamai patvirtinančiais kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamą veiką bei kitas svarbias bylos aplinkybes (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-177/2009, 2K-205/2012, 2K-532/2012, 2K-619/2012, 2K-232/2014). Duomenų, kuriais remiantis galima tik manyti, kad nusikalstama veika galėjo būti padaryta, nepakanka išvadoms apie asmens kaltumą padaryti ir apkaltinamajam nuosprendžiui priimti (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-24/2014).
Baudžiamojo proceso normos draudžia esant nepašalintų abejonių dėl reikšmingų bylai aplinkybių priimti apkaltinamąjį nuosprendį ar veiką kvalifikuoti pagal kaltinimą, kurio požymiai nėra nustatyta tvarka ir neginčytinai įrodyti. Remiantis išdėstytu, teismas daro išvadą, jog duomenų, patvirtinančių kad kaltinamasis J. L. dalyvavo darant inkriminuojamą nusikalstamą veiką, nėra ir todėl jis pagal šį kaltinimą išteisintinas (BK 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas).
IV. Dėl daiktų, turinčių reikšmės bylai
Nors J. L. yra išteisinamas, tačiau išteisinamojo nuosprendžio priėmimas, teismo manymu, nėra kliūtis išspręsti konfiskuotino turto klausimus. Remiantis kasacinio teismo praktika, taikant turto konfiskavimą, net ir tuo atveju kuomet byla nutraukiama, nėra kliūtis konfiskuoti turto, jeigu jis atitinka BK 72 straipsnyje nurodytus požymius. 2005 m. laidos automobilis „Peugeot 407“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), su jame rastais ir paimtais dokumentais, kuriame buvo sudėtos narkotinės medžiagos, yra laikomas nusikaltimo priemonėmis, todėl teismas tokį turtą privalo konfiskuoti. Taigi, šiuo atveju minėtas automobilis ,,Peugeot 407“ atitinka konfiskuotino turto požymius, juo buvo asmenų, kurių atžvilgiu tyrimas išskirtas ir vėliau nutrauktas, iš (duomenys neskelbtini) atgabentas ir paliktas aikštelėje labai didelis kiekis narkotinių medžiagų, todėl šis automobilis pripažintinas nusikaltimo priemone ir, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuotinas.
1. Likusius po tyrimo 37014,48 g kanapių (antžeminių dalių) sudėtų į juodos spalvos maišus ir skaidrius bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius ir, vadovaujantis iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija) nuostatomis, perduotų į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (1 t., b. l. 177, ), nusprendžiui įsiteisėjus įstatymų nustatyta tvarka sunaikinti.
2. 2022-02-02 nutarimu paimtus 10 vnt. kartoninių dėžių su paketais (2022-02-03 kvitas Nr. LS006586); 2022-02-23 nutarimu paimtą paketą, kuriame yra dvi pirštinės, dvi cigarečių nuorūkos ir buteliukas (2022-02-23 kvitas Nr. LS006640); 2022-12-06 nutarimu vokas, kuriame įtariamųjų daktiloskopijai pavyzdžiai (2022-12-07 kvitas Nr. LS007239); 2022-11-30 nutarimu paimtą voką, kuriame įtariamųjų seilių pavyzdžiai (2022-12-01 kvitas Nr. LS007226); 2021-09-21 nutarimu paimtą voką su tyrimo objektais ir pakuote (2021-09-30 kvitas Nr. LS006200); 2021-09-21 nutarimu paimtą paketą su daiktiniais įrodymais (2021-09-30 kvitas Nr. LS006191); 2021-12-10 nutarimu paimtą paketą su daiktiniais įrodymais (2021-12-21 kvitas Nr. LS 006476), 2022-12-22 nutarimu paimtą voką, kuriame izoliacinė folija ir lapelis su užrašais (2022-12-28 kvitas Nr. LS007273); atiduotus saugojimui Vilniaus aps. VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyriui, esančiam Buivydiškių g. 20, Vilnius. (1 t., b. l. 198-200; 2 t., b. l. 1-3, 13-15, 25-27, 115-117, 126-128, 142-144), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
3. 3 stiklainius su kvapais, paimtus 2021-09-07 įvykio vietos apžiūros metu iš automobilio PEUGEOT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salono, perduotus saugojimui Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Kinologijos valdybos Kriminalistinės odorologijos skyriui (2 t., b. l. 167), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
4. 2023-07-27 nutarimais paimtus 2005 m. laidos automobilį „Peugeot 407“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), su jame rastais ir paimtais dokumentais, mikroobjektais (2023-08-01 kvitas Nr. PD-00000006025), atiduotą saugojimui Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlio skyriui. (2 t., b. l. 168-170), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti, o mikroobjektus sunaikinti.
5. Laikmenas prie veiksmų atlikimo protokolu su garso ir vaizdo įrašais (2023-08-01 kvitas Nr. PD-00000006028), atiduotus saugojimui Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlio skyriui. (5 t., b. l. 201-202), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302–305 straipsniais, 307–308 straipsniais, 313 straipsniu,
nusprendžia:
J. L. dėl kaltinimo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį, išteisinti, nes neįrodyta, kad kaltinamasis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką.
J. L. paskirtas kardomąsias priemones - 4000 Eur užstatą, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumento (ATK) paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti, užstatą grąžinant jį sumokėjusiam asmeniui.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
1. Likusius po tyrimo 37014,48 g kanapių (antžeminių dalių) sudėtų į juodos spalvos maišus ir skaidrius bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius ir, vadovaujantis iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija) nuostatomis, perduotų į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (1 t., b. l. 177, ), nuosprendžiui įsiteisėjus įstatymų nustatyta tvarka sunaikinti.
2. 2022-02-02 nutarimu paimtas 10 vnt. kartoninių dėžių su paketais (2022-02-03 kvitas Nr. LS006586); 2022-02-23 nutarimu paimtą paketą, kuriame yra dvi pirštinės, dvi cigarečių nuorūkos ir buteliukas (2022-02-23 kvitas Nr. LS006640); 2022-12-06 nutarimu vokas, kuriame įtariamųjų daktiloskopijai pavyzdžiai (2022-12-07 kvitas Nr. LS007239); 2022-11-30 nutarimu paimtą voką, kuriame įtariamųjų seilių pavyzdžiai (2022-12-01 kvitas Nr. LS007226); 2021-09-21 nutarimu paimtą voką su tyrimo objektais ir pakuote (2021-09-30 kvitas Nr. LS006200); 2021-09-21 nutarimu paimtą paketą su daiktiniais įrodymais (2021-09-30 kvitas Nr. LS006191); 2021-12-10 nutarimu paimtą paketą su daiktiniais įrodymais (2021-12-21 kvitas Nr. LS 006476), 2022-12-22 nutarimu paimtą voką, kuriame izoliacinė folija ir lapelis su užrašais (2022-12-28 kvitas Nr. LS007273); atiduotus saugojimui Vilniaus aps. VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyriui, esančiam Buivydiškių g. 20, Vilnius. (1 t., b. l. 198-200; 2 t., b. l. 1-3, 13-15, 25-27, 115-117, 126-128, 142-144), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
3. 3 stiklainius su kvapais, paimtus 2021-09-07 įvykio vietos apžiūros metu iš automobilio PEUGEOT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salono, perduotus saugojimui Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Kinologijos valdybos Kriminalistinės odorologijos skyriui (2 t., b. l. 167), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
4. 2023-07-27 nutarimais paimtus 2005 m. laidos automobilį „Peugeot 407“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), su jame rastais ir paimtais dokumentais, mikroobjektais (2023-08-01 kvitas Nr. PD-00000006025), atiduotą saugojimui Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlio skyriui. (2 t., b. l. 168-170), nuosprendžiui įsiteisėjus automobilį „Peugeot 407“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), su jame rastais ir paimtais dokumentais, konfiskuoti, o mikroobjektus sunaikinti.
5. Laikmenas prie veiksmų atlikimo protokolu su garso ir vaizdo įrašais (2023-08-01 kvitas Nr. PD-00000006028), atiduotus saugojimui Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlio skyriui. (5 t., b. l. 201-202), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą per Klaipėdos apygardos teismą.