Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei E. B.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs teismo iniciatyva iškeltą civilinę bylą dėl T. C., kurio atžvilgiu laikinai apribota tėvo valdžia, nuolatinės globos nustatymo ir vaiko nuolatinio globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys T. C. ir L. Š., institucija, teikianti išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. kovo 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-75-1028/2022 teismas nusprendė laikinai apriboti tėvo valdžią T. C. nepilnamečio vaiko T. C. atžvilgiu, atskirti T. C. nuo motinos J. C., nustatyti nepilnamečio vaiko T. C. gyvenamąją vietą kartu su laikinąja globėja T. C. jos gyvenamojoje vietoje iki teismo sprendimo dėl vaiko globos nustatymo įsiteisėjimo bei priteisti iš atsakovų T. C. ir J. C. išlaikymą nepilnamečiam vaikui T. C..

2022 m. kovo 23 d. nutartimi teismo iniciatyva buvo pradėta byla dėl T. C. nuolatinės globos nustatymo, vaiko nuolatinio globėjo paskyrimo, o valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija įpareigota pateikti teismui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 498 ir 499 straipsniuose nurodytus duomenis, būtinus bylai išnagrinėti, taip pat išvadą dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo ir globėjo vaikui paskyrimo.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė 2022 m. balandžio 1 d. išvadą, kurioje siūloma vaiko T. C. nuolatinę globą nustatyti pas T. C., ją paskiriant vaiko globėja, nes tai geriausiai atitiktų vaiko interesus.

T. C. ir J. C. teismui pateikė prašymus, kuriuose nurodė, kad sutinka, jog T. C. būti paskirta nepilnamečio vaiko T. C. globėja ir turto administratore.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė E. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad nepriklausomai nuo to, kad globoti vaiką yra dvi kandidatės teta L. Š. ir močiutė T. C., nepilnamečio vaiko T. C. interesus labiausiai atitiktų globos nustatymas su senele T. C., todėl ji turėtų būti paskirta vaiko globėja.

Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnis). Jeigu vaikas turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių (CPK 504 straipsnio 3 dalis).

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. kovo 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-75-1028/2022 buvo patenkintas ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinys ir nepilnamečio vaiko T. C. tėvui T. C. laikinai apribota tėvo valdžia vaiko T. C. atžvilgiu, T. C. atskirtas nuo motinos J. C.. Iki įsiteisės teismo sprendimas dėl globos, nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta buvo nustatyta pas laikinąją globėją T. C.. Kaip minėta, iš atsakovų T. C. ir J. C. buvo priteistas išlaikymas nepilnamečiam vaikui T. C.. T. C. ir J. C. sutinka, kad T. C. būti paskirta nepilnamečio vaiko T. C. globėja ir turto administratore.

Suinteresuotas asmuo T. C. sutinka būti paskirta nepilnamečio vaiko T. C. globėja ir turto administratore. Valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos atstovė pateikė išvadą, jog nepilnamečiam vaikui reikalinga nustatyti nuolatinę globą, nuolatine globėja ir turto administratore paskirti siūlo T. C., kuri sutinka būti vaiko globėja, nenustatyta aplinkybių, dėl kurių ji negalėtų tapti T. C. globėja.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, jog kandidatė į globėjus ir turto administratorius T. C. sutinka būti nepilnamečio vaiko globėja ir turto administratore, yra pasirengusi nuolat globoti savo vaikaitį, pateikta medikų išvada, jog ji gali būti globėja, ji neteista, nebausta administracine tvarka, iš paaiškinimų matyti, jog yra motyvuota būti savo vaikaičio globėja, bendrauja su vaiku nuo jo gimimo, vaikui jos namuose sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos. Nustatyta, kad Šiaulių miesto savivaldybės administracijos 2021 m. vasario 10 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) T. C. buvo paskirta T. C. laikinąja globėja nuo 2021 m. vasario 8 d.

Neterminuotai ar laikinai apribojus tėvų valdžią ar atskyrus vaikus, vaikams yra būtina nustatyti globą bei paskirti globėją ir turto administratorių. Iš įrodymų visumos spręstina, kad nepilnamečio vaiko globa suinteresuoto asmens T. C. namuose geriausiai atitiktų vaiko interesus. Todėl tikslinga nepilnamečiam vaikui T. C. nustatyti nuolatinę globą, nuolatine globėja ir turto administratore paskirti T. C.. Vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta nustatytina su globėja (CK 3.248, 3.256 straipsniai, CPK 178, 185, 502–504 straipsniai).

T. C. išaiškintina, kad vaiko globėjas privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnio 1 dalis). Vaiko globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Vaiko globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnio 1-2 dalys). Vaiko globėjas už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka. Vaiko globėjas už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnio 1-2 dalys). Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais (CK 3.275 straipsnis). Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti (CK 4.242 straipsnio 2 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 283 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 504 straipsniu, teismas

nutaria:

nustatyti nepilnamečiam vaikui T. C. a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Paskirti nepilnamečio vaiko T. C. a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja ir turto administratore T. C., a. k. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečio vaiko T. C. nuolatinę gyvenamąją vietą su globėja T. C. jos gyvenamojoje vietoje.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Įsiteisėjusią teismo nutartį (jos kopiją) per tris darbo dienas išsiųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.