- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-05-29
- Bylos Nr.
- T-632-476/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-17682-2017-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Advokatai
- Raimonda Klimienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės, taikomos K. P., nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2018 m. gegužės 22 d. Panevėžio apylinkės teismo nutartimi K. P. paskirta priverčiamoji medicininė priemonė – ambulatorinis stebėjimas Raseinių psichikos sveikatos centre.
Šalies argumentai
4 Viešosios įstaigos Raseinių psichikos sveikatos centras teikimu prašo nutraukti K. P. priverčiamosios medicinos priemonės taikymą – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. 2019 m. gegužės 6 dieną vykusio posėdžio metu VšĮ Raseinių psichikos sveikatos centro direktoriaus 2019 sausio 2 d. įsakymu Nr. V-06 patvirtinta komisija, susidedanti iš komisijos pirmininko direktorės R. G., gydytojos psichiatrės V. M., medicinos psichologės A. B., psichikos sveikatos slaugytojos I. B., socialinės darbuotojos J. S., įvertino pacientės K. P. socialinę situaciją, psichinę būklę ir gydymą. Komisija pateikė išvadas, kad K. P. serga lėtiniu psichikos sveikatos sutrikimu - šizofrenija, paranoidinė forma, nustatytas 40 proc. darbingumo lygis. Per stebėjimo laikotarpį pacientė laikėsi režimo, reguliariai vartojo gydytojo skirtus medikamentus. Pacientė tvarkinga, rami. Mąstymas abstraktus, nuoseklus, emocijos labilios, blankios. Nuotaika nebloga. Orientuota teisingai. Asmenybė uždara, stokoja pasitikėjimo. Pacientės psichinė būsena stabili, ji socialiai nepavojinga.
Teismo posėdžio metu Viešosios įstaigos Raseinių psichikos sveikatos centro atstovė V. M. teikimą palaikė, prašė tenkinti. Tvirtina, kad asmens socialinis pavojingumas minimalus, šiuo metu K. P. pavojaus visuomenei nekelia.
Prokuroras Arminas Elijošius su prašymu sutiko. K. P. psichinė būsena stabili, todėl netikslinga tęsti priverčiamąją medicinos priemonę.
Gynėja advokatė Raimonda Klimienė prašė teikimą tenkinti. K. P. gydėsi, laikėsi visų reikalavimų ir priverčiamoji medicinos priemonė jai nereikalinga.
Motyvuojamoji dalis
10 Teikimas tenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį neleisti jam padaryti pavojingos nusikalstamos veikos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 str. 6 d.). Teismas sprendimą dėl taikomų priemonių rūšies pakeitimo ar nutraukimo priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, išklausęs sveikatos priežiūros įstaigos atstovo dėl asmens esamos sveikatos būklės, jam taikyto gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklė pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę ar nutraukta. Teismas pratęsdamas, pakeisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą turi įvertinti du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį socialinį pavojingumą.
2019 m. gegužės 6 d. komisija, sudaryta dėl K. P. ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukimo, konstatavo kad pacientės psichinė būklė stabili, socialinis pavojingumas išnyko, per stebėjimo laikotarpį laikėsi rėžimo, reguliariai vartojo gydytojo skirtus medikamentus. Pacientė tvarkinga, rami. Dėl išvardintų priežasčių komisija prašo nutraukti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (b. l. 2-4).
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad K. P. priverstinio ambulatorinio gydymo laikotarpiu psichinė būklė nepablogėjo, ji vartojo vaistus, režimo pažeidimų nepadarė, laikytina, kad jos būklė yra pagerėjusi, ji šiuo metu yra nepavojinga nei sau, nei visuomenei, dėl to išnyko poreikis jai taikyti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, todėl teikimas tenkintinas, priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis naikintinas (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytais motyvais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Panaikinti K. P. a. k. (duomenys neskelbtini) 2018 m. gegužės 22 d. Panevėžio apylinkės teismo taikytą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.