- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-15
- Bylos Nr.
- II-239-1127/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00164-2022-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atsisakyti priimti skundą
- Teisėjas
- Giedrė Maslauskaitė (pirm.)
- Pareiškėjas
- D. B.
- Institucija
- Kauno apskrities VPK Žaliakalnio PK VS
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Giedrė Maslauskaitė rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo D. B. skundo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas D. B. skundas dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato 2022 m. vasario 7 d. nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną (ROIK:22157443676).
Motyvuojamoji dalis
Skundą atsisakytina priimti
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 626 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatyta, kad apylinkės teismas atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundą paduoda asmuo, neturintis teisės jo paduoti.
Vadovaujantis ANK 590 straipsnio 2 dalimi, administracinio nusižengimo teisena gali būti pradėta gavus pranešimą, aktą ar kitokį dokumentą, kuriuo asmuo, kuris nėra pareigūnas, užfiksavo administracinio nusižengimo požymių turinčios veikos padarymą. ANK 621 straipsnyje nustatyta, jog ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų ne teismo tvarka priimtus nutarimus apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, nukentėjusysis (ar jų atstovai) ir šio kodekso 592 straipsnio 5 dalyje nurodytais atvejais – ir prokuroras. Šio kodekso 591 straipsnio 1 punkte nustatytu pagrindu priimtus šio kodekso 608 straipsnio 6 dalyje nurodytus nutarimus apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, kuris pranešė apie administracinio nusižengimo požymių turinčios veikos padarymą, jeigu jis yra nurodęs, kad šia veika jam padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala.
Minėta teisės norma negali būti aiškinama plečiamai, todėl nors aptartos aplinkybės ir nepaneigia pareiškėjo teisės, vadovaujantis ANK 590 straipsnio 2 dalies nuostatomis, pranešti atitinkamoms institucijoms apie, pareiškėjo manymu, galimai daromus administracinius nusižengimus, tačiau, kita vertus, jos nesuteikia pareiškėjui ir nustatyto statuso, atitinkamai ir ANK 621 straipsnyje numatytos teisės apskųsti apylinkės teismui institucijos nutarimą, kuriuo atsisakyta pradėti administracinių nusižengimų teiseną. Tokios praktikos laikosi ir aukštesnės instancijos teismas (pvz. Panevėžio apygardos teismo 2022 m. vasario 25 d. nutartis byloje Nr. AN2-25-366/2022).
Nagrinėjamu atveju, iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad D. B. nei pranešdamas apie galimai padarytą administracinį nusižengimą, nei skundu teismui nenurodė, kad šia veika jam buvo padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala, todėl asmuo yra laikytinas tiesiog informacijos pranešėju. Atsižvelgiant į tai, kad D. B. nėra nei nukentėjusysis, nei asmuo, kurio atžvilgiu priimtas atitinkamas nutarimas, nei institucijos, ginančios viešąjį interesą, atstovas, skundą atsisakytina priimti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 10 dalimi, teismas
nutaria:
atsisakyti priimti D. B. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato 2022 m. vasario 7 d. nutarimo, kuriuo nuspręsta nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.