Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei S. D.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų skyrimo nuteistajam A. L. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2021-02-15 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 str. 1 d., 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme (į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021-01-08 19.15 val. iki 2021-01-10 10.43 val.), kuris pakeistas 2021-04-28 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, bausmės vykdymą atidedant pagal BK 75 str. 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; 6 mėnesius nuo pradėjimo vykdyti nuosprendį dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia 2021-05-05, pabaiga – 2022-11-04.

Nuteistojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (veikiantis Vilkaviškio r. sav.) kontroliuoja nuo 2021-05-05.

2021-05-10 A. L. išsamiai ir pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis bei draudimais, jam išaiškinta atsakomybė už probacijos sąlygų ir teismo paskirtų pareigų nevykdymą ar administracinių nusižengimų padarymą.

Prižiūrimasis dalyvauja smurtinį elgesį keičiančioje programoje (užsiėmimai vyksta kiekvieną mėnesio antradienį), registruojasi Užimtumo tarnyboje – dėl legalaus darbo reiškia nepasitenkinimą ir nededa pastangų jį susirasti.

Priežiūros metu A. L. padarė 2 administracinius nusižengimus: 2021-09-16 pagal Administracinių nusižengimų kodekso 108 str. 1 d. (2021-07-02 apgaulės būdu įgijo 150 eurų, tokiu būdu A. P. padarė 150 eurų turtinę žalą) - ; 2021-09-07 pažeidė Administracinių nusižengimų kodekso 73 str. 1 d. – panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, nes 2021-08-15 18.57 val. vaikų M. L., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. L., gim. (duomenys neskelbtini) , tėvas A. L. rastas bute neblaivus – nustatytas 2.21 prom. girtumas- tokiu savo elgesiu neužtikrino vaikams tinkamos priežiūros ir saugumo, taip pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str. 4 d., 13 str. 1 d., 31 str. 2 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 159 str. 3 d. – taikytas įspėjimas.

2021-07-06 A. L. nustatytas 1.66 prom. girtumas. Kadangi 2021-07-27 prižiūrimasis elgėsi neadekvačiai, jam sutikus patikrintas alkotesteriu 11.36 val. – nustatytas 0.12 prom. girtumas.

Pirminio 2021-05-10 atlikto pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimo pagal „OASys“ metodiką vertinimo rezultatas - 53 balai (rizika vidutinė). Didelės žalos rizika – vidutinė artimoje aplinkoje. Probleminės sritys: informacija apie teisės pažeidimus (nuteistas 6 kartus, 3 kartus laisvės atėmimas, areštas; nusikaltimų modelis – smurtiniai nusikaltimai apsvaigus nuo alkoholio); ryšiai (su sugyventine L. A. gyvena apie 4 metus, prieš kurią smurtavo 3 kartus); piktnaudžiavimas alkoholiu (teigia alkoholį vartojantis nuo 14-15 metų amžiaus, tik savaitgaliais, išgeria apie 3 litrus alaus, neigia priklausomybę ir mano, kad jam pagalba nereikalinga, tačiau lanko priklausomybių konsultanto užsiėmimus); mąstymas ir elgesys (jam būdingas impulsyvumas, pats pripažįsta, kad greitai praranda savitvardą ir nesugeba pasirinkti tinkamų būdų konflikto sprendimui, savo problemas atpažįsta paviršutiniškai, neįvertina gresiančių netinkamo elgesio pasekmių)

A. L. kartu su sugyventine nuo 2021-08-18 iš nuomojamo buto persikėlė gyventi į Kybartų socialinių paslaugų centrą – (duomenys neskelbtini) (persikelti privalėjo, jei nenorėjo būti atskirtas nuo nepilnamečių vaikų, t. y. Vaiko teisių apsaugos specialistų iniciatyva), tačiau pats apie gyvenamosios vietos pakeitimą Probacijos tarnybos neinformavo, tai padarė šeimą stebinti vadybos atvejo specialistė. Gauta neoficiali informacija, kad prižiūrimasis laiką leidžia su asocialiais asmenimis, taip pat iš Kybartų socialinių paslaugų centro gauta informacija, kad A. L. nevaldo emocijų, nesutaria su kitais centro gyventojais, smurtavo prieš jauną centro gyventoją, todėl buvo iškviesta policija -2021-09-23 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio r. policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 284 str., 2021-09-29 vyks Atvejo vadybos posėdis dėl A. L. (taip pat bus sprendžiamas klausimas ir dėl paslaugos gyventi Kybartų socialių paslaugų centre tęsimo). Pragyvenimo šaltinis – socialinės pašalpos

Prokuroras teismo posėdžio metu savivaldybių probacijos skyriaus prašymą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka, kad jam būtų skirti papildomi įpareigojimai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BPK 358 str. 3 d. numato, kad nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 ar 92 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti paskirtą bausmę, išskyrus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164-1 straipsnyje nurodytą atvejį, nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų.

A. L. probacijos metu du kartus baustas administracine tvarka - 2021-09-16 pagal ANK 108 str. 1 d. (2021-07-02 apgaulės būdu įgijo 150 eurų, tokiu būdu A. P. padarė 150 eurų turtinę žalą) ; 2021-09-07 pagal ANK 73 str. 1 d. (panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, nes 2021-08-15 18.57 val. rastas bute neblaivus – nustatytas 2.21 prom. girtumas). Be to 2021-07-06 A. L. nustatytas 1.66 prom. girtumas. 2021-07-27 – nustatytas 0.12 prom. girtumas.

Konstatuotina, kad A. L. laisvalaikio praleidimo būdai gali įtakoti nusikalstamą elgesį, jis turi polinkį vartoti alkoholį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str., Lietuvos Respublikos BPK 353 str., 364 str., teisėjas,

nutarė:

Teikimą tenkinti.

A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 5 dalies 7 punkte ir 10 punkte numatytus įpareigojimus:

- įpareigoti bausmės vykdymo atidėjimo metu neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

- įpareigoti bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.