Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo klausimą dėl K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), skirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba laisvės apribojimo bausme.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Antstolė Irena Bakšienė 2025 m. lapkričio 13 d. patvarkyme Nr. S-25-115-39383 dėl elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo, nurodo, kad bauda neišieškota. Antstolė Irena Bakšienė 2025 m. lapkričio 13 d. surašiusi išieškojimo negalimumo aktą Nr. S-25-115-39373, jog neįvykdytą elektroninį vykdomąjį dokumentą, t. y. Panevėžio apylinkes teismo Kupiškio rūmų 2022 m. liepos 25 d. vykdomąjį raštą Nr. e1-737-783/2021, grąžina šį vykdomąjį dokumentą vykdyti pateikusiam asmeniui, t. y. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams Kupiškyje, turinčiam teisę, spręsti baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba laisves apribojimo klausimą.

3. Antstolė Irena Bakšienė patvarkyme nurodė, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, skolininkė K. P. nedirbo bei nedirba, darbo užmokesčiui prilyginamų išmokų negauna. Šios skolininkės pinigines lėšos kredito įstaigose esančiose sąskaitose yra areštuotos, tačiau lėšų iš areštuotų sąskaitų negauta. Nekilnojamojo ir kilnojamojo turto (AB „Regitra“, VI „Registrų centras“ duomenimis), į kurį būtų pagrindas nukreipti baudos išieškojimą, skolininkė neturi. Iš skolininkės K. P. vykdomas išieškojimas ir nepilnamečių vaikų naudai. Iš pateiktos vykdomosios bylos matyti, jog 2025 m. gegužės 26 d. buvo vykdoma išieškojimų 21 vykdomosiose bylose bendrai 18 338,05 Eur sumai.

5. Prokuroras G. Stočkus nuteistajai skirtą ir neįvykdytą baudos dalį siūlo pakeisti laisvės apribojimo bausme, nuteistoji sutikimo, kad atliks viešuosius darbus, nepateikė.

6. Remiantis BK 47 straipsnio 7 dalimi, jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. To paties BK 47 straipsnio 8 dalyje, jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

7. Kadangi nuteistosios K. P. sutikimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais nepateiktas, pati nuteistoji K. P. į teismo posėdį neatvyko ir neprisijungė nuotoliu (nuoroda buvo išsiųsta), atsiliepimo į pranešimą dėl jai skirtos baudos pakeitimo nepateikė, taip pat atsižvelgus į tai, jog nuteistoji jai skirtos baudos nėra pradėjusi net mokėti nei per savanoriškai suteiktą 12 mėnesių terminą, nedėjo pastangų skirtą baudą mokėti ir išieškant priverstinai, nors nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo yra praėję 4 m. 4 mėn., teismas pripažįsta, jog nuteistoji vengia vykdyti jai paskirtą baudos bausmę bei ją pakeičia laisvės apribojimo bausme pagal BK 48 straipsnio ir 65 straipsnio taisykles, tai yra į 5 mėn. 5 dienas laisvės apribojimo bausmę (2 MGL bauda prilyginama vienai laisvės apribojimo bausmei parai), skiriama intensyvioji priežiūra ir įpareigojimas pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, BK 47 straipsnio 8 dalimi, 48 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 4 punktu, bei vadovaudamasis BPK 362 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

Pakeisti Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2021 m. birželio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-737-783/2021 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-07694-2021-4) skirtos baudos, dalį (38 MGL) į laisvės apribojimo bausmę 19 d. (devyniolikai dienų), paskiriant nuteistajai intensyvią priežiūrą – nuteistosios buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Nustatyti, kad nuteistoji K. P. laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu kiekvieną dieną nuo 22 val. iki 6 val. privalo būti savo gyvenamojoje vietoje.

Įpareigoti nuteistąją K. P. per 10 dienų nuo laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžios pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

1) per tris darbo dienas nuo teismo nutarties įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo atvykti į Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos regiono skyrių Panevėžio rajono savivaldybės teritorijoje, esantį Panevėžyje, Respublikos g. 63;

2) laikytis nustatyto įpareigojimo per 10 dienų nuo laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžios pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

3) pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

4) intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti probacijos tarnybai apie elektroninio stebėjimo įtaiso praradimą ar pastebėtą šio įtaiso gedimą.

Išaiškinti nuteistajai K. P., jog kol vykdoma intensyvi priežiūra, draudžiama nusiimti, gadinti ar sunaikinti elektroninio stebėjimo įtaisą. Išaiškinti, jog nuteistosios atsisakymas arba nesutikimas, kad jam paskirtų draudimų laikymasis ir (ar) įpareigojimų vykdymas būtų kontroliuojamas elektroninio stebėjimo ir specialiosiomis techninėmis priemonėmis, taip pat tokių priemonių tyčinis sugadinimas prilyginamas vengimui atlikti paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.