- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-02
- Bylos Nr.
- T-1746-598/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-32540-2024-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Banga Bartkienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-977-598/2025.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų Jonavoje 2025 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu T. T. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 2 dalyje ir jam, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 64¹ straipsniu, paskirta galutinė subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Teismo nuosprendis 2025 m. rugsėjo 3 d. įsiteisėjęs.
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose Jonavoje 2025 m. lapkričio 21d. gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimas dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-977-598/2025. Teikime nurodoma, kad neišspręstas automobilio „VW GOLF“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), klausimas, kuris iki šiol saugomas M.Jakimavičiaus įmonės aikštelėje, adresu Jonava, Darbininkų g. 2.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2025 m. gegužės 15 d. nuosprendyje nepasisakyta dėl M.Jakimavičiaus įmonės aikštelėje, adresu Jonava, Darbininkų g. 2. Saugomo daiktinio įrodymo - automobilio „VW GOLF“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
Vertinant tai, kas išdėstyta, minėtas daiktinis įrodymas – „VW GOLF“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso trečiajam asmeniui R. Č., kuris nežinojo apie nusikalstamos veikos padarymą, yra konfiskuotas automobilio ekvivalentas, todėl automobilis grąžintinas savininkui.(BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų tenkinti.
Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilį „VW GOLF“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą M.Jakimavičiaus įmonės aikštelėje, adresu Jonava, Darbininkų g. 2, grąžinti R. Č..
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus Jonavoje.