Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs V. T. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad V. T. 2012 m. birželio 24 d. apie 12²⁵ val., Panevėžio g., Pumpėnų mstl., Pasvalio r., vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 2,73 promilės girtumas), tokios pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimą padarė antrą kartą per metus laiko. Vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į tvorą. Eismo įvykio metu apgadinta tvora ir automobilis. Iš eismo įvykio pasišalino apie tai nepranešęs policijai. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 130² str.

V. T. 2012 m. birželio 24 d. apie 14⁴⁶ val., Panevėžio-Parko g. sankryžoje, Pumpėnų mstl., Pasvalio r., vairavo mopedą būdamas neblaivus (nustatytas 2,73 promilės girtumas). Vairavo transporto priemonę neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, nestojo stabdomas policijos pareigūnų, nepateikė mopedo registracijos, draudimo bei techninės apžiūros dokumentų. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 131 str. 7 d., 131 str. 5 d., 131 str. 9 d.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nurodyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-531-515/2012 numatyta, kad V. T. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., tai yra pakartotinai vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Tačiau pažeidėjas V. T. toje pačioje byloje baudžiamas ir už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. padarymą. Bausti pažeidėją dar kartą nėra pagrindo. Esant tokioms aplinkybėms, administracinė teisena pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. pažeidimą nutrauktina (LR ATPK 250 str. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

V. T. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (byla Nr. A2.6.-531-515/2012 m., b.l. 2), patrulio S. D. tarnybiniais pranešimais (byla Nr. A2.6.-531-515/2012 m., b.l. 3-5), eismo įvykio vietos schema (byla Nr. A2.6.-531-515/2012 m., b.l. 6-7), A. T. paaiškinimu (byla Nr. A2.6.-531-515/2012 m., b.l. 8), M. K. paaiškinimu (byla Nr. A2.6.-531-515/2012 m., 9), D. R. paaiškinimu (byla Nr. A2.6.-531-515/2012 m., b.l. 10), S. B. paaiškinimu (byla Nr. A2.6.-531-515/2012 m., b.l. 11), fotonuotraukomis (byla Nr. A2.6.-531-515/2012 m., b.l. 14-20), alkoholio matuoklio parodymais (byla Nr. A2.6.-531-515/2012 m., b.l. 22), administracinio teisės pažeidimo protokolu (byla Nr. A2.6.-528-515/2012 m., b.l. 2), patrulio S. D. tarnybiniais pranešimais (byla Nr. A2.6.-528-515/2012 m., b.l. 3-4), patrulės L. A. tarnybiniu pranešimu (byla Nr. A2.6.-528-515/2012 m., b.l. 5), alkoholio matuoklio parodymais (byla Nr. A2.6.-528-515/2012 m., b.l. 6), kita bylos medžiaga.

V. T. dėl pažeidimų kaltu prisipažino, gailisi, tai laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). V. T. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

V. T. nedirba, padarė grubius kelių eismo taisyklių pažeidimus, ankščiau skirtos baudos jo priešingo teisei elgesio neveikia, 2012 m. rugpjūčio 28 d. prašymu prašo skirti nuobaudą administracinį areštą, todėl jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. skirtinas administracinis areštas.

Skiriant nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 5 d., 131 str. 7 d., 131 str. 9 d. atsižvelgiama į V. T. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes.

V. T. įpareigotinas atlyginti S. B. padarytą turtinę žalą (LR ATPK 37 str.). Konfiskuotinas automobilis (LR ATPK 26 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 130 str. 1 d., 131 str. 5 d., 131 str. 7 d., 131 str. 9 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 2 p., 33 str.,

nutaria:

V. T. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 130 str. 1 d., 131 str. 5 d., 131 str. 7 d., 131 str. 9 d.

Už 2012 m. birželio 24 d. apie 12²⁵ val., padarytą pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. V. T. paskirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės RENAULT Espace valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Už 2012 m. birželio 24 d. apie 12²⁵ val., padarytą pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. V. T. paskirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės RENAULT Espace valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinę teiseną pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., V. T. atžvilgiu nutraukti.

Už 2012 m. birželio 24 d. apie 14⁴⁶ val., padarytą pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. V. T. paskirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą be transporto priemonės (mopedo) konfiskavimo.

Už 2012 m. birželio 24 d. apie 14⁴⁶ val., padarytą pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 5 d. V. T. paskirti 30 (trisdešimties) Lt baudą.

Už 2012 m. birželio 24 d. apie 14⁴⁶ val., padarytą pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 7 d. V. T. paskirti 600 (šešių šimtų) Lt baudą.

Už 2012 m. birželio 24 d. apie 14⁴⁶ val., padarytą pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 9 d. V. T. paskirti 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus V. T. paskirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės RENAULT Espace valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Įpareigoti V. T. per šešis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti S. B. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) padarytą 1500 Lt turtinę žalą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.