- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-19
- Bylos Nr.
- e2S-260-368/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Mockevičius
- Pareiškėjas
- R. U.
Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos R. U. atskirąjį skundą dėl Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. vasario 15 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2YT-510-1037/2023 pagal pareiškėjos R. U. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė G. M. ir UAB „Luminor Lizingas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja R. U. 2022 m. gruodžio 16 d. skundu prašo panaikinti antstolės G. M. 2022 m. rugpjūčio 9 d. patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl areštuoto turto vertinimo ir 2022 m. lapkričio 16 d. patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl areštuoto turto apžiūros. Taip pat prašė jai palikti galimybę pačiai surasti turto pirkėją per įstatymo numatytą terminą bei įpareigoti antstolę laikytis imperatyvios teisės normų, reglamentuojančių tvarką, kuria vadovaujantis antstolis gali paskirti ekspertizę turto vertei nustatyti, tik nesant galimybės nustatyti turto vertės pačiam antstoliui. Antstolei pateiktame skunde nurodo, kad antstolė be pagrindo paskyrė ekspertizę turto vertei nustatyti, jog pati neįkainojo turto rinkos kainomis, nenurodė, kokią informaciją rinko arba kokius veiksmus atliko bandydama be ekspertizės nustatyti turto vertę rinkos kainomis, taip pat nepaklausė skolininkės nuomonės apie turto vertę ir tokiais savo veiksmais nepagrįstai padidino vykdomo išlaidas. Pareiškėjos teigimu, jai nebuvo įteiktas patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl areštuoto turto vertinimo, jai nebuvo suteikta galimybė surasti pirkėją pačiai.