Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos (duomenys neskelbtini) teisinės pagalbos prašymą (liudijimą) dėl 2025 m. gegužės 26 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), skirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė

(duomenys neskelbtini) 2025 m. gegužės 26 d. sprendimu skyrė UAB „(duomenys neskelbtini) “ 257 Eur baudą už tai, kad šiai bendrovei priklausanti transporto priemonė, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, (duomenys neskelbtini) kelyje, 2025 m. gegužės 13 d. 11.46 val., važiavo 73 km/h greičiu (patikslinus greitį 70 km/h greičiu), kai šiuo keliu leidžiamas greitis 50 km/h, t. y. viršijo leistiną greitį 20 km/h, dėl ko pažeidė Kelių eismo taisyklių (administracinio vykdymo) įstatymo 2 straipsnio reikalavimus. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. liepos 7 d.

(duomenys neskelbtini), vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2005/ 214/TVR, iš dalies pakeistu 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2009/299/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus, prašydama pripažinti ir leisti vykdyti (duomenys neskelbtini) 2025 m. gegužės 26 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ skirtą 257 Eur baudą už greičio viršijimą.

Juridiniam asmeniui, kuriam skirta piniginė sankcija – UAB „(duomenys neskelbtini)“ teismo šaukimas, siųstas buveinės adresu: (duomenys neskelbtini), neįteiktas. Valstybės įmonė Registrų centro duomenimis įmonės vienintelis akcininkas E. G. nuo 2020-01-30 registruotas (duomenys neskelbtini). Teismo šaukimas šiam asmeniui nebuvo siųstas iš ankstesnių bylų žinomu šio asmens el. paštu (duomenys neskelbtini), nes iš Teismų informacinės sistemos Liteko duomenų bylose Nr. E1-1794-766/2025 ir E1-1341-632/2025, E1-891-766/2025, šiam asmeniui adresuojami teismo šaukimai grįždavo neįteikti ir šiose bylose nebuvo gauti patvirtinimai apie šaukimų įteikimą šiuo el. paštu, todėl teismo vertinimu pakartotinai siųsti šaukimą šioje byloje el. pašto adresu, kuriuo niekas neatsiliepia, netikslinga. Teismui laikantis proceso ekonomiškumo ir koncentruotumo principų reikalavimų, šioje byloje šaukimas minėtam asmeniui teismui žinomu el. paštu taip pat nebuvo siunčiamas. Byloje Nr. E1-891-766/2025 pateikti duomenys – 2025 m. birželio 16 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato pranešimas patvirtina ankstesnėse išnagrinėtose bylose, kuriose UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo paskirta administracinė nuobauda ir buvo prašoma kitų valstybių tarptautiniu pagrindu pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją (duomenys neskelbtini), aplinkybę, kad neįmanoma šiam juridiniam asmeniui įteikti šaukimą šio juridinio asmens registruotos buveinės adresu: (duomenys neskelbtini), nes pastatas, kuriame deklaruota ši bendrovė, apleistas, ūkinės paskirties, negyvenamas, ši įmonė nėra fiziškai įsikūrusi šiose patalpose, todėl teismo šaukimas šioje byloje šiam asmeniui nebuvo siunčiamas buveinės adresu. Byla išnagrinėta UAB „(duomenys neskelbtini)“ nedalyvaujant (BPK 365¹ straipsnio 2 dalis).

Prašymas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

(duomenys neskelbtini) prašyme (liudijime) nurodyta, kad 2025 m. gegužės 26 d. sprendimas priimtas rašytinio proceso tvarka, tačiau duomenų, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ būtų tinkamai informuota apie jos teisę ginčyti bylą ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone, byloje nėra. Valstybės įmonės Registrų centro duomenimis įmonės vienintelis akcininkas E. G. nuo 2020 m. sausio 30 d. registruotas (duomenys neskelbtini). Procesiniai dokumentai bendrovei neįteikti registruotos buveinės adresu: (duomenys neskelbtini), o 2025 m. birželio 16 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato informacijoje dėl neįteikto šaukimo įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“ nurodyta, kad pastatas, kuriame deklaruota minėta įmonė, nurodytu adresu apleistas, ūkinės paskirties, negyvenamas, ši įmonė nėra fiziškai įsikūrusi šiose patalpose. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teisinės pagalbos prašymas (liudijimas) dėl piniginės sankcijos UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu pripažinimo ir leidimo vykdyti (duomenys neskelbtini), negali būti tenkintinas, todėl atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹,,365², 439, 440 straipsniais, teismas

nutaria

netenkinti (duomenys neskelbtini) teisinės pagalbos prašymo (liudijimo) dėl 2025 m. gegužės 26 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos 257.00 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt septynių eurų 0 centų) piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.