- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-04-20
- Bylos Nr.
- 2-1162-1025/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-11475-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Matulevičienė
- Ieškovas
- A. B.
- Atsakovas
- A. B.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pagal ieškovės A. B. ieškinį atsakovui A. B. (A. B.) dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Intrum Lietuva“, UAB „Ignitis“, UAB „Julianus Inkaso“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama nutraukti santuoką tarp ieškovės ir atsakovo, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), pripažįstant, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės; nesiimti priemonių sutuoktiniams sutaikyti; nustatyti, kad atsakovo asmeniai įsipareigojimai po santuokos nutraukimo ir toliau bus vykdomi asmeniškai atsakovo bei nebus modifikuojamai: UAB „Intrum Lietuva“ pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-5893-889/2020 (vykdomosios bylos Nr. 0179/20/01541); UAB „Ignitis“ pagal Klaipėdos apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2- 15017-563/2011 (vykdomosios bylos Nr. 0109/12/00051); UAB „Intrum Lietuva“ pagal Vilniaus miesto 15 notarų biuro išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. DJ-5352 (vykdomosios bylos Nr. 0010/10/05751); po santuokos nutraukimo ieškovei palikti santuokinę pavardę - „B.“, atsakovui palikti prigimtinę pavardę „B.”.
1.1. Reikalavimų pagrindu nurodė aplinkybes, jog santuokinio gyvenimo pradžioje santykiai buvo geri, tačiau vėliau viskas pradėjo keistis, pradėjo vienas su kitu nesutarti bei vienas kitą erzinti, santykiai ėmė blogėti, o ilgainiui tarpusavio santykiai ir visiškai atšalo. Šiai dienai faktiniai santuokiniai santykiai yra iširę ir bendro ūkio neveda ir netvarko. Santuokos nutraukimo priežastys: išryškėjo sutuoktinių nesuderinami charakteriai, skirtingas požiūris į materialines ir dvasines vertybes bei į sutuoktinių tarpusavio santykius. Gyvena atskirai, nebesieja jokie bendri interesai, šeima faktiškai yra iširusi ir jos atkurti jau nebeįmanoma, santuoka neteko prasmės. Nepilnamečių vaikų neturi.
1.2. Santuokoje jokio nekilnojamojo ar kilnojamojo turto neįgijo.
1.3. Tvirtina, jog neturi jokių asmeninių prievolių kreditoriams, o atsakovas turi šiuos asmeninius įsipareigojimus kreditoriams: UAB „Intrum Lietuva“ pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-5893-889/2020 (vykdomosios bylos Nr. 0179/20/01541); UAB „Ignitis“ pagal Klaipėdos apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2- 15017-563/2011 (vykdomosios bylos Nr. 0109/12/00051); UAB „Intrum Lietuva“ pagal Vilniaus miesto 15 notarų biuro išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. DJ-5352 (vykdomosios bylos Nr. 0010/10/05751). Po santuokos nutraukimo atsakovas lieka asmeniškai atsakingas kreditoriams.