Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų sprendimas

Šalies argumentai

Pareiškėjas D. S. (toliau – pareiškėjas) skundu kreipėsi į Regionų apygardos administracinį teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos (toliau - Pravieniškių PN-AK), 13 594 Eur turtinės ir 1 180 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo.

Pareiškėjas skunde (1 t., 1-23 b. l.) nurodė, kad skundžiamas laikotarpis yra nuo 2020-03-12 iki 2020-09-08 ir nuo 2021-07-16 iki skundo surašymo dienos (2022-02-20). Šiais laikotarpiais pareiškėjas bausmę atlikinėjo drausmės grupės sąlygomis ir buvo kankinamas psichologiškai bei daroma neigiama įtaka socialiniams ryšiams, nes neleido turėti fotonuotraukų, dėl to patyrė 54,09 Eur turtinę žalą. 2021-07-16 jis buvo perkeltas iš Vilniaus PN į Pravieniškių PN-AK, tačiau Pravieniškių PN-AK administracija apie tai nepranešė jo artimiesiems. Laikotarpiais nuo 2019-08-12 iki 2020-09-08 ir nuo 2021-07-16 iki 2021-12-05 jam nebuvo suteiktas apmokamas darbas ir jis nebuvo aprūpintas pajamomis, dėl 18 mėnesių negauto darbo užmokesčio jam kilo turtinė žala, kurią jis vertina 11 340 Eur. Prašė atsakovo aprūpinti jį sezoniniais rūbais, kad turėtų kuo apsirengti vykdamas į teismo posėdžius, bet atsakovas atsakė, kad rūbus gali atsiųsti artimieji, bet artimiesiems atvykus niekas iš jų rūbų nepriėmė, o įstaigoje veikianti parduotuvė rūbų neturi. 2021-07-16 iki 2021-08-02 buvo laikomas uždarosios zonos 15 kameroje, kuri buvo techniškai netvarkinga, spintelės ir lovos sulaužytos, langai netvarkingi, apšvietimas nepakankamas, ventiliacija neįrengta, langai užkalti, lakstė tarakonai. Pasivaikščioti buvo vedamas tik vieną valandą per dieną, pasivaikščiojimo kiemelių techninė būklė baisi. Atvykęs su savimi atsivežė plaukų kirpimo mašinėlę, kurią administracija atėmė ir neleido naudotis, nors ją buvo gavęs iš artimųjų pagal medikų išvadas. Atvykęs į Pravieniškių PN-AN buvo paskirtas bausmę atlikti 10 būryje, vėliau perkeltas į 9 būrį, kuriame buvo laikomas rakinamoje kameroje, tačiau kamera nebuvo aprūpinta baldais ir inventoriumi, kaip numato Kalėjimų departamento direktoriaus įsakymas Nr. V-245, kameroje nėra elektrinio virdulio, dėl to neturi šilto vandens, kad išsivalyti dantis, išsiplauti indus ar atlikti kitus veiksmus, kuriems reikalingas šiltas vanduo. 10 ir 9 būrio kamerų tipo patalpose buvo pažeidžiamas jo privatumas, nes kameros langai permatomi, o atsakovas neaprūpina užuolaidomis. Dušuose taip pat nėra kabinų, nėra persirengimui skirtos patalpos, langai nėra visiškai izoliuoti. Laikotarpiais nuo 2019-08-12 iki 2020-09-08 ir nuo 2021-07-16 iki 2022-01-20 buvo diskriminuojamas maitinant, maitinimas nepakankamas, nes yra sportuojantis, o gaunama porcija vos leidžia išgyventi, pastoviai jaučia alkio jausmą, dėl to patyrė 1534,00 Eur turtinę žalą. Atvykęs į Pravieniškių PN – AK daug kartų kreipėsi į administraciją, kad atsižvelgus į gydytojų rekomendaciją jam būtų leista naudotis asmenine barzdaskute dėl turimos odos ligos, bet atsakovas formaliai atsakė, kad nepriklauso, taip pat prašė leisti naudotis plaštakos treniruokliu pagal gydytojo traumatologo rekomendaciją, tačiau nebuvo leista. Kamerų tipo patalpose nėra įrengta džiovykla, rūbus, avalynę, rankšluosčius tenka džiovinti ant lovų, kameroje pastoviai jaučiama drėgmė, rūbai nedžiūsta. Atsakovas neaprūpino jo tualetiniu popieriumi ir muilu, o lėšų sąskaitoje nepakanka viską nusipirkti. Maistas yra tiekiamas į kamerą, tačiau nėra galimybių išsiplauti indus, nes labai maža kriauklė, be to, netiekiamas šiltas vanduo, todėl tenka valgyti iš netinkamai išplautų indų, o dėl aplaidžių administracijos veiksmų neturi galimybės maitintis iš vienkartinių indų. Nuo 2021-12-08 iki 2022-01-03 dušuose nebuvo veidrodžių. Yra diskriminuojamas dėl skambučių artimiesiems, nes vieniems sudaro sąlygas naudotis skambučiais uždaroje patalpoje, t. y įrengė kabinas su viduje esančiu taksofono įrenginiu, o jam tokia galimybė nėra suteikiama, taksofonas įrengtas koridoriuje, kur beveik visą laiką vyksta judėjimas. Dėl netinkamų laikymo sąlygų patyrė nepatogumus, dvasinius išgyvenimus, garbės ir orumo pažeminimą ir pan.

Pareiškėjui apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (1 t., 22, 161, 165 b. l.).