Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, dalyvaujant :

ieškovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“ veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje atstovei K. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“ veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje ieškinį atsakovei Ž. M. dėl turtinės žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Liudytojas V. M. parodė, kad Ž. M. padėjo elektroniniu paštu susirašinėti su ieškovu. Policijoje paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimo kortelės pasibaigimo laikas nėra vairuotojo pažymėjimo atėmimas. Ieškovas nevykdė pareigos kreiptis į policiją išsiaiškinti dėl vairuotojo pažymėjimo galiojimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys atmestinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, jog tarp ieškovo ir atsakovės buvo sudaryta Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. 127203397 (e. b. l. 16), kuria apdrausta transporto priemonė MAZDA 3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2016-12-10 V. Koncevičiaus g., Pelėdnagių k., Kėdainių r., įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas automobilis AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis R. M.. Eismo įvykio dalyviai užpildė eismo įvykio deklaraciją, kurioje Ž. M. patvirtino, kad vairuodama automobilį MAZDA 3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir sukėlusi eismo įvykį yra atsakinga už padarytą žalą (e. b. l. 10). Iš žalos sąmatos matyti, kad apskaičiuota 442,75 Eur dydžio žala (e. b. l. 11-15). Ieškovas 2016-12-23 pranešimu informavo R. M. apie draudimo išmokos mokėjimą (e. b. l. 4). Mokėjimo nurodymas patvirtina, kad 2016-12-27 ieškovas išmokėjo R. M. 442,75 Eur dydžio išmoką. Ieškovas 2017-01-04 pretenzija kreipėsi į atsakovę dėl 442,75 Eur išmokos atlyginimo (e. b. l. 7).

Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkte nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (toliau – SEAKĮ) 22 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones <...> suteikiama Lietuvos Respublikoje gyvenantiems, ne jaunesniems kaip šiame įstatyme nustatyto amžiaus asmenims, kurių sveikatos būklė yra tinkama vairuoti tam tikros kategorijos motorinę transporto priemonę, traktorių, savaeigę mašiną, mokantiems KET, išmanantiems kitus teisės aktus, reglamentuojančius kelių eismą, mokantiems vairuoti, nustatyta tvarka išlaikiusiems egzaminus ir turintiems vairuotojo pažymėjimą. Asmens teisę vairuoti tam tikrų kategorijų motorines transporto priemones patvirtina įrašas Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių vairuotojų registre ir valstybės įmonės „Regitra“ išduotas vairuotojo pažymėjimas, taip pat policijos įstaigų išduoti vairuotojo pažymėjimai (SEAKĮ 22 str. 3 d.). Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDĮ) 22 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodyta, kad draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis padarė žalos neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę.

Teisė vairuoti transporto priemones atimama: 1) įstatymuose nustatytais atvejais; 2) sutrikus elgesiui, asmenybei ir (ar) susirgus ligomis, įtrauktomis į patvirtintą sąrašą, kai dėl asmens sveikatos ar elgesio būklės asmuo negali tinkamai vairuoti transporto priemonių, teisė vairuoti transporto priemones atimama nustatyta tvarka; 3) paaiškėjus, kad teisė vairuoti transporto priemones buvo suteikta pateikus neteisingus asmens, sveikatos būklės duomenis ar kitą neteisingą informaciją, lėmusią teisės vairuoti transporto priemones suteikimą (SEAKĮ 24 str. 1 d.). Duomenys apie teisės vairuoti atėmimą, teismui ar policijos pareigūnui priėmus nutarimą atimti teisę vairuoti, įrašomi į Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų registrą ir registrų sąveikos būdu perduodami Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių vairuotojų registrui (Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo ir grąžinimo tvarkos aprašo 4 p.). Motorinių transporto priemonių vairuotojo pažymėjimų išdavimo taisyklių, patvirtintų vidaus reikalų ministro 2008-09-10 įsakymu Nr. 1V-328, 48.10 punkte nurodyta, kad Vairuotojo pažymėjimas skelbiamas negaliojančiu asmeniui, kuriam teisė vairuoti kelių transporto priemones atimta ir (arba) vairuotojo pažymėjimas paimtas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatytais pagrindais, ir (arba) kuriam uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse nustatytais pagrindais, ir (arba) kurių vairuotojo pažymėjimas paimtas, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatytą kardomąją priemonę.

Aptartas teisinis reglamentavimas patvirtina, kad teisės vairuoti atėmimas ar uždraudimas ja naudotis gali būti vykdomas Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatyme numatytais atvejais arba Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ar Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatytais pagrindais.

Iš byloje esančio vairuotojo pažymėjimo matyti, kad Ž. M. vairuotojo pažymėjimas galioja iki 2015-01-05 (e. b. l. 19). Atsakovei 2017-03-08 išduotas naujas vairuotojo pažymėjimas, kuris galioja iki 2027-03-08 (e. b. l. 42). Šie įrodymai patvirtina, kad 2016-12-10 eismo įvykio metu atsakovė neturėjo galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Teismas atsakovės prašymu užklausė policijos įstaigą ar Ž. M. už Kelių eismo taisyklių pažeidimus kada nors buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones. Iš Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK pateikto administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad 2011-04-20 Ž. M. paskirta nuobauda pagal ATPK 124¹ str. 4 d. už tai, kad vairavo automobilį ir paliko jį stovėti kelio ženklo „Stovėti draudžiama“ galiojimo zonoje. Byloje įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovei buvo atimta ar uždrausta teisė vairuoti, nėra. Eismo įvykio metu atsakovei išduoto vairuotojo pažymėjimo galiojimas buvo pasibaigęs, tačiau galiojantis norminis reglamentavimas specialią teisę suteikiančio pažymėjimo galiojimo, apibrėžto konkrečia data, pabaigos momento nesieja su pačios asmeniui suteiktos specialios teisės pabaiga. Kadangi pasibaigusio galiojimo vairuotojo pažymėjimas yra išduodamas neatlikus jokių papildomų vertinimų ar naujo egzamino, laikytina, kad atsakovė vairuodama transporto priemonę turėjo teisę ją vairuoti, tik nebuvo susitvarkiusi tai patvirtinančio dokumento. Šalys privalo įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo ieškinio reikalavimus (CPK 178 str.). Remiantis byloje nustatytomis aplinkybėmis bei teismo išsakytais motyvais konstatuotina, kad ieškovas neįrodė, jog atsakovė padarė žalos neturėdama teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę ar neturėdama teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę, todėl ieškovo ieškinys atmestinas (CPK 177 str., 178 str., 185 str.). Tokios praktikos laikosi ir kiti teismai (Kauno miesto apylinkės teismo 2012-05-04 sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-6300-429/2012).

Ieškinį atmetus, bylinėjimosi išlaidos ieškovui nepriteistinos (CPK 93 str.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš ieškovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis CPK 259 str., 263 str., 265 str., 268 str., 270 str., 307 str., 310 str., teismas

nusprendžia:

ieškovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“ veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje ieškinį atsakovei Ž. M. dėl turtinės žalos atlyginimo atmesti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.