Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, nedalyvaujant prokurorui ir nuteistajam A. A.,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl 2023 m. rugsėjo 14 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu Latvijos Respublikos piliečiui A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos bausmės – baudos perdavimo vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 m. rugsėjo 14 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu A. A. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė 68 MGL (3400 Eur) dydžio bauda. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 22 d.

Šia nutartimi sprendžiamas klausimas dėl nuteistajam A. A. paskirtos bausmės – baudos (piniginės sankcijos) perdavimo vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai.

Prokuroras Raimundas Binkis atsiliepime nurodė, kad pagal turimą informaciją, nėra duomenų, kad nuteistasis A. A. būtų savanoriškai sumokėjęs jam paskirtą baudą. Jis yra Latvijos Respublikos pilietis, jo gyvenamoji vieta yra Latvijos Respublikoje. Pajamų ar turto, į kuriuos galėtų būti nukreiptas baudos išieškojimas, Lietuvos Respublikoje nėra. Todėl yra visos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisyklių (2008-03-05 LRV nut. Nr. 219 (2014-04-03 red.)) 4 p. nustatytos sąlygos piniginės sankcijos perdavimui į kitą Europos Sąjungos valstybę - Latvijos Respubliką. Prašo A. A. paskirtą piniginę sankciją - 68 MGL (3400 Eur) baudą perduoti vykdymui į užsienio valstybę - Latvijos Respubliką.

Nuteistasis A. A. atsiliepimo į spręstiną klausimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 342 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė – bauda <...>, o nuteistasis ar turtas, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, teismas savo iniciatyva arba bausmę (<...>) vykdančios institucijos teikimu gali šią bausmę <...> perduoti vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai. Sprendimas priimamas šio Kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisykles patvirtina Lietuvos Respublikos Vyriausybė.

Baudžiamosiose bylose paskirtos bausmės – baudos perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms tvarką nustato Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisyklės, kuriose numatyta, kad piniginė sankcija gali būti perduodama vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei tik esant šioms sąlygoms: nubaustas asmuo savanoriškai nesumokėjo piniginės sankcijos ir yra teisinis pagrindas ją vykdyti priverstinai; turima duomenų, kad nubaustas asmuo yra kitos Europos Sąjungos valstybės narės pilietis ar nuolatinis gyventojas arba nubausto asmens turtas ar pajamos, į kuriuos gali būti nukreiptas išieškojimas, yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, <...>; piniginė sankcija yra didesnė už 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 2 dalies h punkte nustatytą sumą ir nežinoma aplinkybių, dėl kurių kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija galėtų atsisakyti pripažinti ar vykdyti paskirtą piniginę sankciją; nustatomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 1 dalies 2, 3 ar 9 punkte nurodytos aplinkybės arba yra kitų priežasčių manyti, kad priverstinis piniginės sankcijos išieškojimas Lietuvos Respublikoje būtų neįmanomas ar sudėtingas; piniginę sankciją būtų tikslinga perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. kovo 5 d. nutarimo Nr. 219 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. kovo 26 d. nutarimo Nr. 287 redakcija) 4 punktas).

Iš bylos medžiagos matyti, kad baudžiamojoje byloje 2023 m. rugsėjo 14 d. priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, kadangi ikiteisminio tyrimo metu prokuroras nusprendė kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis A. A. su tuo sutiko. 2023 m. rugsėjo 14 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamasis įsakymas nuteistajam 2023 m. lapkričio 6 d. bei jo vertimas išsiųstas ir įteiktas paties kaltinamojo nurodytu elektroniniu pašto adresu: (duomenys neskelbtini) (baudžiamosios bylos Nr. e1-988-434/2023). Teismo procesinis sprendimas yra įsiteisėjęs. Išrašas iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos įmokų paieškos internetinio puslapio patvirtina, kad A. A. per teismo nustatytą 12 mėnesių terminą baudos savanoriškai nesumokėjo, todėl yra teisinis pagrindas bausmę vykdyti priverstinai. Iš bylos medžiagos matyti, kad A. A. yra Latvijos Respublikos pilietis, kurio nuolatinė gyvenamoji vieta yra minėtoje valstybėje ((duomenys neskelbtini)). Byloje nėra duomenų, kad A. A. Lietuvos Respublikos teritorijoje turėtų turto, į kurį būtų galima nukreipti paskirtos baudos išieškojimą. Nuteistajam paskirta bauda yra didesnė už 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnyje 2 dalies h punkte nustatytą sumą (70 Eur), nenustatyta aplinkybių, dėl kurių kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija galėtų atsisakyti vykdyti bausmę, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 1 dalies 9 punkte nurodytos aplinkybės.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad yra visos Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisyklėse nurodytos sąlygos, kurioms esant bausmė gali būti perduota vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, be to, akivaizdu, kad piniginę sankciją tikslinga perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai, todėl 2023 m. rugsėjo 14 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – 68 MGL (3400 Eur) baudos vykdymas yra perduotinas Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 3 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

2023 m. rugsėjo 14 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-988-434/2023 nuteistajam A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos ir nesumokėtos 68 MGL – 3400 Eur (trijų tūkstančių keturių šimtų eurų) baudos išieškojimą perduoti vykdyti Latvijos Respublikai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.