Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2014 m.lapkričio 4d. Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui,LRpiliečiui, pagrindinio išsilavinimo,vedusiam,gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam ,jo atstovui adv.Gintarui Česnulevičiui viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

M. Ž. 2014 m. liepos 2d.04 val.25 min. Varėnos raj.miško kelyje Mergežeris-Lavysas vairavo automobilį VW PASSAT v/n (duomenys neskelbtini)būdamas neblaivus vidutiniame girtumo laipsnyje(nustatytas 1,75 promilių girtumas),bei neturėdamas su savimi vairuotojo pažymėjimo ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktus.

Tokiais veiksmais M. Ž. padarė administracinius teisės pažeidimus,numatytus LR ATPK 126 str.4d. ir 124 ¹ str.7d.

M. Ž. su surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu nesutiko.Nurodė,kad 2014m liepos 1d.vakare apie 22 val. su dėdės J. Č. automobiliu nuvažiavęs su draugu T. A. ir S. N. į Lavyso k prie ežero. Stovyklaujant išgėręs gal 0,5 l alaus,po to plaukioję po ežerą su valtimi.Paryčiais susitvarkę stovyklavietę, išleidęs iš valties orą. S. nebuvo gal 10-15 min., šaukę ją, bet ji neatsišaukė, skambinę, bet jos telefonas buvo užimtas ir tada nutarę važiuoti į namus. Tuo metu jautęsis blaivus. Pavažiavus apie 1 km nutaręs sustoti, nes žmona išsigąstų, jei pamatytų jį išgėrusį, nes niekada nėra vairavęs išgėręs. Paskui S. paskambino jam ir paklausė rankinuko, kurį paliko mašinoje. Kai ji skambino,tai sustojęs ir perėjęs į galą pažiūrėti ar nėra rankinuko.Ant sėdynių rankinuko nematęs, kadangi buvo tamsu, tai dar persilenkęs apčiupinėjęs galinę sėdynę, bet ten rankinuko irgi nebuvo.Tuokart po šio S. skambučio išgėręs alaus ir nuėjęs miegoti mašinoje ant galinės sėdynės.Atsibudęs, kai pareigūnai beldėsi į langą, jie neklausė, kas vairavo,o iš karo sakė „tu važiavai“ ir viskas. Jo draugas T. A. miegojo priekinėje keleivio sėdynėje automobilyje,kuris pamatęs iš priekio atvažiuojantį automobilį įjungė trumpąsias šviesas ir po to išjungė,o privažiavę pareigūnai apkaltino jį vairavus automobilį ir surašė protokolą.

Liudytojas-policijos patrulis Ramūnas Keršys parodė,kad 2014-07-02 naktį dirbęs su patruliu A.Dirse Varėnos mieste. Paryčiais buvo gautas pranešimas iš budėtojų dalies, kad iš Lavyso paskambino mergina ir pranešė, kad ją pagrobė M. Ž., ji pabėgo ir pasislėpė, ir kad Ž. išvažiavo su automobiliu WV Passat,bei nurodė jo važiavimo kelią. Nuvažiavę link ežero pro Perlojos kaimą, mišku. Buvo šviesu, gal 5 val. ryto, kai pastebėję iš priekio atvažiuojant automobilį VW Passat.Automobilis juos pamatęs sustojo, išjungė šviesas,bet matėsi,kaip iš vairuotojo kėdės vairuotojas perlipo ant galinės keleivio sėdynės.Išlipę ,priėję prie šio automobilio ir pamatę,kad tas asmuo,kuris perlipo į galinę sėdynę yra M. Ž..Priekinėje dešinėje sėdynėje miegojo M. Ž. draugas, kurį prikėlę,bet jis paskui pasišalino. Pradėjus bendrauti M. Ž. nesutiko, kad jis vairavo. Atstumas tarp mašinų buvo nedidelis,jų automobilio šviesos švietė į sustojusio M. Ž. vairuotą automobilį.Matėsi,kaip vairuotojas tuo metu, kol jie sustabdę savo automobilį,išlipdinėję iš automobilio ir prieidinėję,perlipo į galinę sėdynę.

Analogiškus parodymus davė ir liudytojas –policijos patrulis Algis Dirsė.

Motyvuojamoji dalis

Nežiūrint į tai,kad M. Ž. neigia savo kaltę dėl automobilio vairavimo jo kaltė įrodyta.

Be aukščiau nurodytų liudytojų R.Keršio ir A.Dirsės parodymų M. Ž. kaltė patvirtinama ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno A.Dirsės tarnybiniu pranešimu,alkoholio matuoklio parodymais,iš kurių matyti,kad 2014-07-02 04 val.32 min.M. Ž. buvo nustatytas 1,75 promilių girtumas.

Iš 2014-07-25 Alytaus AVPK Varėnos raj.PK pranešimo(b.l.33) matyti,kad 2014-07-02 03.31 val.operatyvaus valdymo poskyryje buvo gautas S. N. telefoninis pranešimas,kad Lavyso k būnant prie Lavyso ežero įvyko jos konfliktas su neblaiviu M. Ž.,po konflikto ji pabėgo nuo jo ir pasiklydo,šiuo metu esanti prie nežinomos sodybos,kurioje nėra žmonių,prašo policijos pagalbos,nes M. Ž. važinėja su automobiliu po mišką ir ieško jos, šio pranešimo pagrindu į minėtą vietą buvo išsiųstas patrulių ekipažas-patruliai A.Dirsė ir R.Keršys.

M. Ž. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, 2004-05-19 buvo baustas už a/m vairavimą neblaiviam stovyje ir autoįvykio sukėlimą.

Teismas kritiškai vertina M. Ž. paaiškinimą,kad jis nevairavęs automobilio,kaip jo gynybinę poziciją siekiant išvengti administracinės atskomybės.Iš surinktų įrodymų matyti,kad pareigūnai pagal budėtojo nurodymą važiavo ieškoti M. Ž. vairuojamo automobilio,kur važiuojant susitikę miško keliuku atvažiuojantį automobilį VW PASSAT v/n (duomenys neskelbtini)kuris staigiai sustojo ir tuokart pamatę automobilio vairuotoją M. Ž. perlipant iš vairuotojo kėdės į galinę automobilio sėdynę.M. Ž. nurodo,kad pareigūnai nieko negalėję matyti,kadangi jo automobilyje yra tamsinti stiklai,bei pateikė šio automobilio fotogarfijas.Tačiau iš fotografijų matyti,kad automobilio tamsinti stiklai yra tik iš šonų,o priekinis automobilio stiklas nėra tamsintas ,kur fotonuotraukoje Nr.1(vaizdas iš priekio)matosi automobilio vairas.Atsižvelgus į tai,kad policijos pareigūnų automobilio šviesos švietė tiesiai į M. Ž. vairuotą automobilį,tai nekyla abejonių,kad jie galėjo pilnai matyti per automobilio priekinį langą,kaip vairuotojas perlipa iš vairuotojo sėdynės į galinę automobilio sėdynę.

Atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nėra.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. Ž. paskirti administracines nuobaudas pagal LR ATPK 124¹ str.7d. ir 126 str.4d.:

-pagal LR ATPK 124¹ str.7 d.30 (trisdešimt)litų baudą.

-pagal LR ATPK 126 str.4d 2500(dviejų tūkstančių penkių šimtų) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2(dvejiems)metams ir 6(šešiems)mėnesiams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str.2d.paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą M. Ž. paskirti 2500(dviejų tūkstančių penkių šimtų)litų/724,05 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2(dvejiems)metams ir 6(šešiems)mėnesiems .

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.