- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-01-17
- Bylos Nr.
- eB2-837-656/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00735-2022-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
- Teisėjas
- Andrius Ignotas (pirm.)
- Pareiškėjas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Atsakovas
- "Milindra"
- Kategorijos
- 3.2.6.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.4.2.7pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutavusios UAB „Milindra“ nemokumo administratoriaus UAB „Principo reikalas“ prašymą dėl galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo, sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi UAB „Milindra“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskirta UAB „Principo reikalas“.
Žemesnės instancijos teismas
2. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. spalio 14 d. nutartimi patvirtintas BUAB „Milindra“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas teismo 2022 m. lapkričio 7 d., 2022 m. lapkričio 25 d. ir 2022 m. gruodžio 2 d. nutartimi.
3. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. lapkričio 25 d. nutartimi BUAB „Milindra“ pripažinta likviduojama dėl bankroto.
4. Teisme gautas BUAB „Milindra“ nemokumo administratoriaus UAB „Principo reikalas“ prašymas dėl galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo, sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo. Administratorius nurodė, kad visos įmonės bankroto administravimo procedūros yra baigtos, todėl yra visos sąlygos pripažinti įmonę pasibaigusia. Administratorius pateikė duomenis, kad kreditoriai informuoti apie teismo posėdį.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.
5. Juridinio asmens pabaigos procedūras reglamentuoja Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ) 99, 100, 111 straipsniai. JANĮ 99 straipsnio normos nustato, kad nemokumo administratorius parengia galutinę bankroto ataskaitą, kurią turi patvirtinti teismas. Prie prašymo dėl įmonės pabaigos pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (JANĮ 100 straipsnis).
Žemesnės instancijos teismas
6. Kaip matyti iš nemokumo administratoriaus pateikto prašymo ir prie jo pateiktų rašytinių įrodymų, jis yra įvykdęs JANĮ 99, 100 straipsniuose nustatytas juridinio asmens pabaigos procedūras.
7. Iš administratoriaus nurodytų aplinkybių spręstina, kad įmonės mokumo atstatyti nepavyko, bankroto proceso metu pajamų negauta. Bankroto procese patirtos administracinės išlaidos buvo dengiamos administratoriaus lėšomis.
8. Administratorius pateikė teismui Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos inspekcijos pažymą, kurioje nurodyta, kad bankrutavusi UAB „Milindra“ nėra įtraukta į kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus, už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neivykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.
9. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų, kad bankrutavusi UAB „Milindra“ dalyvautų teisminiuose procesuose kaip ginčo šalis.
10. Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažintina, kad yra įvykdyti JANĮ 99,100 straipsnių reikalavimai, todėl yra pagrindas patvirtinti galutinę bankroto ataskaitą, priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos ir įmonę išregistruoti iš juridinių asmenų registro.
11. JANĮ 100 straipsnio 5 dalis numato, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos (nurodomas straipsnis 27 straipsnis reglamentuoja pranešimą apie nemokumo bylos iškėlimą). JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į aptartą teisinį reguliavimą, administratorius įpareigotinas atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus bei pateikti šių veiksmų atlikimą patvirtinančius įrodymus teismui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis JANĮ 99 -100 straipsniais, CPK 259 -268 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Patvirtinti galutinę bankrutavusios UAB „Milindra“ bankroto ataskaitą.
Pripažinti bankrutavusios BUAB „Milindra“ (į. k. 304095205) veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.
Įpareigoti nemokumo administratorių UAB „Principo reikalas“ ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo ir pateikti teismui duomenis apie juridinio asmens išregistravimą.
Priimtą sprendimą išsiųsti nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.
Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui.
Įpareigoti nemokumo administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos informuoti kreditorius ir juridinio asmens dalyvius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.
Sprendimas dalyje dėl galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo neskundžiamas. Kitoje dalyje sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.