Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Andrius Ignotas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos pareiškimą dėl nemokumo bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Milindra“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos prašo iškelti nemokumo bylą UAB „Milindra“. Nurodė, kad UAB „Milindra“ nepriemoka valstybės biudžetui sudaro 15 099,60 Eur. Bendrovė nuo 2021-11-08 nebegali atsiskaityti su kreditore VMI prie FM, priverstinai išieškoti mokestinės nepriemokos nepavyko. VĮ Registrų centro ir VĮ Regitra duomenimis Bendrovės vardu nekilnojamojo turto ir registruotų transporto priemonių nėra registruota. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis paskutinis Bendrovės darbuotojas (vadovas) atleistas 2022-02-28. Antstolių informacinės sistemos duomenimis vykdomos 5 išieškojimo bylos 15 079,29 Eur sumai. Pareiškėjos tvirtinimu, yra visos sąlygos nemokumo bylos iškėlimui, nes atsakovė nemoki Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 7 dalies prasme, nevykdo veiklos, negali laiku vykdyti turtinių prievolių, neturi turto, kurio pakaktų kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti, nėra sudarytas susitarimas dėl pagalbos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

2. Nemokumo procesą reglamentuoja Juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ). Pagal aktualų teisinį reguliavimą juridiniam asmeniui, išskyrus numatytiems JANĮ 1 straipsnio 3 ir 4 dalyse, gali būti keliama bankroto byla, jeigu: 1) juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis) ir; 2) neegzistuoja aplinkybės, kurios sudaro teisinį pagrindą atsisakyti iškelti bankroto bylą (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1–4 punktai). Teismas, išnagrinėjęs pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei, nenustatė JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1 ir 4 punktuose numatytų aplinkybių, kurios sudarytų teisinį pagrindą atsisakyti iškelti atsakovei bankroto bylą, o dėl JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 2–3 punktuose numatytų aplinkybių pasisakoma analizuojant kitas bankroto bylos iškėlimo sąlygas.

3. Pagal JANĮ 2 straipsnio 7 dalį, juridinio asmens nemokumas – tai juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

4. Pareiškimą iškelti atsakovei nemokumo bylą pareiškė Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos. Pareiškimas bei teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo siųsti UAB „Milindra“ registracijos adresu buvo įteikti administratorei 2022-06-14. Atsiliepimas į pareiškimą teismui nebuvo pateiktas.

5. Ieškovės teiktais duomenimis, Bendrovės mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2021-11-08. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, išieškojimas iš Bendrovės vykdomas keliose vykdomosiose bylose ir ne tik Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos, bet ir Valstybinio socialinio fondo valdybos naudai.

6. VĮ Registrų centrui paskutinį kartą Bendrovė balansą yra teikusi už 2018 metų ataskaitinį laikotarpį, todėl nustatyti jos finansinę būklę šiai dienai nėra galimybės.

7. Teismų praktikoje pažymima, kad įmonės sudarytas balansas nėra vienintelis dokumentas, kurio pagrindu galima nustatyti įmonės mokumo būklę, jei kiti byloje esantys įrodymai paneigia balanse įrašytų duomenų teisingumą (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. sausio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-468-781/2020 ir joje cituojama praktika). Kasacinis teismas pažymėjęs, kad juridinio asmens nemokumas taip pat sietinas su tokiais požymiais: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).

8. UAB „Milindra“ nuosavybės teise registruotino turto neturi. Registro duomenimis UAB „Milindra“ apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu nėra nuo 2022-03-19, todėl darytina prielaida, kad įmonė veiklos nevykdo. Bendrovė turi skolinių įsipareigojimų valstybinėms institucijoms. Nepriemoka Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 15 193,20 Eur, įsiskolinimas valstybės biudžetui sudaro 15 099,60 Eur. Ieškovės inicijuotos priverstinio poveikio priemonės buvo nesėkmingos.

9. Įvertinęs atsakovės finansinę padėtį teismas sprendžia, jog ji atitinka JANĮ 2 dalies 7 straipsnyje nurodytą nemokumo apibrėžimą, nes Bendrovė ūkinės veiklos nevykdo ir pajamų, kuriomis galėtų atsiskaityti su kreditoriais, negauna, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių, turi ilgalaikių neįvykdytų įsipareigojimų, mokestinių nepriemokų valstybės ir fondo biudžetams. Duomenų, kad atsakovės finansinė padėtis ateityje galėtų pagerėti, nėra. Todėl konstatuotina, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

10. Vadovaujantis JANĮ 34 straipsnio 7 dalimi, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, turi būti paskirtas nemokumo administratorius. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Sistema nemokumo administratoriumi parinko UAB „Principo reikalas“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-JA0086). Duomenų, kurie keltų abejonių dėl šio nemokumo administratoriaus paskyrimo, nėra, taip pat nenustatyta nemokumo administratoriaus skyrimo apribojimų, t. y. aplinkybių, numatytų JANĮ 37 straipsnyje, todėl UAB „Principo reikalas“ skiriamas administruoti atsakovę.

11. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019-09-04 nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019-12-18 nutarimo Nr. 1299 redakcija) patvirtintų Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Teismas sprendžia, kad nemokumo administratoriui nustatytinas bazinis 3 650 Eur (5 MMA, t. y. 5 × 730 Eur) atlygis už bankroto proceso administravimą.

12. Atsakovės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms taikytinas areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 punktu, 15 straipsnio 2 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 25–26 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 290–292 straipsniais,

nutaria:

Iškelti bankroto bylą UAB „Milindra“ (juridinio asmens kodas 304095205, registruotas buveinės adresas: Gedimino pr. 45-4, Vilnius).

Paskirti įmonės nemokumo administratoriumi UAB „Principo reikalas“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-JA0086).

Nustatyti nemokumo administratoriui UAB „Principo reikalas“ 3 650 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti atsakovės UAB „Milindra“ (juridinio asmens kodas 304095205, registruotas buveinės adresas: Gedimino pr. 45-4, Vilnius) nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą. Nustatyti, kad areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarties dalį dėl nekilnojamojo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Nutarties kopiją, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo, išsiųsti atsakovei UAB „Milindra“, nemokumo administratoriui, Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai bei antstoliams.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui ir antstolių rūmams.

Ne vėliau kaip kitą dieną nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo išsiųsti Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytiems subjektams.

Išaiškinti atsakovės UAB „Milindra“ kreditoriams, jog kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Nustatyti atsakovės UAB „Milindra“ valdymo organams 15 kalendorinių dienų terminą, skaičiuojamą nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, per kurį valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui: juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškinti, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorių, sužinojus apie svarbias nagrinėjamai bylai aplinkybes, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo, bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama.

Likusi nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Vilniaus apygardos teismą.