Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo „Plus Plus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, prašymą pakeisti išieškotoją civilinėje byloje Nr. 2-20438-945/2014, suinteresuoti asmenys – T. T. ir „Swedbank“, AB bankas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas „Plus Plus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamas „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, prašo civilinėje byloje Nr. 2-20438-945/2014 pradinį išieškotoją „Swedbank“, AB bankas pakeisti nauju išieškotoju - „Plus Plus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo. Nurodo, kad pradinis kreditorius „Swedbank“, AB bankas ir „Plus Plus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamas „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, 2016 m. rugpjūčio 3 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią naujasis kreditorius iš pradinio kreditoriaus perėmė visas reikalavimo teises į skolininko T. T. skolą. Apie reikalavimo perleidimą skolininkui pranešta įstatymo nustatyta tvarka (CK 6.109 str.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 48 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese (CPK 48 str. 3 d.).

Iš teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas 2014 m. lapkričio 10 d. sprendimu, priimtu už akių, tenkino ieškinį ir priteisė iš atsakovo T. T. ieškovui „Swedbank“, AB bankas 1 606, 59 Eur (5 547,22 Lt) skolos, 16 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 1 426,78 Eur (4 926,37 Lt) dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014-08-26 iki visiško kredito grąžinimo ieškovui dienos pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 11-000652-GV, 1 028,01 Eur (3 549,52 Lt) skolos, 17 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 915,82 Eur (3 162,15 Lt) dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014-08-26 iki visiško kredito grąžinimo ieškovei dienos pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 11-005455-GV, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos 2 634,60 Eur (9 096,74 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-09-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 59,37 Eur (205,00 Lt) žyminio mokesčio. Sprendimas už akių įsiteisėjęs.

Iš pateiktos 2016 m. rugpjūčio 3 d. reikalavimo perleidimo sutarties matyti, kad pradinis išieškotojas „Swedbank“, AB bankas perleido savo reikalavimo teises į skolininko T. T. skolą naujam išieškotojui „Plus Plus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, todėl pradinis išieškotojas keistinas nauju išieškotoju (CPK 48 str., CK 6.101 str.). Pareiškėjui išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti pradinį išieškotoją „Swedbank“, AB bankas (juridinio asmens kodas 112029651) nauju išieškotoju - „Plus Plus Capital“ AS (juridinio asmens kodas 11919806), Lietuvoje atstovaujamu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo (juridinio asmens kodas 303012217), civilinėje byloje Nr. 2-20438-945/2014, kurioje 2014 m. lapkričio 10 d. priimtas sprendimas už akių.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.