Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės „Swedbank“, AB ieškinį atsakovui T. T. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė ir atsakovas 2009-03-05 pasirašė Elektroninių paslaugų teikimo, kuria remiantis atsakovui buvo suteikta teisė atlikti operacijas elektroniniais kanalais. 2011-01-16 elektroniniais kanalais ieškovė ir atsakovas pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 11-000652-GV, kuria ieškovė suteikė atsakovui 10000,00 Lt kreditą, už suteiktą kreditą nustatyta 16,00 procentų metinė palūkanų norma. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų sutartinių įsipareigojimų, gavęs ieškovės įspėjimą apie sutarties nevykdymo pasekmes pažeidimų nepašalino ir ieškovei įsiskolino: 4926,37 Lt negrąžinto kredito, 424,86 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 161,23 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 34,76 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas.

2011-02-03 elektroniniais kanalais ieškovė ir atsakovas pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 11-005455-GV, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 6000,00 Lt kreditą, už suteiktą kreditą nustatyta 17,00 procentų metinė palūkanų norma. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų sutartinių įsipareigojimų, gavęs ieškovės įspėjimą apie sutarties nevykdymo pasekmes pažeidimų nepašalino ir ieškovei įsiskolino: 3162,15 Lt negrąžinto kredito, 275,65 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 90,72 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 21,00 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2009-03-05 elektroninių paslaugų teikimo sutarties, 2011-01-06 paraiškų kreditui gauti, 2011-01-06 vartojimo kredito sutarties Nr. 11-000652-GV, sąskaitos išrašo, 2011-02-03 vartojimo kredito sutarties Nr. 11-005455-GV, skolos paskaičiavimo dokumento, pretenzijos – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad, pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 5547,22 Lt skola susidariusi dėl 2011-01-06 vartojimo kredito sutarties Nr. 11-000652-GV nevykdymo, 16,00 procentų dydžio sutartinės palūkanos už negrąžintą 4926,37 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014-08-26 iki visiško kredito grąžinimo ieškovei dienos, bei 3549,52 Lt skola susidariusi dėl 2011-02-03 vartojimo kredito sutarties Nr. 11-005455-GV nevykdymo ir 17,00 procentų dydžio sutartinės palūkanos už negrąžintą 3162,15 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014-08-26 dienos iki visiško kredito grąžinimo ieškovei dienos priteistinos iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.881 str.).

Iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-09-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 205,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Valstybė šioje byloje patyrė 5,88 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, todėl, ieškinį patenkinus visiškai, šios išlaidos valstybės naudai nėra priteistinos iš atsakovo (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei „Swedbank“, AB, buveinė Konstitucijos pr. 20A, Vilniuje, juridinio asmens kodas 112029651, atsiskaitomosios sąskaitos . (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, iš atsakovo T. T., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), 5547,22 Lt (penkis tūkstančius penkis šimtus keturiasdešimt septynis Lt 22 ct) (1606, 59 Eur) skolos, 16,00 (šešiolikos) procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 4926,37 Lt (1426,78 Eur) dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014-08-26 iki visiško kredito grąžinimo ieškovei dienos pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 11-000652-GV, 3549,52 Lt (tris tūkstančius penkis šimtus keturiasdešimt devynis Lt 52 ct) (1028,01 Eur) skolos, 17,00 (septyniolikos) procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 3162,15 Lt (915,82 Eur) dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014-08-26 iki visiško kredito grąžinimo ieškovei dienos pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 11-005455-GV, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (9096,74 Lt) ( 2634,60 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-09-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 205,00 Lt (du šimtus penkis Lt 00 ct) (59,37 Eur) žyminio mokesčio.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 2,3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.