Kauno apylinkės teismo nutartis

2021-06-01 · Civilinė byla Nr. 2YT-11426-1144/2021

Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-06-01
Bylos Nr.
2YT-11426-1144/2021
Teisminio proceso Nr.
2-22-3-00694-2021-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ignas Podlipskas
Pareiškėjas
K. A.
Civilinė byla Nr. 2YT-11426-1144/2021Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00694-2021-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.5.11.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. birželio 1 d.Kėdainiai
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Ignas Podlipskas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo K. A. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė Virginija Paunovienė, M. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas K. A. pateiktu skundu dėl antstolio veiksmų prašo pripažinti, kad pareiškėjas K. A. įvykdė Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 16 d. išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-2286-1106/2020, kurio pagrindu antstolė Virginija Paunovienė pradėjo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), ir įpareigoti antstolę Virginiją Paunovienę užbaigti vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini); priteisti pareiškėjo naudai iš antstolės Virginijos Paunovienės patirtas 242 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Skunde nurodė, kad pareiškėjas neginčija 3291,20 Eur skolos M. A. pagal Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. kovo 16 d. išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-2286-1106/2020, tačiau visą šią 3291,2 Eur skolą pareiškėjas sumokėjo, t. y. dalį skolos (2126,43 Eur) sumokėjo 2021 m. kovo 23 d. atlikdamas įskaitymą su priešpriešiniais reikalavimais dėl išieškotojos nesumokėtais komunaliniais mokesčiais, kitą dalį skolos (1164,77 Eur) 2021 m. balandžio 5 d. sumokėjo pavedimu į antstolės depozitinę sąskaitą. Visiškai įvykdžius vykdomąjį dokumentą vykdomoji byla turėtų būti laikoma baigta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 632 straipsnio 1 dalies 1 punktas.). Antstolės veiksmai, kuriais yra tęsiami vykdomieji veiksmai visiškai įvykdžius vykdomąją dokumentą, yra neteisėti. Pareiškėjas neprašė antstolės atlikti įskaitymą CPK 687 straipsnio pagrindu, o pats atliko įskaitymą Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.130 straipsnio pagrindu. Nors ir nėra išduota vykdomojo rašto dėl pareiškėjo reikalavimų dėl išieškotojos M. A. nesumokėtų komunalinių mokesčių, įskaityti reikalavimai yra lygiaverčiai vykdytinumo ir akivaizdumo požiūriu. M. A. niekada neginčijo savo pareigos mokėti komunalinius mokesčius, gavusi sąskaitas už komunalines paslaugas, neginčijo sąskaitose nurodytų sumų. Suma už nesumokėtus komunalinius mokesčius nuo 2018 m. gegužės 1 d. iki 2021 m. vasario 28 d., kartu su teismo priteistomis 5 proc. metinėmis procesinėmis palūkanomis ir 10 Eur žyminiu mokesčiu, viso sudaro 2126,43 Eur.