Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-17-385/2018.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose gautas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymas spręsti daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-17-385/2018 klausimą ir nurodo, kad Tauragės apylinkės teismas 2018-01-17 priėmė nuosprendį, bet jame nepriėmė sprendimo dėl 2016-01-15 kratos metu iš automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio D. Š., paimtų piniginių lėšų 40 Eur (1 kupiūra po 20 Eur, 1 kupiūra po 10 Eur, 2 kupiūros po 5 Eur). Piniginės lėšos saugomos Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariate pagal 2016-02-02 kvitą A Nr. 007483.

Klaipėdos apygardos prokuratūra atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį turi būti išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo. BPK 361 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus, t. y. dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Tauragės apylinkės teismo 2018-01-17 nuosprendžiu, kuris iš dalies pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2018-05-03 nutartimi, baudžiamojoje byloje Nr. 1-17-385/2018 D. Š. ir V. V. išteisinti nepadarius veikos, turinčios baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymių; R. N. pripažintas kaltu pagal BK 202 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi prie bausmės, paskirtos Lazdijų rajono apylinkės teismo 2017-10-30 nuosprendžiu iš dalies pridėjus šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę, nustatyta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems (2) metams penkiems (5) mėnesiams. Be kitų klausimų, nuosprendyje buvo išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas. Nuosprendis įsiteisėjęs. Tačiau iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad minėtu nuosprendžiu liko neišspręstas kratos metu iš D. Š. paimtų piniginių lėšų - 40 Eur (1 kupiūra po 20 Eur, 1 kupiūra po 10 Eur, 2 kupiūros po 5 Eur), saugomų Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariate pagal 2016-02-05 kvitą A serija AAA Nr. 007483, klausimas. Atkreiptinas dėmesys, kad paimti pinigai negali turėti daiktinių įrodymų statuso šioje byloje, kadangi su tirta nusikalstama veika jie neturi nieko bendro. Tikslu užtikrinti galimą civilinį ieškinį ar turto konfiskavimą, gali būti laikainai apribota nuosavybės teisė.

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje civilinis ieškinys nebuvo pareikštas, asmuo, iš kurio paimti pinigai, nuosprendžiu išteisintas, todėl pinigai turi būti gražinami asmeniui, iš kurio jie paimti - D. Š. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361, 362 ir 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-17-385/2018 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-63994-2015-2), iš D. Š. paimtus pinigus - 40 Eur (1 kupiūra po 20 Eur, 1 kupiūra po 10 Eur, 2 kupiūros po 5 Eur), saugomus Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariate pagal 2016-02-05 kvitą A serija AAA Nr. 007483, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti D. Š..

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.