Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis R. N. dėl pareikšto kaltinimo savo kaltės nepripažino ir paaiškino, kad 2013 m. bankrutavo UAB „Vinardo taksi“, kurios direktoriumi jis buvo. Ši bendrovė užsiėmė taksi veikla. 2014 m. jis pradėjo individualią veiklą – automotorizuotų ir motorizuotų transporto priemonių nuoma, t. y. automobilio „M. B. 300“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuoma su vairuotoju, kuriuo yra jis pats. Vykdydamas automobilių nuomą, su klientais sudarydavo žodines ar rašytines sutartis. Informacinėje svetainėje 118 yra patalpintas jo skelbimas apie teikiamas taksi paslaugas, kuriame nurodyti telefono numeriai (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), tai nuo UAB „Vinardo taksi“ veiklos likę telefonai. Jis šiais numeriais priima užsakymus ir perduoda kitiems taksistams, už tai neuždirbdamas jokio pelno, tačiau taksistai duoda jam pinigų savo nuožiūra. Su V. V., D. Š. neteikė taksi paslaugų, taip pat ir vienas tokių paslaugų neteikia. Į klientų skambučius, numeriu (duomenys neskelbtini), atsiliepdavo „klausome, taksi klauso“. Buhalterinę apskaitą jam yra tvarkiusi S. K., jokių griežtos atskaitomybės blankų, pajamų orderių neturėjo ir jų nerašė. Asmenys, kurie norėjo pavežimo paslaugos, skambino jam mobiliuoju telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), o telefono numeriu (duomenys neskelbtini) skambino asmenys, kurie norėdavo iškviesti taksi. Dėl taksi iškvietimo užsakymus perduodavo autobusų stotyje esantiems taksi vairuotojams, prie DNB banko stovintiems taksistams, kurie vadinasi "Mano taksi", prie Stanislovo aikštelės stovintiems taksi, kurių pavadinimas "Pigus taksi", taip pat miesto aikštelėje stovintiems taksistams. Ar šie asmenys teikė taksi paslaugas turėdami visus reikiamus leidimus, jis nežino. Jis reklamavo taksi paslaugą, tačiau tokiai veiklai licencijos nereikia. Taksi paslaugų jis neteikė, jis užsiėmė automobilio nuoma su vairuotoju.

Liudytojas G. K., Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus vyresnysis tyrėjas parodė, kad teismo nutartimi buvo vykdoma R. N. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė, jos fiksavimas ir kaupimas nuo 2015-11-26 iki 2016-01-26. Buvo vykdoma telefono numerio (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi R. N. ir I. M., bei telefono numerio (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi tik R. N., kontrolė. Atliekant telefono numerio (duomenys neskelbtini) kontrolę buvo gaunama informacija apie tai, kad numeriu besinaudojantys asmenys kiekvieną dieną, 24 valandas per parą, priima skambučius, kuriais skambina asmenys, norintys gauti taksi bei išvežiojamos prekybos paslaugas. Pokalbių metu abu asmenys kalbėdavo dalykiškai, trumpai ir pokalbiai vykdavo apie adresą arba vietą, kuriuo skambinantysis asmuo pageidauja, kad atvyktų taksi. Nustatyta, kad taksi paslaugas teikė 6 asmenys: R. N., I. M., G. P., V. B., D. Š. ir V. V.. Dienos metu dažniausiai dirbdavo I. M., G. P., V. B., o naktimis - R. N., D. Š. ir V. V.. Pradėdami darbą, G. P., V. B., D. Š. ir V. V. iš nurodytų telefonų parašydavo trumpąsias žinutes į telefono numerį (duomenys neskelbtini) „Labas rytas, V. aikštelėje“, „Labas rytas“, „Labas vakaras“ ir panašiai, taip informuodami R. N. arba I. M. apie tai, kad jie pasiruošę priimti užsakymus ir teikti taksi paslaugas. Apie pamainos pabaigą taip pat praneša trumposiomis žinutėmis „Viso gero, Vincas baigia darbą“, „Viso gero“ ar panašiai. Skambučiai į telefono numerį (duomenys neskelbtini) būdavo dėl taksi paslaugų, pokalbių metu skambinantieji asmenys nurodydavo adresą, kuriuo norėtų išsikviesti taksi. Pokalbio pabaigoje R. N. arba I. M. nurodydavo laiką už kiek atvyks taksi arba pokalbį baigdavo žodžiais „Važiuojame“, „Laukite“ ar pan. Po taksi paslaugų užsakymo iš numerio (duomenys neskelbtini) būdavo skambinama G. P., V. B., D. Š., V. V. ir nurodomas adresas, kur reikia važiuoti. Pastarieji atsiliepdavo žodžiu „Laisvas“. Įvykdę užsakymą G. P., V. B., D. Š. arba V. V. „pamajakindavo“ į numerį (duomenys neskelbtini), taip leisdami suprasti, kad užsakymą įvykdė ir gali priimti naujus užsakymus. Jeigu po taksi paslaugos užsakymo nebūdavo jokio skambučio perduodant adresą kur reikia vykti bei po kiek laiko nebūdavo vadinamų „majakų“, tai suprato, kad taksi paslaugas teikia arba R. N., arba I. M., t. y. tas asmuo, kuris atsiliepė į paslaugą užsakantį skambutį. Kai kurie asmenys norėdami užsisakyti taksi, konkrečiai prašydavo, kad atvažiuotų R. N., nes jo automobilyje daugiau sėdimų vietų. Buvo atvejų, kai užsakymą priimdavo I. M. ir vėliau užsakymą perduodavo R. N.. Kontroliuojant telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi R. N., buvo nustatyta, kad pokalbių metu R. N. vadinamas „R.“, „D.“, „D.“. Taip pat atliekant informacijos kontrolę, į šį telefono numerį buvo dažniau užfiksuojami pokalbiai norint nusipirkti alkoholinių gėrimų. Minėtų telefoninių pokalbių kontrolę jis vykdė ir savaitgaliais, kuomet į R. N. telefono numerius buvo gaunamas didesnis skambučių kiekis, kuriais buvo norima išsikviesti taksi arba nusipirkti alkoholinių gėrimų, cigarečių. Tuo pačiu metu pareigūnai ir slapta sekė R. N.. Vykdydamas R. N. telefoninių pokalbių kontrolę ir žinodamas, kad kolegos vykdo slaptą pastarojo sekimą, išgirdęs užsakymo adresą, jis perduodavo jį kolegoms, kad šie galėtų užfiksuoti, kaip R. N. teikia taksi paslaugas asmenims. Slapto sekimo metu užfiksuota, kaip į R. N. automobilį įlipa ar išlipa asmenys, t. y. kaip teikia taksi paslaugas.

Liudytoja S. K. parodė, kad dirbo buhaltere UAB “Vinardo taksi” nuo jos įkūrimo iki bankroto. R. N. individualioje veikloje nedalyvavo. Kiek suprato, R. N. užsiėmė taksi veikla.

Liudytoja I. L. parodė, kad ji pažįsta R. N., ir žino, kad jį visi vadina „D.“, jis taksi paslaugas Šilutės mieste teikia mažiausiai du metus, klientus važinėja baltos spalvos M. B. markės automobiliu, kuris yra panašus į limuziną. Taksi dirba telefono numeriu (duomenys neskelbtini), žino kaip R. N. taksi firmą. R. N. taksi paslaugomis per paskutinį pusmetį naudojosi maždaug 5 kartus. 2015 m. gruodį kvietė taksi į Poilsio sodus, prie gyvulių supirkimo punkto ir važiavo namo, į Dirvų g., sumokėjo apie 3-4 eurus už taksi paslaugas, buvo atvažiavęs raudonos spalvos automobilis, ne R. N.. Taksi kvietė 2015-12-17 prie Meno mokyklos, tada atvažiavo R. N. su savo baltos spalvos M. B.. Tą kartą R. N. sumokėjo 7 eurus, nes Šilutės mieste reikėjo išvežioti jos draugus keliais skirtingais adresais. R. N. taksi automobilyje nėra taksometro, jis kainą pasakydavo savo nuožiūra. Patvirtina, kad tai ji 2015-12-19, 22.51 val. skambino telefonu (duomenys neskelbtini) ir kvietė taksi. Po kelių minučių nuo skambučio, prie meno mokyklos Šilutės mieste privažiavo baltos spalvos M. B. automobilis, kuris jai ir jos draugėms suteikė taksi paslaugas, tai yra, jis paėmė jas nuo Meno mokyklos Šilutės mieste ir išvežiojo atskirais miesto adresais. I. L. asmens parodymuose atpažinti pagal nuotrauką, iš bendrų veido bruožų atpažino R. N. ir patvirtino, kad tai jis 2015-12-19, 02.51 val. teikė taksi paslaugas (6 t., b. l. 153-158). Pokalbio suvestinė tarp jos ir Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi R. N. ir I. M., patvirtina jos apklausos metu duotus parodymus apie taksi paslaugas teikusio R. N. iškvietimą (4 t. b. l. 113).

Liudytoja J. G. parodė, kad naudojasi taksi paslaugomis. 2015-12-25 į Šilutės m., Stoties gatvėje esančią kavinę „Rūta“ kvietė taksi, tačiau kokiu telefono numeriu, nežino. Kokiu automobiliu atvažiavo taksi, kaip atrodė taksi vairuotojas, neprisimena. Už taksi paslaugas mokėjo dvigubu tarifu, t. y. sumokėjo apie 6-7 eurus. Su baltos spalvos taksi automobiliu M. B. nėra tekę važiuoti. Patvirtino, kad 2015-12-25, 22.22 val. skambino numeriu (duomenys neskelbtini) ir kvietė taksi prie "Rūtos svetainės" ir iš ten, atvykus taksi, važiavo į (duomenys neskelbtini), kur paleido jos mamą, ir taksi vairuotojas ją nuvežė į jos pačios namus (duomenys neskelbtini). Taksi vairuotojo, kuris jai suteikė taksi paslaugas, neprisimena, jo veido bruožų neįsidėmėjo, R. N. žino, kitų – ne. Pokalbio suvestinė tarp jos ir Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi R. N. ir I. M., patvirtina jos apklausos metu duotus parodymus apie skambinimą R. N. taksi paslaugoms užsakyti ir tai, kad R. N. šį J. G. taksi užsakymą vykdymui perdavė V. V. (4 t. b.l. 159-162).

Liudytojas T. U. parodė, kad pažįsta R., kurį vadina „D.“, žino, kad jis teikdavo taksi paslaugas savo baltos spalvos M. B. automobiliu ir nurodė, kad 2016-01-03 kvietė taksi, paslaugą suteikė R. ir jam sumokėjo 5 eurus. R.i ne kartą yra remontavęs limuziną M. B.. Perklausęs telefoninio pokalbio garso įrašą patvirtino, kad jis 2016-01-03, 01.08 val. skambino telefonu (duomenys neskelbtini) R.i dėl taksi paslaugos. Praėjus kelioms minutėms po šio skambučio, prie Gilijos Šilutės mieste atvyko R. savo baltos spalvos M. B. limuzinu ir parvežė jį į namus Aušros soduose ir jo draugus prie Jankaus pagrindinės mokyklos Šilutėje. Pokalbio suvestinė tarp T. U. ir Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi R. N., patvirtina jo apklausos metu duotus parodymus apie R. N. iškvietimą (5 t., b. l. 47).

Liudytojas V. B. parodė, kad jis nuo 2015 m. vasario vykdo individualią taksi veiklą ir gaudavo užsakymus iš pažįstamos I. M. ir R. N., kurį vadino D.. Suprato, kad jie dirba kartu ir keičiasi pamainomis, nes vieną dieną gaudavo užsakymus iš Ilonos, kitą - iš R.. Jiems už perduotus taksi užsakymus jokio užmokesčio nemokėjo. Klientų taip pat susirasdavo ir pats. Su R. susipažino kai jis privažiavo su baltos spalvos limuzinu M. B. prie šalia parkelio stovinčio jo ir pasakė, kad gauna daug taksi užsakymų ir kad paskambins, kai neturės laisvų taksistų. Jis matydavo savaitgaliais ir naktimis važinėjančius automobilius Opel Omega ir VW Passat.

Liudytojas G. P. parodė, kad nuo 2013 m. vidurio vykdo individualią veiklą, t. y. teikia taksi paslaugas Šilutės mieste ir rajone nuosavu automobiliu. Taksi iškvietimus priima savo telefonu ir kartais perima užsakymus iš kolegų, kuriems paskambina klientai, o jie tuo metu neturi laisvų automobilių. Iš klientų už taksi paslaugas imdavo tiek, kiek rodydavo taksometras, t. y. 60 euro centų už kiekvieną nuvažiuotą kilometrą, plius 60 euro centų už įsėdimą į automobilį. Kolegoms, kurie perduodavo užsakymus, jokio užmokesčio nemokėdavo, jie savo klientus atiduodavo už dyką. Su R. N. anksčiau dirbo UAB „Vinardo taksi“ iki įmonė bankrutavo. Bankrutavus minėtai taksi įmonei, oficialų taksi numerį (duomenys neskelbtini) ir laidinį įmonės telefono numerį jis persiregistravo savo vardu. Praėjus 2-6 mėnesiams, minėti telefono numeriai buvo perregistruoti, tačiau kam, nežino. SIM kortelė su telefono numeriu (duomenys neskelbtini) yra R. N., tačiau ja kartais naudojasi ir I. M., kartais ją perduodavo ir kitiems taksistams, tame tarpe ir jam. Ar R. N. turi leidimą taksi veiklai, ar tuo užsiima, nežino.

Liudytojas K. G. parodė, kad nuo 2012 metų pažįsta R. N.. 2014 m. R. N. prašymu savo vardu persirašė R. N. du abonentinius numerius (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), priklausančius „Bitės“ operatoriui. Kam anksčiau priklausė telefonų numeriai, nežino, tačiau nurodė, jog telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi R. N. asmeniškai, o numerį (duomenys neskelbtini) naudoja taksi veiklai, kuris yra užrašytas ir ant taksi automobilio. Minėtų telefonų numerių sąskaitas gauna R. N., kuris jas ir apmoka. Nežino ar R. N. turi taksi įmonę, tačiau žino, kad jis teikia taksi paslaugas ir kad jį visi Šilutės mieste žino kaip taksistą.

Liudytoja I. M. parodė, kad visus kaltinamuosius pažįsta. Su R. N. ji dirbo UAB “Vinardo taksi”. Po bankroto ji užsiėmė individualia veikla. R. N. išsaugojo telefono numerius, todėl jais ir naudojasi. Jos pagrindinis užsiėmimas – taksi paslaugos. Telefonais naudojasi ji ir R. N.. Kai jie negali įvykdyti užsakymų, juos perduoda kitiems – Š., V.. Ji nežino, ar R. N., Š., V. turi licencijas užsiimti taksi veikla.

Liudytoja R. D. parodė, kad telefono numeriu (duomenys neskelbtini) yra kvietusi taksi ir galėjo būti, kad 2015-12-19 kai kvietė taksi į (duomenys neskelbtini), skambino būtent šituo telefono numeriu. Tą vakarą iškvietus taksi, atvažiavo mėlynos spalvos Opel Omega automobilis, už kelionę sumokėjo 2 eurus. Su minėtu automobiliu, kaip taksi, ji yra važiavusi keletą kartų, tačiau vairuotojo neatpažintų. Patvirtino, kad ji 2015-12-19, 23.52 val. skambino taksi telefonu (duomenys neskelbtini) ir kvietė taksi adresu (duomenys neskelbtini), kur yra jos draugės kirpykla. Praėjus kelioms minutėms po skambučio, nurodytu adresu atvažiavo taksi automobilis ir nuvežė ją iš minėto adreso į Kęstučio g. Šilutėje, kur yra jos namai. Vairuotojo veido nematė, kadangi atsisėdo ant galinės automobilio sėdynės, todėl vairuotojo atpažinti tikrai negalėtų. Už kelionę vairuotojui sumokėjo 2 eurus. 2016-01-01, 22.22 val. skambino telefonu (duomenys neskelbtini) ir kvietė taksi į Rasos sodus. Praėjus kelioms minutėms nuo skambučio, nurodytu adresu atvažiavo taksi automobilis, kuris nuvežė ją iš šios vietos į jos namus, esančius Šilutės m, Kęstučio gatvėje. Už paslaugą vairuotojui sumokėjo 3 eurus. Kokiu automobiliu atvažiavo šiuo atveju, neprisimena, nes taksi paslaugomis naudojasi dažnai. Vairuotojo taip pat neįsidėmėjo. Pokalbio suvestinė tarp jos ir Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi R. N., patvirtina jos apklausos metu duotus parodymus apie tai, kad ji skambino telefonu (duomenys neskelbtini) ir kvietė taksi ir tai, kad R. N. šios liudytojos taksi užsakymus vykdymui perdavė V. V. (4 t., b. l. 154-155).

Liudytoja L. Š. parodė, kad savo telefone turi išsisaugojusi taksisto, kurį visi vadina „D.“, telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo visada skambina, kai jai prireikia taksi paslaugų. „D.“ taksi paslaugas teikia limuzino klasės baltu automobiliu. „D.“ teikiamomis taksi paslaugomis naudojasi labai dažnai, kiekvieną kartą taksistui mokėdama 2-5 eurus, priklausomai nuo vežamo atstumo. Ar 2016-01-04 naudojosi „D.“ taksi paslaugomis, neprisimena, tačiau teigia, kad jei jai reikėjo taksi, skambino būtent „D.i“. Patvirtino, kad garso įraše yra jos balsas ir kad tai ji 2016-01-04, 21.22 val. kvietė taksi telefono numeriu (duomenys neskelbtini) adresu Gėlių g. 8, kur yra jos namai. Taksi ji kvietė ne sau, o savo uošvei, kuri norėjo grįžti į savo namus. Praėjus kelioms minutėms po skambučio, prie jos namų privažiavo baltos spalvos limuzinas M. B., kurį vairavo "D.". Jis suteikė taksi paslaugą uošvei, t. y. parvežė ją į jos namus, esančius Sodų g. 19. Kiek jos uošvė sumokėjo "D.i", ji nežino, nes važiavo ne pati. "D." ji žino iš matymo, kaip taksi paslaugas teikiantį asmenį. Šiuo metu uošė gyvena užsienyje ir į Lietuvą grįžta labai retai. Asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu L. Š. iš nuotraukos atpažino R. N., kurį žinojo kaip D., kuris teikia taksi paslaugas baltos spalvos limuzinu. Ji patvirtino, kad būtent šis asmuo 2016-01-04, 21.22 val. teikė paslaugas jos uošvei (7 t., b. l. 40-44). Pokalbio suvestinė tarp jos ir Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi R. N., patvirtina jos apklausos metu duotus parodymus apie R. N. iškvietimą (5 t., b. l. 22).

Liudytoja J. B. parodė, kad 2015-12-19 telefonu išsikvietė taksi į savo namus, t. y. (duomenys neskelbtini). Koks automobilis ir kokios spalvos atvyko, negali nurodyti. Kas vairavo taksi automobilį neprisimena, tai buvo vyras. Tą vakarą taksistas ją nuvežė iki Šilutėje esančios Kredito unijos. Taksistui sumokėjo už taksi paslaugas, tačiau kokią sumą mokėjo, pasakyti negali, nes neprisimena. Nurodė, kad garso įraše yra jos balsas. Ji 2015-12-19, 0.20 val. skambino telefonu (duomenys neskelbtini) ir kvietė taksi. Po kelių minučių nuo skambučio, adresu (duomenys neskelbtini)privažiavo automobilis, šiuo metu ji jau neprisimena koks tai buvo automobilis, kuris jai suteikė taksi paslaugas, tai yra, jis pavežė ją nuo minėto adreso iki Šilutės mieste esančios Kredito unijos. Kiek už taksi paslaugas tą naktį sumokėjo, neprisimena, tačiau pinigus tikrai mokėjo. Ji tą vakarą teikusio taksi paslaugą vyro neatpažintų. Iš pokalbio suvestinės tarp J. B. ir Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi R. N., matyti, kad 2015-12-19, 0.20 val. buvo kviesta taksi, užsakymą priėmė R. N. ir niekam neperdavė, nurodė, kad atvažiuoja (5 t., b. l. 26).

Liudytoja D. L. parodė, kad 2016-01-09 skambino R.i į jo numerį (duomenys neskelbtini) ir klausė, ar jis dirba. Jam atsakius, kad dirba, prašė atvažiuoti adresu Melioratorių g. 6. Iš šio adreso R. ją parvežė namo. Nepamena, ar jam mokėjo pinigus. 2016-01-09, 0.08 val. Ji skambino telefonu (duomenys neskelbtini) ir kvietė taksi adresu Melioratorių g. 6. Praėjus kelioms minutėms po skambučio, nurodytu adresu atvažiavo R., bet neprisimena kokiu automobiliu. Ją R. parvežė iš minėto adreso į jos namus, esančius (duomenys neskelbtini) Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu D. L. atpažino R. N. ir nurodė, kad jis yra panašiausias į R., kuris 2016-01-09, 0.08 val. jai suteikė taksi paslaugą (7 t., b. l. 3-5). Pokalbio suvestinė tarp jos ir Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi R. N., patvirtina jos apklausos metu duotus parodymus apie R. N. iškvietimą (5 t., b. l. 61).

Liudytoja R. K. (buvusi pavardė – J.) parodė, kad ji 2015-12-04, 21.50 val. skambino telefonu (duomenys neskelbtini) ir kvietė taksi adresu Jaunimo g. 1. Neprisimena koks taksi automobilis atvažiavo, kas vairavo taksi automobilį. Tačiau neneigia, kad tą vakarą jai taksi paslaugą galėjo teikti baltos spalvos limuzino klasės automobiliu. Ji porą kartų yra važiavusi minėtu automobiliu kaip su taksi ir šį automobilį prisimena, nes jame buvo daug lempučių. Tačiau kada važiavo, nurodyti negali. Apklausos metu pareigūnai atkakliai norėjo įteigti, kad ji važiavo daug kartų. Šio taksi automobilio vairuotojo nei vardo, nei pravardės nežino, tačiau galėtų atpažinti. Už suteiktas taksi paslaugas mokėjo, tačiau kiek - nepamena. Ji atpažinimo pagal nuotrauką metu atpažino R. N. ir nurodė, kad jis jai ne kartą yra teikęs taksi paslaugas baltos spalvos limuzinu ir neneigia, kad būtent šis asmuo 2015-02-04, apie 21.50 val. jai suteikė taksi paslaugas ( 7 t., b.l. 135-137). Pokalbio suvestinė tarp jos ir telefono numerio (duomenys neskelbtini), kurio naudojosi R. N., patvirtina R. J. taksi iškvietimą (8 t., b. l. 97).

Liudytojas M. S. parodė, kad maždaug 6-8 metus naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Patvirtino, kad 2015-11-28, 23.21 val. iš savo mobiliojo telefono skambino telefonu (duomenys neskelbtini) ir kvietė taksi į netoli Rusnės esančio Šyškrantės kaimo sodybą, reikėjo parvežti kelis žmones. Taksi atsiliepusi moteris pasakė, kad po 15-20 minučių atvažiuos baltas taksi automobilis Mercedes. Praėjus nurodytam laikui, į kviečiamą sodybą atvyko baltos spalvos M. B. limuzinas, kurį vairavo asmuo, pravarde "D.", kurį žino iš matymo kaip asmenį, kuris teikia taksi paslaugas baltos spalvos M. B. automobiliu Šilutėje. "D." jį ir jo draugus parvežė į namus, t. y. vieną draugą nuvežė Šilutės mieste prie Maximos parduotuvės, kitą prie autobusų stoties esančios gatvelės ir jį bei du jo draugus paleido Jaunimo kvartale. Kiek už taksi paslaugą sumokėjo neprisimena, tačiau žino, kad jis mokėjo už visus draugus ir draugai vėliau jam pinigus atidavė. M. S. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu atpažino R. N., kurį žinojo kaip „D.“ ir patvirtino, kad 2015-11-28, apie 23.21 val. šis asmuo jam ir jo draugams suteikė taksi paslaugą baltos spalvos M. B. automobiliu ( 7 t., b. l. 88-92). Pokalbio suvestinė tarp jo ir telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi I. M., patvirtina M. S. duotus parodymus apie taksi kvietimą ir parodo, kad I. M. telefonu šį M. S. taksi užsakymą perdavė vykdymui R. N. ( 8 t., b. l. 96-97).

Liudytoja R. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad taksi paslaugomis Šilutės mieste naudojasi labai dažnai, žino, kad taksi paslaugas Šilutėje teikia baltas M. B. automobilis, kuris gali vežti daugiau nei 4 keleivius, jį vairuodavo vyras pravarde „D.“. Su šiuo taksi automobiliu yra važiavusi apie 10 kartų. Jei taksi naudodavosi Šilutės mieste, tuomet už paslaugas mokėdavo 2 eurus. 2015 m. gruodžio mėn. vyko su draugėmis į Griežpelkių k., Tauragės r., į barą, už nuvežimą ir parvežimą sumokėjo 90 eurų. Dažniausiai paskambinus į „D.“ įmonę, atvažiuodavo pats „D.“, tačiau buvo atvejų, kai atvažiuodavo ir kiti vyrai, kurių automobilių neįsidėmėjo (4 t., b. l. 122-123). Perklausiusi telefoninių pokalbių garso įrašą patvirtino, kad garso įrašuose yra jos balsas ir kad tai ji 2015-12-11, 19.52 val., 20.06 val. ir 20.14 val. skambino telefonu (duomenys neskelbtini) ir kvietė taksi. Tą vakarą maždaug 20.15 val. atvyko baltos spalvos Mercedes markės automobilis, kuris jai suteikė taksi paslaugą, tai yra, nuvežė ją iš Kudirkos g. 10, Šilutėje į Griežpelkių k., Tauragės r. Tą pačią naktį tas pats vairuotojas ją parvežė iš Griežpelkių k., Tauragės r. į Šilutę ir už šią paslaugą ji jam turėjo sumokėti 90 eurų. Taip pat patvirtino, kad tai ji 2015-12-23, 22.29 val. skambino numeriu (duomenys neskelbtini) ir kvietė taksi į Kudirkos g. 10, Šilutėje. Tą vakarą pas ją vėl atvažiavo R. N., kuriam ji atidavė skolą, t. y. 90 eurų už paskutinį kartą suteiktas taksi paslaugas ir tada R. N. jai vėl suteikė taksi paslaugas, t. y. nuvežė iš Kudirkos g. 10 į Zudermano g. 9, Šilutėje. Už šią paslaugą vairuotojui sumokėjo 2-3 eurus, tikslios sumos neprisimena (6 t., b. l. 137-138). R. Č. iš nuotraukos atpažino R. N. kaip asmenį, kuris jai yra teikęs taksi paslaugas (4 t., b. l. 124-128). Pokalbių suvestinė tarp R. Č. ir Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi R. N., patvirtina liudytojos apklausos metu duotus parodymus apie taksi paslaugas teikusio R. N. iškvietimus (4 t., b. l. 117-120).

Liudytojas G. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad taksi paslaugomis naudojasi dažnai ir telefono numeriu (duomenys neskelbtini) prieš keletą mėnesių galėjo kviesti taksi. Telefonu atsiliepdavo kartais vyras, kartais moteris, sakydami „taksi klauso“. Jis taksi dažniausiai kviesdavosi į (duomenys neskelbtini), ir važiuodavo iki teismo, arba atvirkščiai. Už paslaugas visuomet mokėdavo 2 eurus. Taksi automobiliai buvo keli: vieni su pažymėtomis taksi emblemomis, kiti su ant stogo uždėtais plafonais su užrašu „Autonuoma“. Taksi pažymėti automobiliai visuomet įjungdavo taksometrus, o ar taksometrus įjungdavo automobiliai su plafonu „Autonuoma“, neprisimena (4 t., b. l. 48-49). Pažįsta D. Š. kaip taksistą, su juo susipažino kai D. Š. pradėjo teikti taksi paslaugas, pažįsta V. V. bei asmenį pravarde D., kuriuos žino kaip taksistus. D. Š., V. V. ir D. jam yra teikę taksi paslaugas. D. Š. teikė taksi paslaugas 4 kartus, V. V. - 2 kartus, D. kiek kartų - nepamena, bet jis teikė taksi paslaugas baltos spalvos M. B. limuzinu. Perklausęs telefoninių pokalbių įrašus patvirtino, kad jis 2015-12-12, 23.17 val. skambino taksi telefonu (duomenys neskelbtini) ir kvietė taksi prie teismo Šilutės mieste, o į taksi iškvietimą atvykęs D. Š. jam suteikė taksi paslaugą, už kurią jis sumokėjo 2 eurus. Taip pat patvirtino, kad 2015-12-12, 23.48 val. skambino telefonu (duomenys neskelbtini) ir kvietė taksi prie Celsio ir kad po kelių minučių prie jo privažiavo V. V., kuris jam suteikė taksi paslaugą savo Opel Omega automobiliu, o už taksi paslaugą V. V. sumokėjo 2 eurus. 2015-12-28, 01.44 val. skambino D.i telefonu (duomenys neskelbtini), ir kvietė taksi adresu (duomenys neskelbtini), netrukus po skambučio prie jo privažiavo pats D. baltos spalvos M. B. limuzinu, kuris parvežė jį iš minėto adreso į namus. Už taksi paslaugą D.i sumokėjo 2 eurus. 2016-01-07, 22.25 val. skambino taksi numeriu (duomenys neskelbtini) ir kvietė taksi prie teismo. Po kurio laiko kviestu adresu atvažiavo D. Š., kuris savo automobiliu VW Passat suteikė taksi paslaugą, t. y. pavežė jį nuo jo namų iki (duomenys neskelbtini), o už taksi paslaugą D. Š. sumokėjo 2 eurus. Visuomet taksi Šilutės mieste kviesdavo telefono numeriu (duomenys neskelbtini), šį taksi telefono numerį žino mintinai (7 t., b. l. 61-62). Asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu G. M. atpažino V. V., kaip teikusį 2015-12-12 taksi paslaugą (7 t., b. l. 65-69), taip pat atpažino D. Š. kaip teikusį taksi paslaugas 2015-12-12, 2016-01-07 bei kitais kartais (7 t., b. l. 71-75), taip pat atpažino R. N., kurį pažinojo kaip „D.“ ir nurodė, kad jis 2015-12-28 teikė taksi paslaugą bei galimai kitais kartais (7 t., b. l. 77-82). Pokalbio suvestinė tarp G. M. ir Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi R. N. ir I. M., patvirtina jo apklausos metu duotus parodymus apie R. N., D. Š. ir V. V., teikusių taksi paslaugas, iškvietimus (4 t., b. l. 40-45).

Liudytojas M. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad žino R. N., pravarde „D.“, jis važinėja baltos spalvos M. B. limuzino klasės septynviečiu automobiliu. Teko važiuoti šiuo taksi automobiliu prieš keletą metų, jį vairavo R. N.. 2015 m. gruodžio viduryje kvietė sau taksi, važiavo nuo Šilutės mieste esančio klubo „Golden room“ iki savo namų Šilutės m., Gluosnių g. 7, už taksi paslaugą sumokėjo 2 eurus. Taksi automobilis, su kuriuo važiavo, buvo mėlynas Opel Omega, tačiau ar ant automobilio buvo plafonas, neatsimena (4 t., b. l. 101-102). Gali patvirtinti perklausęs įrašą, kad telefoninio pokalbio garso įraše yra jo balsas ir kad tai jis 2015-12-19, 03.42 val. skambino telefonu (duomenys neskelbtini) ir kvietė taksi. Po kelių minučių nuo skambučio, prie klubo "Golden Room" privažiavo Opel Omega markės automobilis, kuris jam suteikė taksi paslaugas, tai yra, parvežė nuo minėto klubo į namus Gluosnių g. 7, Šilutėje. Už taksi paslaugas vairuotojui sumokėjo apie 2 eurus (6 t., b. l. 170). Asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu M. K. atpažino V. V. kaip automobiliu Opel Omega teikusį 2015-12-19 taksi paslaugą (6 t., b. l. 173-176). Pokalbio suvestinė tarp M. K. ir Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi R. N. arba I. M., patvirtina M. K. apklausos metu duotus parodymus apie skambutį numeriu (duomenys neskelbtini) ir tai, kad R. N. priėmęs skambutį, šį taksi užsakymą telefonu perdavė V. V. (4 t., b. l. 99).

Liudytoja A. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad taksi paslaugomis nesinaudoja, tačiau savo telefone turi įsivedusi taksi telefono numerį (įvardinti negalėjo, nes su savimi neturėjo mobilaus telefono). Ji patvirtino, kad 2015-12-24 savo mobiliajame telefone turimu taksi numeriu kvietė taksi savo mamai. Koks taksi automobilis atvažiavo ir kas jį vairavo, nenurodė, nes ne sau jį kvietė (4 t., b. l. 144).

Liudytojas A. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad naudojasi kartą per mėnesį taksi paslaugomis, teko važiuoti baltu M. B. limuzinu, tai buvo 2015 m. vasarą, mokėjo apie 2 eurus. 2015-12-26 kvietė taksi prie Šilutės m. esančio klubo „Golden room“, tačiau kokiu automobiliu atvažiavo taksi, kas jį vairavo, nurodyti negali (4 t., b. l. 152-153). Perklausęs telefoninio pokalbio garso įrašus patvirtina, kad 2015-12-18, 22.29 val. skambino telefonu (duomenys neskelbtini) ir kvietė taksi prie kultūros pramogų centro Šilutėje. Privažiavo baltos spalvos limuzino klasės taksi automobilis, kuris jį nuvežė į kavinę Deims, esančią Šilutės mieste, o už taksi paslaugą sumokėjo 2 eurus. 2015-12-19, 01.17 val. skambino taksi telefono numeriu (duomenys neskelbtini) ir kvietė taksi prie Deimso, Šilutėje. Privažiavo tas pats taksi, kuris jį čia buvo atvežęs, ir jam vėl suteikė taksi paslaugą, t. y. nuvežė jį nuo Deimso kavinės iki baro "Golden Room", Šilutėje. Atrodo, vairuotojui sumokėjo 2 eurus. 2015-12-19, 01.42 val. kvietė taksi prie "Golden Room" baro, privažiavo taksi automobilis, tas pats baltas limuzinas, parvežė jį namo, už tai jis taksi vairuotojui sumokėjo 2 eurus. 2015-12-26, 03.54 val. skambino taksi numeriu (duomenys neskelbtini) ir kvietė taksi į savo namus, t. y. Cintjoniškių g. 14, Šilutėje. Atvažiavo baltas limuzinas taksi automobilis, kuris jam suteikė taksi paslaugą, taksi teikusiam vyrui sumokėjo, tikriausiai, 4 eurus, nes buvo šventinė diena. Baltos spalvos limuzino klasės automobiliu, kaip su taksi paslaugas teikiančiu automobiliu, yra važiavęs kelis kartus, kuriuos čia įvardino, tačiau dar galėjo būti keli atvejai, kada jis neatsiminė, kad važiavo būtent šiuo automobiliu (6 t., b. l. 185-187). Asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu A. L. atpažino R. N., kuris jam yra teikęs taksi paslaugas baltos spalvos limuzino klasės automobiliu, t. y. 2015-12-18, 22.29 val., 2015-12-19, 01.17 val., 2015-12-19, 01.42 val., 2015-12-26, 03.54 val. (6 t., b. l. 190-192). Pokalbių suvestinės tarp A. L. ir telefono numerio (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi R. N. ir I. M., patvirtina A. L. parodymus apie tai, kad jis kvietėsi taksi telefonu (duomenys neskelbtini) (6 t., b. l. 179-184).

Liudytojas G. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad savo telefone turi įsivedęs taksi numerį (duomenys neskelbtini). 2015-12-20 norėdamas į (duomenys neskelbtini) išsikviesti taksi, paskambino informaciniu telefonu 118 ir jį sujungė su taksistu. Taksi atvažiavo su Opel markės automobiliu. Su baltos spalvos taksi automobiliu M. B. jam yra tekę važiuoti prieš kokius 3 metus (4 t., b. l. 168). Perklausęs telefoninio pokalbio garso įrašą nurodė, kad jis 2015-12-20, 01.10 val. skambino telefonu (duomenys neskelbtini) ir kvietė taksi adresu (duomenys neskelbtini). Praėjus kelioms minutėms po skambučio, atvyko Opel markės automobilis, kuris jam suteikė taksi paslaugą, tai yra, nuvežė iš minėto adreso į jo namus, esančius Kudirkos g. 25-11, Šilutėje (7 t., b. l. 114). Asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu G. L. neatpažino asmens, 2015-12-20, 01.10 val. jam teikusio taksi paslaugas (7 t., b. l. 119). Pokalbio suvestinė tarp jo ir Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi R. N., patvirtina jo apklausos metu duotus parodymus apie taksi paslaugos iš R. N. užsakymą ir tai, kad R. N. šį taksi užsakymą vykdymui telefonu perdavė V. V. (4 t., b. l. 166).

Liudytoja B. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad savo telefone turi įsivedusi asmenį vardu „D.“, kuris teikia taksi paslaugas. „D.“ taksi paslaugomis naudojosi daug kartų. „D.“ visuomet ją veža baltos spalvos limuzinu, taksi paslaugos iš miesto iki jos namų kainuoja 3 eurus, „D.“ išsikviečia tel. Nr. 8 441 77444. Patvirtino, jog 2015-12-11 skambino minėtu telefonu ir prašė, kad atvažiuotų „D.“ (5 t., b. l. 21). Išklausiusi telefoninio pokalbio garso įrašą patvirtino, kad ji 2015-12-11, 0.24 val. skambino telefono numeriu (duomenys neskelbtini) ir kvietė taksi adresu (duomenys neskelbtini), į savo namus. Po skambučio praėjus kelioms minutėms, prie jos namų privažiavo baltos spalvos taksi automobilis, kurį vairavo "D.". "D." ji žino kaip taksi paslaugas savo baltos spalvos limuzino klasės automobiliu teikiantį asmenį, tačiau jo nei vardo, nei pavardės nežino. "D.i" mokėjo, tikriausiai 3 eurus, nes visada tiek moka. "D." jai taksi paslaugas yra teikęs kelis kartus, nors taksi visada kviečia telefonu (duomenys neskelbtini). Kitais atvejais "D." jai atsiųsdavo kitą taksi automobilį (7 t., b. l. 18). Asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu B. J. atpažino R. N., kurį žinojo kaip D., ir patvirtino, kad būtent šis asmuo jai 2015-12-11, 0.24 val. teikė taksi paslaugas (7 t., b. l. 23-25). Pokalbio suvestinė tarp B. J. ir Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi R. N., patvirtina jos apklausos metu duotus parodymus apie R. N. iškvietimą (5 t., b. l. 19).

Liudytoja S. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirbant UAB “8 malūnai”, darbą baigdavo vėlai, todėl draugės A. V. dažnai prašydavo iškviesti taksi. Konkrečiai dėl 2015-12-15, 22.57 val. taksi iškvietimo neprisimena, bet galėjo tą dieną naudotis „D.“ taksi paslaugomis, nes dažnai naudojasi taksi paslaugomis, o su „D.“ yra važiavusi daug kartų. D. žino kaip taksistą, kuris teikia taksi paslaugas baltu limuzino klasės Mercedes automobiliu (5 t., b. l. 37). Asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu S. Š. atpažino R. N. ir patvirtino, kad šis asmuo 2015-12-15, 22.57 val. teikė jai taksi paslaugas (8 t., b. l. 53). Iš pokalbių suvestinės matyti, kad A. V. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambino 2016-12-15, 22.57 val. ir kvietė taksi adresu Kudirkos g. 23A, telefono numeriu (duomenys neskelbtini), priklausančiu R. N., kuris priėmė užsakymą (5 t., b. l. 30).

Liudytoja S. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad pažįsta asmenį pravarde „D.“ ir žino, kad jis teikdavo taksi paslaugas baltos spalvos limuzinu M. B.. Nurodė, kad 2016-01-04 kvietėsi taksi ir atvažiavo minėtas baltas M. B. automobilis. Taip pat nurodė, kad 2015 m. rudenį, D. ją su draugėmis vežė iš Šilutės į Grabupių k. (5 t., b. l. 42). Perklausius telefoninio pokalbio garso įrašą, parodė, kad ji 2016-01-04, 20.27 val. skambino telefonu (duomenys neskelbtini) ir kvietė taksi į Cintjoniškių g. 9, Šilutėje. Tą kartą pas ją atvyko baltos spalvos M. B. limuzinas, kuris kiek žino, priklauso asmeniui pravarde "D.". Kaip atrodė vairuotojas, kas vairavo šį limuziną, pasakyti negali, nes neįsidėmėjo taksi vairuotojo veido bruožų. Kur važiavo neatsimena, taip pat neatsimena ar šiam taksi vairuotojui mokėjo už suteiktas taksi paslaugas. "D." pastaroji žino tik iš draugų pasakojimų ir kad jis važinėja baltu M. B. limuzinu. Jo iš matymo nežino, atpažinti tikrai negalėtų (7 t., b. l. 98). Pokalbio suvestinė tarp S. Š. ir Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi R. N., patvirtina liudytojos S. Š. apklausos metu duotus parodymus apie 2016-01-04 taksi iškvietimą (5 t., b. l. 40).

Liudytoja L. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad asmenį pravarde „D.“ žinojo iš kalbų, nes Šilutės mieste žmonės kalbėjo apie jį kaip apie taksistą. Tuo metu jo iš matymo nežinojo, nepažinojo. 2015-12-27, 03.03 val. kvietėsi taksi prie klubo Golden Room, kuris iš klubo ją parvežė namo, o už šią paslaugą sumokėjo 3 eurus, su kokiu automobiliu važiavo nepamena (5 t., b. l. 46). 2017-01-24 asmens parodymo atpažinti pagal asmens nuotrauką neatpažino D., kadangi tuo metu L. M. jo iš matymo dar nežinojo. Taip pat nurodė, kad tikrai neatsimena, kokiu taksi automobiliu tą naktį jai buvo teikiama taksi paslauga ir kaip atrodė taksi vairuotojas. Dabar iš matymo žino kaip atrodo D., tačiau su juo bendravusi nėra, jį žino tik iš matymo (8 t., b. l. 46). Asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu L. M. neatpažino asmens, kuris jai 2015-12-27, 03.03 val. teikė taksi paslaugas, kadangi neįsidėmėjo jo veido bruožų (8 t., b. l. 48-50). Pokalbio suvestinė tarp L. M. ir Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi R. N., patvirtina taksi iškvietimą ir kad užsakymą atliko R. N. (5 t., b. l. 44).

Liudytoja M. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad žino vyrą pravarde „D.“, kuris baltu M. B. teikia taksi paslaugas. Ji 2016-01-03 skambino „D.i“ ir prašė, jog ją ir jos draugę iš Šilutėje esančio naktinio klubo parvežtų į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Už parvežimą „D.i“ mokėjo pinigus, tačiau kiek, neatsimena. Taip pat ji 2016-01-01 skambino taksi tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kvietė taksi vienam iš svečių, kurie pas ją šventė Naujuosius metus, tačiau kam tiksliai, neprisimena (5 t., b. l. 72-73). Perklausiusi telefoninių pokalbių garso įrašą parodė, kad ji 2016-01-03, 03.13 val. skambino telefonu (duomenys neskelbtini) ir kvietė taksi. Po kelių minučių prie klubo "Golden Room" privažiavo baltos spalvos automobilis, kurį vairavo "D.", kurį žino tik iš matymo. "D." tą naktį suteikė jai taksi paslaugas, tai yra, parvežė nuo minėto klubo į jos namus. Kiek tą vakarą mokėjo už taksi paslaugas, neprisimena, bet žino, kad pinigus už paslaugas jam mokėjo (6 t., b. l. 160). Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu M. B. atpažino R. N., kurį žino kaip „D.“. Ji patvirtino, kad 2016-01-03, 03.13 val. taksi paslaugą jai teikė būtent šis asmuo (6 t., b. l. 164-166). Pokalbio suvestinė tarp jos ir Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi R. N., patvirtina jos apklausos metu duotus parodymus apie R. N. iškvietimą (5 t., b. l. 69-70).

Liudytojas G. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad mažiausiai 10 metų jis naudojasi telefono numeriu 8 650 53043. Perklausęs telefoninio pokalbio garso įrašą patvirtino, kad 2015-11-28, 22.48 val. skambino telefonu (duomenys neskelbtini) ir kvietė taksi adresu Kęstučio g. 10, Šilutėje. Netrukus atvyko taksi baltos spalvos M. B. automobilis, kurį vairavo asmuo, pravarde „D.“. Už taksi paslaugą tą kartą jis nemokėjo, kadangi jis prekiauja turgavietėse ir R. N., už jam suteiktas taksi paslaugas, leidžia įsigyti prekių už tą sumą. D. taksi telefono numerį žino mintinai (7 t., b. l. 48-49). G. M. atpažinimo pagal jo nuotrauką metu atpažino R. N., kurį žinojo kaip „D.“ ir patvirtino, kad jis 2015-11-28, 22.48 val. jam teikė taksi paslaugas (7 t., b. l. 52-56). Pokalbio suvestinė tarp G. M. ir R. N. patvirtina liudytojo parodymus apie taksi paslaugų iš R. N. užsakymą telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) (7 t., b. l. 96).

Liudytojas M. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad apie 5 metus naudojasi telefonu Nr. (duomenys neskelbtini). Perklausęs telefoninio pokalbio garso įrašą patvirtino, kad 2015-11-17, 22.27 val. skambino telefonu (duomenys neskelbtini) ir kvietė taksi prie kavinės "Gilija". Šio konkretaus taksi kvietimo atvejo neprisimena, tačiau galėjo būti, jog tą vakarą taksi paslaugas jam teikė R. N.. Jis taksi paslaugas yra teikęs ne vieną kartą, tačiau tai buvo jau seniai, prieš kiek tiksliai laiko, nepamena. R. N. pažįsta jau daug metų, kadangi jie abu yra kilę iš Rusnės miestelio, R. N. telefono numerį (duomenys neskelbtini) turi įsivedęs savo mobiliajame telefone jau apie 2-3 metus. Prieš 2-3 metus sužinojo iš aplinkinių, kad R. N. teikia taksi paslaugas ir nuo to karto jo teikiamomis taksi paslaugomis yra naudojęsis ne vieną kartą. Už taksi paslaugas, kai R. N. jį parveždavo iš Šilutės miesto į jo namus, esančius Rusnėje, mokėdavo 5-6 eurus (7 t., b. l. 96). Pokalbio suvestinė tarp jo ir R. N. telefono numerio (duomenys neskelbtini), patvirtina M. S. parodymus dėl taksi iškvietimo (8 t., b. l. 95).

Liudytoja V. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji naudojasi telefono numeriu 8 642 76923. Perklausiusi telefoninio pokalbio garso įrašą patvirtino, kad 2015-11-27, 23.03 val. iš savo mobiliojo telefono skambino taksi telefonu (duomenys neskelbtini), kurį turi įsivedusi „Taksi D.“ ir kvietė taksi adresu Jaunimo g. 7, Šilutėje. Koks taksi automobilis tą vakarą atvažiavo ir koks vairuotojas jai suteikė taksi paslaugą, neprisimena, tačiau neneigia, kad tai galėjo būti "D.". Tą vakarą iš minėto adreso taksi vairuotojas ją ir jos dukrą parvežė į namus, esančius Cintijoniškių g. 9, Šilutė. Ji neprisimena kiek tą vakarą mokėjo už suteiktą taksi paslaugą, bet tikriausiai tai buvo 2 eurai, nes visada tiek moka už taksi paslaugą Šilutės mieste. "D." ji žino iš matymo kaip žmogų, kuris teikia taksi paslaugas, tačiau jo nei vardo, nei pavardės nežino. Taip pat nežino ir kokiu automobiliu jis teikia taksi paslaugas. D. jai yra ne kartą teikęs taksi paslaugas, tačiau negali nurodyti kada, nes neprisimena (7 t., b. l. 124). Atpažinimo pagal nuotrauką metu V. J. atpažino R. N., kurį žino kaip „D.“ ir patvirtino, kad jis ne kartą jai yra teikęs taksi paslaugas, galėjo jis ir 2015-11-27 suteikti taksi paslaugas (7 t., b. l. 127-131). Pokalbio suvestinė tarp jos ir telefono numerio (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi R. N., patvirtina V. J. parodymus apie taksi iškvietimą (8 t., b. l. 95-96).

Liudytojas J. K. ikiteisminio tyrimo metu (mirė 2017-02-11) parodė, kad į savo telefono numerį turi įsivedęs taksi numerį (duomenys neskelbtini). 2015-12-12 apie 23 val. su taksi važiavo iš savo namų, esančių Vytauto g. 29, Šilutės m., iki Gluosnių g. Šilutės m., automobilio nepamena. Taip pat 2015 m. gruodžio mėn. važiavo su automobiliu M. B., baltos spalvos, kurį vairavo „D.“. Už taksi paslaugas Šilutės mieste visada mokėdavo 2 eurus (4 t., b. l. 182-183). Patvirtino, kad 2016-01-08 apie 20.19 val. ir 2016-01-09 apie 02.45 val. kvietė taksi telefono numeriu (duomenys neskelbtini) ir naudojosi taksi paslaugomis (4 t., b. l. 184). Perklausius telefoninio pokalbio garso įrašą nurodė, kad jis 2015-12-12, 23.15 val. skambino numeriu (duomenys neskelbtini) ir kvietė taksi adresu Vytauto g. 29, Šilutėje. Po kelių minučių privažiavo Opel taksi automobilis ir suteikė jam taksi paslaugą, t. y. nuvežė iki Gluosnių gatvės Šilutėje. Vairuotojo veido jis neįsidėmėjo, negalėtų jo atpažinti. Už taksi paslaugą vairuotojui mokėjo 2 eurus. 2015-12-20, 06.07 val. skambino telefonu (duomenys neskelbtini) ir kvietė taksi Šilutėje prie eglutės. Po kelių minučių prie eglutės atvažiavo baltos spalvos limuzino klasės automobilis, kurį vairavo "D.". Jį žino kaip asmenį, kuris teikia taksi paslaugas savo baltos spalvos limuzino klasės automobiliu. Tą kartą jis tik iškvietė taksi savo vienam iš draugų ir „D.“ vieną iš jo draugų parvežė į namus, t. y. jis matė, kaip jo draugas įsėdo į šį taksi automobilį. 2016-01-08, 20.19 val. kvietė taksi prie namų, į Vytauto g. 29, Šilutėje, ir taksi vairuotojas jį nuvežė į Gluosnių gatvę. Kokiu taksi automobiliu atvažiavo taksi, jis neprisimena, taip pat negali nurodyti kaip atrodė taksi vairuotojas, nes neįsidėmėjo jo veido bruožų. Kiek mokėjo taksi vairuotojui, neprisimena, tačiau žino, kad taksi vairuotojui tikrai už suteiktą taksi paslaugą sumokėjo. 2016-01-09, 02.44 kvietė taksi telefonu (duomenys neskelbtini) adresu Gluosnių g. 9A, Šilutėje. Kiek prisimena, po kelių minučių atvažiavo taksi automobilis, kuris jam suteikė taksi paslaugą, t. y. parvežė jį į jo namus, esančius Vytauto g. 29, Šilutėje. Koks taksi automobilis šiuo atveju jam suteikė taksi paslaugas ir kaip atrodė taksi vairuotojas, neįsidėmėjo. Kiek mokėjo taksi vairuotojui taip pat neprisimena, tik žino, kad tikrai mokėjo pinigus už taksi paslaugos suteikimą (7 t., b. l. 27-28). Asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu J. K. atpažino R. N., kurį žinojo kaip D., jis 2015-12-20, 06.07 val. teikė taksi paslaugą vienam iš jo draugų baltos spalvos limuzinu (7 t., b. l. 31-33). Pokalbio suvestinėje tarp J. K. ir Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi R. N. ir I. M., užfiksuoti duomenys patvirtina taksi iškvietimą J. K. nurodytais adresais, po to seka R. N. skambutis V. V., kuriuo R. N. nurodo V. V. vykdyti J. K. užsakymą. Taip pat suvestinėje užfiksuota, kad 2016-01-08 ir 2016-01-09 J. K. taksi paslaugas teikė D. Š.. Šioje suvestinėje taip pat užfiksuota, kad 2015-12-20, 06.07 val. taksi iškvietimo R. N. niekam neperduoda telefonu, todėl tai patvirtina J. K. parodymus apie tai, kad tą rytą R. N. teikė taksi paslaugą (4 t., b. l. 178-180).

Liudytoja N. Z. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 1983 m. dirba Valstybinėje mokesčių inspekcijoje. Asmuo, norintis užsiimti taksi veikla, turi užpildyti prašymą VMI, kuriame nurodomi visi reikalingi duomenys - norima užsiimti veikla, t. y. veiklos kodas, asmens kontaktai, veiklos vieta. Prašymą pateikti galima atvykus į bet kurį VMI skyrių arba per elektroninę bankininkystę prisijungus prie „mano VMI“, taip pat internetu per vidinę VMI svetainę. Užpildant prašymą per išorinį portalą (internetu) vykdyti tam tikrą individualią veiklą, asmuo neprivalo pateikti jokių dokumentų. Jei asmuo ateina į VMI skyrių, reikalingas asmens tapatybę patvirtinantis dokumentas. Veiklos kodas, norint užsiimti taksi veikla - 49.32. Į šią klasę taip pat įeina lengvųjų automobilių nuoma su vairuotoju. Tai yra, asmuo, turintis šios veiklos leidimą, gali sudaryti laisvos formos rašytinę nuomos sutartį su tam tikra organizacija, kuri verčiasi taksi veikla. Iš VMI gavus individualios veiklos pažymą, asmenys turi kreiptis į rajono, kuriame yra registruoti, savivaldybę, kad gautų licenciją vykdyti taksi veiklą. Kokie savivaldybei reikalingi dokumentai iš asmens, norinčio užsiimti taksi veikla, negali nurodyti, nes tai jau yra ne VMI kompetencija. Asmuo, vykdantis individualią veiklą, taip pat ir taksi veiklą, valstybinei mokesčių inspekcijai moka GPM (gyventojų pajamų mokestį), Valstybinei socialinio draudimo fondo valdybai moka Sodros ir privalomojo sveikatos draudimo įmokas. Mokesčiai yra mokami nuo pelno. Mokamą mokestį galima apskaičiuoti dviem būdais: 1 - leidžiami atskaitymai nuo įplaukų 30 procentų, be dokumentų; 2 - faktiškai patirtos išlaidos, susijusios su taksi veikla, turi būti pagrįstos pirminiais dokumentais. Mokesčiai yra mokami kartą metuose, užpildžius (duomenys neskelbtini) (gyventojų pajamų mokesčių deklaracija). Asmenys, vykdantys taksi veiklą, privalo pildyti taksometro įplaukų - išlaidų žurnalą, kuris atspindi, kiek pajamų ir išlaidų taksi veiklą vykdantis asmuo patyrė. Asmenys, vykdantys ne taksi veiklą, privalo pildyti individualios veiklos pajamų-išlaidų žurnalą, kuris asmenims, vykdantiems taksi veiklą, yra nebūtinas. Taksi veiklą vykdantys asmenys privalo kiekvieną kartą suteikus taksi paslaugą, išduoti taksometro taloną. Asmenys, įregistravę individualią veiklą kodu 49.32, gali vykdyti tik keleivių pervežimo paslaugas. Jokios kitos veiklos yra negalimos. Asmenys, norintys padėti užvesti automobilius, pristatyti maistą ar gėrimus į namus, ar dar kitas paslaugas, privalo įsigyti tam tikros individualios veiklos pažymėjimą. Į šią veiklą įeina nuoma ir operacinė išperkamoji nuoma be vairuotojo samdymo šių transporto priemonių: keleivinių automobilių ir kitų lengvųjų variklinių transporto priemonių, kurių masė neviršija 3,5 tonų. Į šią veiklą neįeina automobilių ir lengvųjų transporto priemonių nuoma arba išperkamoji nuoma su vairuotojo samdymu (49.32 ir 49.39 veiklos). Tai yra, jei asmuo turi leidimą vykdyti individualią veiklą kodu 77.11 (automobilių ir lengvųjų transporto priemonių nuoma ir išperkamoji nuoma), jis negali užsiimti taksi veikla, neturint individualios veiklos pažymėjimo kodu 49.32. Vykdant individualią veiklą kodu 77.11, galima nuomoti automobilius ir lengvąsias transporto priemones be vairuotojo, t. y. nuomoti asmenims tik automobilius be vairuotojo, o vykdant individualią veiklą kodu 49.32 (taksi veiklą), yra teikiama tik keleivių pervežimo paslauga.

Iš 2015-11-26 Tauragės rajono apylinkės teismo nutarties matyti, kad buvo leista laikotarpiu nuo 2015-11-26 iki 2016-01-26 klausytis R. N. pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuoti ir kaupti (1 t., b. l. 48).

Iš 2015-12-11 Tauragės rajono apylinkės teismo nutarties matyti, kad buvo leista laikotarpiu nuo 2015-12-11 iki 2016-02-11 klausytis I. M. pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuoti ir kaupti (1 t., b. l. 54).

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus vyresnysis tyrėjas 2015-11-27 tarnybiniame pranešime nurodė, jog ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad R. N. naudojasi telefono numeriais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 49).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole 2016-02-23 užfiksuota, kad atliekant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą, buvo gaunama informacija apie tai, kad numeriu (duomenys neskelbtini) besinaudojantys asmenys kiekvieną dieną, 24 valandas per parą priima skambučius, kuriais skambina asmenys, norintys gauti taksi paslaugą. Atliekant informacijos kontrolę nustatyta, kad šiuo telefono numeriu naudojasi du asmenys - R. N. ir I. M.. Užfiksuota, kad tiek R. N., tiek I. M. į gautą skambutį atsiliepdavo žodžiais „Taksi“, „Taksi klauso“ ir pan. Pokalbių metu abu asmenys kalbėdavo dalykiškai, trumpai, ir pokalbiai vykdavo apie adresą ir vietą, kuriuo skambinantis asmuo pageidauja, kad atvyktų taksi, apie numatomą tolesnį važiavimo adresą. Taip pat nustatyta, kad telefono numeriu (duomenys neskelbtini), naudojasi tik R. N.. Į šį numerį skambina asmenys, kurie jį pažįsta ir kreipiasi į R. N. „R.“, „D.“, „D.“. Šiuo protokolu prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pridėtos pokalbių suvestinės (1 t., b. l. 131-168) ir dvi CD laikmenos, kuriose įrašyti telefoniniai pokalbiai (1 t., b. l. 55-57).

Iš 2017-01-16 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybinio pranešimo matyti, kad kontroliuojant R. N. telefoninius pokalbius nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2015-11-26 iki 2016-01-26 pastarojo telefono numeriais buvo užfiksuota apie 14 000 įvykių (įeinančių ir išeinančių skambučių, SMS žinučių, neatsilieptų skambučių). Iš jų, 1 109 įvykiai - tai įeinantys skambučiai į telefono numerius (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kai buvo prašoma suteikti taksi paslaugą, atvežti maisto, alkoholinių gėrimų, cigarečių, padėti užvesti automobilį. Likusieji įvykiai, tai neatsiliepti skambučiai, SMS žinutės, išeinantys skambučiai kai buvo perduodami taksi užsakymai vykdymui kitiems asmenims, taip pat įeinantys skambučiai, kai klientai skambino pasitikslinti už kiek laiko taksi atvažiuos taip pat, kai asmenys, kuriems buvo perduoti taksi užsakymai, skambino pasitikslinti, kokiu adresu reikia nuvykti, kai D. Š., V. V. ir kiti taksi paslaugas teikę asmenys skambučiu pranešdavo apie darbo pradžią, pabaigą ir apie tai, kad taksi vairuotojas yra neužimtas. Taip pat R. N. telefono numeriu (duomenys neskelbtini) bendravo asmeniniais reikalais. Kadangi skambučių, kuriais buvo prašoma suteikti taksi paslaugą arba nurodytu adresu nuvežti alkoholinių gėrimų, cigarečių, maisto, buvo labai daug, buvo sudaryta lentelė (1 t., b. l. 58-130), kurioje nurodoma skambučio data ir laikas, skambinusiojo telefono numeris, teikta paslauga, paslaugos teikėjas ir užsakymą priėmęs asmuo. Įvykiai, neturintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti, nesusiję su nusikalstama veika, į šią lentelę neįtraukti (8 t., b. l. 67).

Iš 2017-02-06 l. e. Tauragės AVPK KP ENTS vyresniosios tyrėjos pareigas I. V. tarnybinio pranešimo matyti, kad Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriuje atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-63994-15, buvo sudaryta lentelė (1 t., b. l. 58-130), kurioje nurodyti R. N. telefono numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) priimtų skambučių data ir laikas, skambinančiojo telefono numeris, paslaugos užsakymo adresas, paslaugos teikėjas, kas priėmė užsakymą bei kita papildoma informacija. Remiantis šios lentelės duomenimis nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2015-11-26 iki 2016-01-15 telefonais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), iš viso gauta 1 109 telefoninių skambučių dėl taksi ir kitų paslaugų. Iš šio skaičiaus, 950 kartų buvo skambinta ir prašyta suteikti taksi paslaugas, likusiais 159 skambučiais buvo prašyta suteikti kitas paslaugas, tai yra, nurodytu adresu atvežti alkoholinių gėrimų, cigarečių, maisto, parvairuoti automobilį. R. N. telefonu tiesiogiai priėmė ne mažiau kaip 579 užsakymus dėl taksi paslaugų, ir ne mažiau kaip 371 užsakymą dėl taksi paslaugų R. N. telefonu (duomenys neskelbtini), priėmė I. M.. Remiantis šia lentele, pats R. N. suteikė taksi paslaugą ne mažiau kaip 243 kartus. Taip pat, ne mažiau kaip 52 kartus tiesiogiai perdavė įvykdymui D. Š., 34 kartus R. N. nurodymu D. Š. vykdymui perdavė I. M.. Taip pat, R. N. ne mažiau kaip 83 taksi užsakymus vykdymui tiesiogiai perdavė V. V., ir 37 taksi iškvietimus V. V. vykdymui perdavė I. M. R. N. nurodymu. Likusieji taksi užsakymai buvo perduoti vykdymui kitiems, leidimus verstis taksi veikla turintiems asmenims arba įvykdyti I. M. (8 t., b. l. 71).

Iš 2017-02-03 l. e. Tauragės AVPK KP ENTS vyresniosios tyrėjos pareigas I. V. tarnybinio pranešimo matyti, kad nors liudytojai A. L., J. K., S. Š., R. D., J. S., J. B., G. L., J. G. ir L. M. neatpažino asmenų, jiems teikusių taksi paslaugas, tačiau vykdant R. N. telefoninių pokalbių kontrolę nustatyta, kad:

1) liudytojo A. L. 2015-12-26, 0.45 val. taksi užsakymą telefonu, R. N. 2015-12-26, 0.47 val., skambučio Nr. 4122, perdavė D. Š. ir nurodė vykti prie "Golden Room", t. y. tuo pačiu adresu, kokiu liudytojas A. L. kvietė taksi, todėl matyti, kad tą kartą taksi paslaugas A. L. teikė D. Š.;

2) liudytojo J. K. taksi užsakymą telefonu (duomenys neskelbtini), R. N. 2015-12-12, 23.16 val. skambučiu Nr. 1784, perdavė V. V. ir nurodė pastarajam vykti į Vytauto g. 29, Šilutėje, tai yra, tuo pačiu adresu, kokiu J. K. išsikvietė taksi, todėl matyti, kad taksi paslaugą Opel Omega automobiliu J. K. šiuo atveju suteikė V. V.;

3) liudytojo J. K. 2016-01-08, 20.19 val. taksi užsakymą I. M. 2016-01-08, 20.20 val., skambučiu Nr. 7409, iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) perdavė D. Š. ir nurodė jam vykti į Vytauto g. 29, Šilutėje, t. y. tuo pačiu adresu, kokiu J. K. kvietė taksi, todėl matyti, kad 2016-01-08, 20.19 val. taksi paslaugą J. K. suteikė D. Š.;

4) liudytojo J. K. 2016-01-09, 02.44 val. taksi užsakymą 2016-01-09, 02.45 val., skambučiu Nr. 7514, R. N. perdavė D. Š. ir nurodė vykti adresu Gluosnių g. 9A, Šilutėje, iš to matyti, kad taksi paslaugą tą kartą J. K. suteikė D. Š.;

5) liudytojos S. Š. 2016-01-04, 20.27 val. taksi užsakymo R. N. telefonu niekam telefonu neperdavė, o liudytoja nurodė, kad tą kartą jai taksi paslaugą suteikė baltos spalvos M. B. automobiliu, todėl galima konstatuoti, kad taksi paslaugas S. Š. suteikė pats R. N.;

6) liudytojos R. D. 2015-12-19, 23.52 val. taksi užsakymą R. N. telefonu 2015-12-19, 23.59 val. telefoniniu pokalbiu Nr. 2826, perdavė V. V. ir nurodė vykti R. D. nurodytu adresu, t. y. (duomenys neskelbtini), todėl matyti, kad taksi paslaugą R. D. tą vakarą Opel markės automobiliu suteikė V. V.;

7) liudytojos R. D. 2016-01-01, 22.22 val. taksi užsakymą telefonu R. N. 2016-01-01, 22.23 val. pokalbio įrašo Nr. 6479, perdavė V. V. ir nurodė nuvykti adresu (duomenys neskelbtini), t. y. tokiu adresu, kokiu R. D. kvietė taksi, todėl matyti, kad šį R. D. užsakymą priėmė R. N., o taksi paslaugą suteikė V. V.;

8) liudytojos A. R. 2015-12-24, 21.37 val. užsakytą taksi paslaugą telefonu 2015-12-24, 21.39 val. I. M. perdavė R. N. ir nurodė nuvykti adresu (duomenys neskelbtini), t. y. tokiu adresu, kokiu A. R. kvietė taksi, todėl matyti, kad liudytojos A. R. mamai J. S. taksi paslaugą suteikė R. N.;

9) liudytojos J. B. 2015-12-19, 0.20 val. taksi užsakymą telefonu priėmė R. N. ir šio užsakymo telefonu niekam neperdavė, todėl matyti, kad taksi paslaugą tą vakarą J. B. teikė R. N.;

10) liudytojo G. L. 2015-12-20, 01.10 val. taksi užsakymą telefonu priėmė R. N., ir 2015-12-20, 01.11 val., pokalbio Nr. 2877, telefonu perdavė V. V. nurodydamas jam vykti adresu (duomenys neskelbtini), tai yra, tokiu adresu, kokiu G. L. buvo išsikvietęs taksi, todėl matyti, kad G. L. taksi paslaugą suteikė V. V.;

11) liudytojos J. G. 2015-12-25, 22.22 val. taksi užsakymą R. N. 2015-12-25, 22.23 val. skambučiu Nr. 4019, telefonu perdavė V. V., nurodydamas nuvykti prie "Rūtos svetainės", t. y. tokiu adresu, kokiu liudytoja J. G. kvietė taksi, todėl matyti, kad J. G. taksi paslaugą tą vakarą teikė V. V.;

12) liudytojos L. M. taksi užsakymą telefonu 2015-12-27, 03.03 val. priėmė R. N. ir kad pastarasis šio taksi užsakymo telefonu niekam neperdavė, todėl matyti, kad taksi paslaugą L. M. tą vakarą teikė R. N. (8 t., b. l. 68-69).

Iš 2015-11-20 Tauragės rajono apylinkės teismo nutarties matyti, kad laikotarpiu nuo 2015-11-20 iki 2016-01-20 buvo paskirtas R. N. ir jo automobilio M. B. 300, kuris nuosavybės teise priklauso R. Ž., slaptas sekimas (1 t., b. l. 15).

2015-11-22 slapto sekimo protokole užfiksuota, kaip 2015-11-22, apie 0.44 val. prie naktinio klubo "Golden Room", Šilutėje, privažiuoja M. B. 300 automobilis, kurį vairuoja R. N., iš minėto automobilio išlipa vienas vyriškis ir šis automobilis nuvažiuoja (nufilmuota). Taip pat užfiksuota, kaip tą pačią naktį, kelios minutės po 1 val., iš to paties klubo išėjo kitas asmuo, įlipo į R. N. automobilį M. B. ir automobilis nuvažiavo (nufilmuota) (1 t., b. l. 19-20).

2015-11-27 slapto sekimo protokole užfiksuota, kaip tą patį vakarą, apie 22.50 val. Šilutės mieste, prie baro "Gilija" sustojo automobilis M. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo R. N., po kelių minučių priėjęs vyriškis įsėdo į minėtą automobilį ir automobilis nuvažiavo. Taip pat užfiksuota, kaip tą patį vakarą, apie 23.10 val. Šilutės mieste, prie Jaunimo g. 7 namo privažiavo automobilis M. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo R. N., iš namo išėjo moteris su vaiku, įsėdo į minėtą automobilį ir automobilis nuvažiavo (1 t., b. l. 23-25).

2015-11-30 slapto sekimo protokole užfiksuota, kaip 2015-11-28, apie 22.55 val. automobilis M. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiavo Šilutės m. Kęstučio g. prie 10 namo, ir į minėtą automobilį įlipo trys prie kelio stovėję žmonės, t. y. vyras, moteris ir vaikas (nufilmuota). Taip pat šiame slapto sekimo protokole užfiksuota, kaip 23.15 val. ir 23.55 val. automobilis M. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išvažiavo Rusnės kryptimi (1 t., b. l. 26).

2015-12-07 slapto sekimo protokole užfiksuota, kaip 2015-12-04, apie 21.50 val. prie Šilutės m. Jaunimo g. 1 namo privažiavo automobilis M. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į šį automobilį įsėdo prie šio namo laukę du asmenys ir minėtas automobilis nuvažiavo. Taip pat, 2015-12-05, apie 0.32 val. užfiksuota, kaip R. N. vairuojamas automobilis M. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiavo iš Šilutės m. į Rusnės mstl., kur prie pieninės į minėtą automobilį įlipo ten laukę keturi asmenys ir šis automobilis nuvažiavo link Šilutės miesto. Užfiksuota, kaip tą pačią naktį, apie 01.00 val. automobilis M. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sustojo Šilutės m., gluosnių g. prie namo Nr. 5, iš namo laiptinės išėjo vienas vyriškis, įsėdo į R. N. vairuojamą automobilį ir automobilis išvažiavo. Taip pat, šiuo slapto sekimo protokolu užfiksuota, kaip apie 01.26 val. prie kavinės "Gilija", adresu Šilutės m., Vytauto g. 17, prie stovinčių žmonių privažiavo automobilis M. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į šį automobilį įsėdo apie penki asmenys ir automobilis nuvažiavo. Taip pat užfiksuota, kaip apie 02.40 val. R. N. automobiliu M. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko į sodus prie namo, kur po kurio laiko iš namų išėjo du vaikai, įsėdo į R. N. automobilį M. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir nuvažiavo (1 t., b. l. 29-31).

2015-12-12 slapto sekimo protokole užfiksuota, kaip 2015-12-12, apie 01.07 val. Šilutėje, Lietuvininkų g. prie naktinio klubo "Deims" sustojo R. N. vairuojamas automobilis M. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į jį įsėdo moteris, ir minėtas automobilis nuvažiavo Tilžės gatvės kryptimi. Šiame slapto sekimo protokole taip pat užfiksuota, kaip apie 01.10 val. automobilis M. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išvažiuoja iš Šilutės miesto link Pagėgių miesto, o apie 01.50 val. užfiksuota, kaip automobilis M. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo ir įsuko į Griežpelkiuose, Tauragės r. esančio baro kiemą, automobiliui sustojus, į jį įsėdo trys moterys (nufilmuota), minėtas automobilis išvažiavo link Pagėgių m., ir kaip apie 02.26 val. šis automobilis atvažiavo į Šilutės m. (1 t., b. l. 33-34).

2015-12-14 slapto sekimo protokole užfiksuota, kad 2015-12-12 apie 22.16 val. gavus duomenų, jog R. N. gali vykti prie Knygnešių g. 15 namo Šilutėje, netrukus buvo pastebėtas automobilis M. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuojantis Darbininkų gatve ir sukantis į dešinę, t. y. į Knygnešių g. Taip pat užfiksuota, kaip apie 22.51 val. automobilis M. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko į Vydūno g. ir sustojo prie 36 namo ir į minėtą automobilį įsėdo vyriškis (1 t., b. l. 35).

2015-12-21 slapto sekimo protokole užfiksuota, kaip 2015-12-18, apie 22.26 val. prie restorano "Deims", esančio Lietuvininkų g. 70, atvažiavo R. N. naudojamas automobilis M. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio išlipo 3 vyrai. Taip pat užfiksuota, kaip apie 23.56 val. prie ABF "Šilutės Rambynas" pieninės, adresu Klaipėdos g. 3, į automobilį M. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įsėda du vaikinai (nufilmuota). Taip pat šiame slapto sekimo protokole užfiksuota, kaip 2015-12-19, apie 0.35 val. iš automobilio M. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priešais policijos komisariatą, prie Lietuvininkų g. 40 namo, Šilutėje, išlipa moteris (nufilmuota). Užfiksuota, kaip apie 01.40 val. prie kavinės "Gilija", esančios Vytauto g. 17, Šilutėje, į R. N. naudojamą automobilį M. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įsėdo moteris ir automobilis nuvažiavo (1 t., b. l. 36-37).

2015-12-21 slapto sekimo protokole užfiksuota, kaip 2015-12-19, apie 23.55 val. Šilutės r., Rusnėje, prie restorano "Prie Peterso tilto", esančio Šilutės g. 13 / Nemuno g. 1, į R. N. naudojamą automobilį įlipo ne mažiau kaip trys asmenys ir automobilis nuvažiavo link Šilutės miesto. Vėliau, 2015-12-20, apie 0.20 val. užfiksuota, kaip R. N. automobiliu M. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), parvažiavęs iš Rusnės sustojo kelkraštyje prie Šilutės miesto eglutės, kuri yra prie Šilutės kultūros namų, adresu Lietuvininkų g. 6, Šilutėje, ir iš minėto automobilio išlipo 5 asmenys (nufilmuota) (1 t., b. l. 40-41).

Iš 2017-02-23 tarnybinio pranešimo matyti, kad Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų skyriuje atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-63994-15, vadovaujantis Tauragės rajono apylinkės teismo 2015-11-20 nutartimi (1 t., b. l. 15-16), laikotarpiu nuo 2015-11-20 iki 2016-01-20, buvo vykdomas R. N. ir jo automobilio M. B. 300, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybes teise priklausančio R. Ž., slaptas sekimas, bei 2015-11-26 nutartimi (1 t., b. l. 48), laikotarpiu nuo 2015-11-26 iki 2016-01-26, buvo vykdoma R. N. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė, fiksavimas bei kaupimas. Vykdant šias priemones užfiksuota, kad:

1. 2015-11-27, 22.27 val. M. S. skambino R. N. telefonu (duomenys neskelbtini) ir kvietė taksi prie "Gilijos" (1 t., b. l. 141), slapto sekimo metu užfiksuota, kad apie 22.50 val. prie "Gilijos" baro atvažiavo automobilis M. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo R. N., į kurį įsėdo vyras ir jie išvažiavo Rusnės miestelio kryptimi (2015-11-27 slapto sekimo protokolas, 1 t., b. l. 23-25);

2. 2015-11-27, 23.03 val. V. J. skambino R. N. telefonu (duomenys neskelbtini) ir kvietė taksi adresu Jaunimo g. 7, Šilutėje (8 t., b. l. 95-96). Sekimo metu užfiksuota (2015-11-27 slapto sekimo protokolas, 1 t., b. l. 23-25), kaip prie minėto namo atvyko automobilis M. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo R. N., netrukus iš Jaunimo g. 7 namo išėjo moteris su vaiku, įsėdo į R. N. automobilį ir išvažiavo;

3. 2015-11-28, 22.48 val. G. M. skambino R. N. telefonu (duomenys neskelbtini) ir kvietė taksi į Kęstučio g. 10, Šilutėje (8 t., b. l. 96). Sekimo metu užfiksuota (2015-11-30 slapto sekimo protokolas, 1 t., b. l. 26-27), kaip apie 22.55 val. prie Kęstučio g. 10 namo privažiavo automobilis M. B. 300, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo R. N., į automobilį įsėdo trys asmenys ir automobilis išvažiavo;

4. 2015-11-28, 23.21 val. M. S. skambino telefonu (duomenys neskelbtini) (skambutį priėmė I. M. ir šį užsakymą perdavė vykdymui R. N.), ir kvietė taksi į šalia Rusnės esančią sodybą (8 t., b. l. 96-97). Sekimo metu užfiksuota (2015-11-30 slapto sekimo protokolas, 1 t., b. l. 27), kaip apie 23.55 val. automobilis M. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamas R. N., išvažiavo link Rusnės miestelio;

5. 2015-12-04, 21.50 val. R. J. skambino telefonu (duomenys neskelbtini) ir kvietė taksi adresu Jaunimo g. 1, Šilutėje (8 t., b. l. 97). Sekimo metu užfiksuota (2015-12-07 slapto sekimo protokolas, 1 t., b. l. 29-31), kaip į šią vietą atvykus automobiliui M. B. 300, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laukę du asmenys įsėdo į automobilį ir nuvažiavo;

6. 2015-12-12, 01.29 val. R. Č. skambino telefonu (duomenys neskelbtini) ir kvietė taksi į Griežpelkius (8 t., b. l. 99-100). Sekimo metu užfiksuota (2015-12-12 slapto sekimo protokolas, 1 t., b. l. 33-34), kaip apie 01.50 val. R. N. atvyko į Griežpelkiuose, Tauragės r., esančio baro kiemą savo automobiliu M. B. 300, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), netrukus į automobilį įsėdo trys moterys, ir kaip minėtas automobilis nuvažiavo link Pagėgių;

7. 2015-12-19, 0.20 val. J. B. skambino telefonu (duomenys neskelbtini) ir kvietė taksi adresu Potvynio g. 10, Šilutėje (5 t., b. l. 26). Sekimo metu užfiksuota (2015-12-21 slapto sekimo protokolas, 1 t., b. l. 36-37), kaip apie 0.35 val. prie Lietuvininkų g. 40 namo Šilutėje, iš R. N. automobilio M. B. 300, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išlipo moteris. J. B. apklausos metu nurodė (5 t., b. l. 29), kad ji tą vakarą kvietė taksi telefonu (duomenys neskelbtini), adresu Potvynio g. 10, Šilutėje, ir po kelių minučių atvykęs taksi vairuotojas jai suteikė taksi paslaugą - nuvežė ją iki Kredito unijos, adresu Lietuvininkų g. 40;

8. 2015-12-19, 23.18 val. L. P. iš telefono numerio 8 685 51131 skambino telefonu (duomenys neskelbtini) ir kvietė taksi į Rusnę (8 t., b. l. 102). Sekimo metu užfiksuota (2015-12-21 slapto sekimo protokolas, 1 t., b. l. 40-41), kaip apie 23.55 val. Šilutės r., Rusnėje, prie restorano "Prie Peterso tilto", esančio Šilutės g. 13 / Nemuno g. 1, į R. N. automobilį M. B. 300, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įlipo ne mažiau kaip 3 asmenys, kurie nuvažiavo link Šilutės miesto ir vėliau, 2015-12-20, apie 0.20 val. užfiksuota, kaip R. N. automobiliu M. B. 300, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), parvažiavęs iš Rusnės, sustojo kelkraštyje prie Šilutės miesto eglutės, kuri yra adresu Lietuvininkų g. 6, Šilutė, ir iš automobilio išlipo 5 asmenys;

9. 2015-12-05, 0.32 val. nenustatytas asmuo iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambino telefonu (duomenys neskelbtini) ir kvietė taksi į Rusnę (8 t., b. l. 97-98). Sekimo metu užfiksuota (2015-12-07 slapto sekimo protokolas, 1 t., b. l. 29-31), kaip R. N. vairuojamas automobilis M. B. 300, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išsuko iš Šilutės miesto ir nuvažiavo Rusnės link, ir Rusnėje, prie pieninės, į pastarojo automobilį įlipo keturi asmenys ir automobilis nuvažiavo Šilutės miesto kryptimi;

10. 2015-12-05, 01.00 val. nenustatytas asmuo iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambino telefonu (duomenys neskelbtini) ir kvietė taksi adresu Gluosnių g. 5, Šilutė (8 t., b. l. 98). Sekimo metu užfiksuota (2015-12-07 slapto sekimo protokolas, 1 t., b. l. 29-31), kaip netrukus po skambučio prie minėto namo laiptinės atvažiavo ir sustojo M. B. 300, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis, iš laiptinės išėjo vienas asmuo, įsėdo į R. N. automobilį ir nuvažiavo link Šilutės miesto;

11. 2015-12-05, 01.26 val. nenustatytas asmuo, vardu J., iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambino telefonu (duomenys neskelbtini) ir kvietė taksi prie kavinės "Gilija" (8 t., b. l. 98). Sekimo metu užfiksuota (2015-12-07 slapto sekimo protokolas, 1 t., b. l. 29-31), kaip netrukus po skambučio prie minėtos kavinės stovinčių žmonių privažiavo R. N. automobilis M. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į šį automobilį įsėdo apie penkis asmenis ir automobilis nuvažiavo į miestą;

12. 2015-12-05, 02.16 val. nenustatytas asmuo iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambino telefonu (duomenys neskelbtini) ir kvietė taksi „už pieninės soduose“ (8 t., b. l. 98-99). Sekimo metu užfiksuota (2015-12-07 slapto sekimo protokolas, 1 t., b. l. 29-31), kaip apie 02.40 val. R. N. atvyko M. B. 300, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prie namo soduose, iš namo išėjo du vaikai, kurie įsėdo į R. N. automobilį ir R. N. juos parvežė namo;

13. 2015-12-12, 22.16 val. nenustatytas asmuo iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambino telefonu (duomenys neskelbtini) ir kvietė taksi Knygnešių g. 15, Šilutėje (8 t., b. l. 100-101). Sekimo metu užfiksuota (2015-12-14 slapto sekimo protokolas, 1 t., b. l. 35), kaip netrukus po šio skambučio buvo pastebėtas R. N. automobilis M. B. 300, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris iš Darbininkų gatvės įsuko į Knygnešių gatvę, Šilutėje;

14. 2015-12-12, 22.51 val. nenustatytas asmuo iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambino telefonu (duomenys neskelbtini) ir kvietė taksi adresu Vydūno g. 36, Šilutė (8 t., b. l. 101). Sekimo metu užfiksuota (2015-12-14 slapto sekimo protokolas, 1 t., b. l. 35), kaip už kelių minučių po šio skambučio R. N. automobiliu M. B. 300, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko prie Vydūno g. 36 namo ir kaip netrukus į šį automobilį įsėdo vyriškis;

15. 2015-12-18, 23.51 val. nenustatytas asmuo iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)skambino telefonu (duomenys neskelbtini) ir kvietė taksi Šilutėje prie pieninės (8 t., b. l. 101-102). Sekimo metu užfiksuota (2015-12-21 slapto sekimo protokolas, 1 t., b. l. 36-37), kaip apie 23.56 val. prie ABF "Šilutės Rambynas" pieninės, į R. N. automobilį M. B. 300, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įsėda du vaikinai;

Iš 2016-07-13 tarnybinio pranešimo matyti, kad buvo atlikti užklausimai į UAB „Bitė Lietuva“ dėl telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir AB „TEO LT“ dėl telefono numerio (duomenys neskelbtini) siekiant nustatyti telefonų, kurie buvo nurodyti internetinėje svetainėje www.taksisilute.lt, naudotojus. UAB „Bitė Lietuva“ nurodė, kad trumpasis telefono numeris (duomenys neskelbtini) Šilutės mieste nuo 2010-03-08 iki 2012-02-02 buvo pajungtas Ž. O. IĮ „Alfa“ vardu, nuo 2012-02-02 iki 2013-03-18 pajungtas UAB „Vinardo taksi“ vardu, o skambučiai buvo nukreipiami į numerį (duomenys neskelbtini) (priklausantį UAB „Vinardo taksi“), vėliau į numerį (duomenys neskelbtini). UAB „Vinardo taksi“ 2013-01-16 buvo iškelta bankroto byla, iki 2013-04-24 įmonėje dirbo I. M., R. N., G. P.. Nuo 2010-10-19 iki 2013-03-27 UAB „Vinardo taksi“ direktoriumi buvo R. N., o akcininkė - buvusi R. N. žmona A. A.. Pastarosios vardu registruotas telefono numeris (duomenys neskelbtini), ir jos deklaruota gyvenamoji vieta yra Jungtinė Karalystė. Iš AB „TEO LT“ rašto matyti, kad numeris (duomenys neskelbtini) skirtas paslaugų vartotojui A. A., sąskaita teikiama adresu (duomenys neskelbtini) Šiuo adresu iki 2014-09-01 buvo registruotas R. N.. Iš PVM sąskaitos faktūros matosi, kad skambučiai į numerį (duomenys neskelbtini) peradresuojami į „Bitės GSM“ tinklą. Už suteiktas paslaugas apmokama per „Perlo“ terminalą (2 t., b. l. 1).

Iš 2015-12-23 gautų išrašų apie SIM kortelių priklausomybę, matyti, kad telefono numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), priklauso K. G. (2 t., b. l. 10-11).

Iš Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo G. K. 2016-07-08 tarnybinio pranešimo matyti, kad išanalizavus telefono numerio (duomenys neskelbtini), kuris būdavo naudojamas kaip taksi dispečerinės numeris, išklotinę, nustatyta, kad daugiausia buvo bendrauta su taksi veiklą vykdžiusiais asmenimis, t. y., G. P. – 4456 kartus, R. N. – 1728 kartus, V. B. – 954 kartus, V. V. – 819 kartų, I. M. – 690 kartų, D. Š. – 229 kartus. Išanalizavus R. N. naudojamo telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinę, nustatyta, kad iš šio numerio su I. M. bendrauta 321 kartą, su V. V. – 281 kartą, su G. P. – 82 kartus, su D. Š. – 27 kartus. V. V. ir D. Š. tarpusavyje bendravo 259 kartus laikotarpiu nuo 2015-12-05 iki 2016-01-14. G. K. taip pat nurodė, kad atsižvelgiant į tai, kad numeris (duomenys neskelbtini) buvo naudojamas užsakymams gauti ir perduoti, galima daryti išvadą, kad per atitinkamą laikotarpį tam tikri asmenys gavo maždaug tokį užsakymų skaičių, koks yra skambučių kiekis iš nurodyto telefono numerio. Taip pat nurodė, kad V. V. su R. N. pradėjo bendrauti ir gauti taksi užsakymus iš numerio (duomenys neskelbtini) nuo 2015-10-12, t. y. nuo šios dienos pradėjo vykdyti taksi veiklą, o D. Š. nuo 2015-12-04 (2 t., b. l. 21-22).

2016-01-15 kratos protokolu iš automobilio Opel Omega, valst. Nr. T14663, priklausančio V. V. paimta: mobilaus ryšio telefonas NOKIA, IMEI: 351728064350326; 66 vnt. popierinės vizitinės kortelės su užrašu: „Taksi iškvietimas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“; 35 eurai: 1 kupiūra po 20 eurų, 3 kupiūros po 5 eurus ir kiti daiktai (3 t., b. l. 4-7).

Iš 2016-11-07 tarnybinio pranešimo dėl duomenų, esančių V. V. mobiliajame telefone, analizės matyti, kad minėto telefono SIM kortelėje yra įvesti telefono numeriai (duomenys neskelbtini) ir užvadintas „N. R.“, kuris priklauso R. N.; (duomenys neskelbtini) užvadintas „T. Centras“, kuris priklauso R. N.; (duomenys neskelbtini), užvadintas „Deivis“, kuris priklauso D. Š.. Taip pat nustatyta, kad šiuo telefonu skambučiais daugiausiai bendrauta su adresatais „T. Centras“, „Deivis“. SMS žinučių „T. Centrui“ turinys „Labas vakaras“, „Užimtas“ (3 t., b. l. 31).

Iš 2016-01-15 nutarimo matyti, kad buvo priimtas nutarimas daryti poėmį R. N. naudojamam automobiliui M. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 87). 2016-01-15 poėmio protokolu automobilis „M. B.“ paimtas (3 t., b. l. 88-90).

Iš 2016-01-15 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad iš I. M. paimti mobilaus ryšio telefonai Samsung, Nokia C1 ir Nokia (3 t., b. l. 173-175).

Iš 2016-06-08 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad R. N. pareikalavus pateikti sudarytas sutartis su klientais dėl automobilių nuomos vykdytos individualios veiklos apskaitos žurnalą, jis nurodė, kad šių dokumentų nepateikė ir nepateiks, nes nuomos sutartys buvo sudarytos žodžiu, o apskaitos žurnalą buvo palikęs automobilyje, kurį kratos metu policijos pareigūnai paėmė (5 t., b. l. 105).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas versliškai ar stambiu mastu ėmėsi ūkinės, komercinės, finansinės ar profesinės veiklos neturėdamas licencijos (leidimo) veiklai, kuriai ji (jis) reikalinga, ar kitokiu neteisėtu būdu.