Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant Nijolei Blaževič, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorui D. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės R. D. atstovės antstolės M. G. prašymą dėl pil. D. A. baudos pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolės R. D. kontoroje vykdoma vykdomoji byla pagal Trakų rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 1-149-272/2013 išduotą 2013-05-23 dėl 376,51 Eur baudos išieškojimo iš D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) išieškotojo Valstybės naudai.

2013-05-23 Trakų rajono apylinkės teismas pateikė antstolei R. D. vykdomąjį raštą Nr. 1-149-272/2013 vykdyti. Baudžiamojo kodekso (toliau BK) 96 str. 1 d. 1 p. b) numatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis buvo įvykdytas per trejus metus. BK 96 str. 2 d. numatyta, kad apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendis 1-149-272/2013 įsiteisėjo 2013-03-15, 2013-05-23 Trakų rajono apylinkės teismas pateikė antstolei R. D. vykdomąjį raštą Nr. 1-149-272/2013 vykdyti, vykdomoji byla yra vykdymo stadijoje ir vykdomasis dokumentas nebuvo grąžintas išieškotojui, todėl nėra pagrindo teigti, kad apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis nėra suėjusi.

2013-05-30 skolininkui buvo įteiktas raginimas įvykdyti sprendimą.

2013-05-23 pateiktos užklausos LR veikiantiems bankams - gauti atsakymai, kad skolininkas turi AB SEB banke, AB DNB banke, atidarytas sąskaitas, kituose bankuos piniginių lėšų sąskaitų neturi.

2013-06-13 pateikta užklausa į VSDFV, gautas atsakymas , kad skolininkas nedirba. 2013-06-13 areštuota sąskaitos.

Nuo 2013-11-12 iki 2014-09-15 pateiktos užklausos į VSDFV, gauti atsakymai , kad skolininkas nedirba.

2014-11-03 pateiktos užklausos LR veikiantiems bankams - gauti atsakymai, kad skolininkas>naujų sąskaitų neturi.

Nuo 2014-11-06 iki 2015-12-09 pateiktos užklausos į VSDFV, gauti atsakymai , kad skolininkas nedirba.

2015-12-09 pateikta užklausa į LR kelių transporto priemonių ir LR nekilnojamojo turto registrą, gauti atsakymai, kad skolininkas kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi.

2016-02-29 pateikta užklausa į VSDFV, gautas atsakymas , kad skolininkas nedirba.

2016-09-14 pateikta užklausa į Valstybinį ginklų registrą, gautas atsakymas, kad tokio asmens registre nėra.

2016-09-14 pateikta užklausa į LR kelių transporto priemonių ir LR nekilnojamojo turto registrą, gauti atsakymai, kad skolininkas kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi

Antstolė nurodo, kad pažeidėjas vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių išieškoti priverstinai, nes turto į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą neturi, niekur nedirba.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

BK 96 str. 1 d. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė. D. A. atžvilgiu nuosprendis priimtas 2013-02-25, kuris įsiteisėjo 2013-03-15, todėl pasibaigus jo vykdymo senaties terminui, paskirta bauda nebegali būti keičiama kita bausme.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

antstolės prašymo netenkinti, o vykdymo procesą nutraukti.

Nutartis gali būti per 7 dienas skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.