- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-22
- Bylos Nr.
- e2S-462-657/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-08935-2015-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Žibutė Budžienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Laksija“ likvidatoriaus V. M. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 10 d. nutarties, kuria netenkintas atsakovės prašymas panaikinti laikinąsias apsaugos priemones.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ginčo esmė
Atsakovė likviduojama UAB „Laksija“ kreipėsi į teismą prašydama panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas Kauno apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 30 d. nutartimi (T.4, b.l. 72). Nurodė, jog Kauno apylinkės teismas 2015 m. rugsėjo 30 d. nutartimi sustabdė UAB „Laksija“ akcininkų 2015 m. liepos 7 d. susirinkimo priimto sprendimo likviduoti uždarąją akcinę bendrovę „Laksija“ vykdymą. 2016 m. balandžio 12 d. sprendimu byla buvo išnagrinėta, tačiau iki šiol galioja taikytos laikinosios apsaugos priemonės.
Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Kauno apylinkės teismas 2016 m. lapkričio 10 d. nutartimi atsakovės prašymo netenkino (T.4, b.l. 73-74).Teismas konstatavo, kad į bylą nepateikta duomenų, patvirtinančių, kad 2016 m. balandžio 12 d. sprendimas būtų įvykdytas. Nesant tokių duomenų, teismas negali panaikinti laikinųjų apsaugos priemonių, kadangi tai galėtų pažeisti ieškovų interesus. Laikinųjų apsaugos priemonių poreikį nulemia grėsmė, kad dėl kokių nors atsakovės veiksmų arba neveikimo, taip pat dėl objektyvių aplinkybių, galimo teismo sprendimo vykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas. Teismas darė išvadą, kad nėra pagrindo pripažinti, kad laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimas yra adekvatus ir bus užtikrintas ieškinio reikalavimų įvykdymas.