- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-05-11
- Bylos Nr.
- e2-621-867/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-01704-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Inga Sakalauskaitė
- Ieškovas
- T. P.
- Atsakovas
- L. B.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Klaipėdos rajone
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės T. P. ieškinį atsakovei L. B. dėl bendravimo su proanūkėmis tvarkos nustatymo, institucija, teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Klaipėdos rajone.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė patikslintu ieškiniu prašo nustatyti jos ir jos proanūkių E. B., gimusios (duomenys neskelbtini)., ir N. B., gimusios (duomenys neskelbtini), bendravimo tvarką pagal kurią: 1) ji turi teisę po penkias valandas kiekvieno mėnesio pirmąjį ir trečiąjį penktadienį bendrauti su proanūkėmis, pasiimant proanūkes iš mokyklos po paskutinės pamokos, pas save į namus ir grąžinant proanūkes į atsakovės gyvenamąją vietą; 2) taip pat turi teisę vasaros metu kiekvieno mėnesio pirmąjį ir trečiąjį šeštadienį bendrauti su proanūkėmis, pasiimant proanūkes iš jų gyvenamosios vietos 11.00 val., pas save į namus ir grąžinant proanūkes į atsakovės ir mergaičių gyvenamąją vietą iki 18.00 val. bei 3) turi teisę bendrauti su proanūkėmis telefonu iki 20.00 val., jei tai neprieštarauja vaikų interesams ir norams. Reikalavimo pagrindu nurodo aplinkybes, kad (duomenys neskelbtini), mirus mergaičių tėvui N. B., ji negali bendrauti su proanūkėmis, nes atsakovė draudžia, nors iki jos anūko N. B. mirties ji labai dažnai bendraudavo su mergaitėmis. Nurodo, kad ji padėjo užauginti savo anūką N. B., daug juo rūpinosi, todėl proanūkės jai yra labai svarbios. Nuo pat proanūkių gimimo su jomis bendravo, net slaugė jas, kai jos sirgdavo ir atsakovės paprašyta ji būdavo su proanūkėmis kai atsakovei kur reikėdavo išeiti. Mano, kad artimesnis ryšys yra tarp jos ir proanūkės E., nes prieš trejus metus N. dar buvo maža ir ji bendraudavo su ja tik atsakovės ir anūko namuose. Atsakovė klaidingai nurodo jog ji yra konfliktiška ir ūmaus charakterio. Ji turi butą ir pajamas, todėl gali pas save pasiimti proanūkes ir su jomis bendrauti.