Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2021-10-21 · Civilinė byla Nr. e2A-800-265/2021

Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-10-21
Bylos Nr.
e2A-800-265/2021
Teisminio proceso Nr.
2-24-3-01704-2020-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Raimonda Andrulienė, Almantas Padvelskis, Alvydas Žerlauskas
Ieškovas
T. P.
Atsakovas
L. B.
Civilinė byla Nr. e2A-800-265/2021Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01704-2020-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.4; 3.1.7.6; 3.3.1.14; 3.3.1.18.1; 3.3.1.20 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U TA RTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. spalio 21 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Raimondos Andrulienės, Almanto Padvelskio ir Alvydo Žerlausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės T. P. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. gegužės 11 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-621-867/2021 pagal ieškovės T. P. ieškinį atsakovei L. B. dėl bendravimo su proanūkėmis tvarkos nustatymo, institucija, teikianti išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Klaipėdos rajone.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė su patikslintu ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti jos ir jos proanūkių E. B., gimusios (duomenys neskelbtini), ir N. B., gimusios (duomenys neskelbtini), bendravimo tvarką, pagal kurią: 1) ji turi teisę po penkias valandas kiekvieno mėnesio pirmąjį ir trečiąjį penktadienį bendrauti su proanūkėmis pasiėmusi proanūkes iš mokyklos po paskutinės pamokos pas save į namus, ir grąžinti proanūkes į atsakovės gyvenamąją vietą; 2) taip pat turi teisę vasaros metu kiekvieno mėnesio pirmąjį ir trečiąjį šeštadienį bendrauti su proanūkėmis, pasiėmusi proanūkes iš jų gyvenamosios vietos 11.00 val. pas save į namus, ir grąžinti proanūkes į atsakovės ir mergaičių gyvenamąją vietą iki 18.00 val. ir 3) turi teisę bendrauti su proanūkėmis telefonu iki 20.00 val., jei tai neprieštarauja vaikų interesams ir norams.

2. Reikalavimo pagrindu nurodo aplinkybes, kad (duomenys neskelbtini) mirus mergaičių tėvui N. B. ji negali bendrauti su proanūkėmis, nes atsakovė draudžia, nors iki jos anūko N. B. mirties ji labai dažnai bendraudavo su mergaitėmis. Nurodo, kad ji padėjo užauginti savo anūką N. B., daug juo rūpinosi, todėl proanūkės jai yra labai svarbios. Nuo pat proanūkių gimimo su jomis bendravo, net slaugė jas, kai jos sirgdavo, ir atsakovės paprašyta ji būdavo su proanūkėmis kai atsakovei kur reikėdavo išeiti. Mano, kad artimesnis ryšys yra tarp jos ir proanūkės E. nes prieš trejus metus N. dar buvo maža ir ji bendraudavo su ja tik atsakovės ir anūko namuose. Atsakovė klaidingai nurodo, jog ji yra konfliktiška ir ūmaus charakterio. Ji turi butą ir pajamas, todėl gali pas save pasiimti proanūkes ir su jomis bendrauti.