Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukštąjį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, iki bausmės gyvenęs adresu (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, teistas:

1)1996-10-29 pagal BK 271 str. 2 d., 272 str. 2 d. 4 metų laisvės atėmimu su ½ dalies turto konfiskavimu;

2) 2000-10-06 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d., 43 str. 5 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimu su turto konfiskavimu ir 1250 Lt bauda;

3) 2001-04-26 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 271 str. 2d., 278 str. 2 d., 272 str. 2 d. 272 str. 2 d. 272 str. 3 d. 42 str. 1 d. 3 d., 42 str. 1 d., 4 d. 8 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu su turto konfiskavimu, 1500 Lt bauda. 2003-06-20 paskirta galutinė bausmė 7 m. laisvės atėmimo;

4) 2004-06-29 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 21 str. 1 d., 129 str. 1 d., 64 str. 1 d., 3 d. 7 metams laisvės atėmimu;

7) 2007-10-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 182 str. 1d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. 9 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu;

9) 2009-05-22 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 3 d., 182 str. 1 d., 63 str. 1 d., 5 d., 2 p., 9 d., 64 str. 1 d. 3d. 12 metų laisvės atėmimu;

19) 2013-12-13 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2014-03-31 nuosprendžiu, pagal LR BK 182 str. 1 d. (dvi veikos), 214 str. 1 d. (dvi veikos), 215 str.1 d. (dvi veikos), vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 2 metams laisvės atėmimu;

22) 2014-09-02Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2015-04-15 nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 289 str., laisvės atėmimu 4 metams;

25) 2016-02-22 Šakių rajono apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 182 str. 1 d., taikant BK 63 str. nuostatas, 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės neatlikęs, turintis teistumą, kaltinamas padaręs nusikaltimas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 24 str. 4 d. ir 215 str. 1 d., 24 str. 4 d. ir 198¹ str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

6) 2007-11-19 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. – 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimu, remiantis BK 64 str. 3 d. bausmė subendrinta su 2005-03-29 nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir galutinai nuteistas 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu, paleistas 2009-05-19 atlikus bausmę;

9) 2015-12-18 Klaipėdos apylinkės teismo pagal BK 182 str. 3 d. (2 epizodai), 63 str. 1, 4 d., 64¹ str. 20 parų areštu;

10) 2016-01-06 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 63 str. 1, 5 d., 2 (dvejiems) metams laisvės atėmimu, pritaikius BK 75 str. 1 d. 2 d. 5 ir 8 p. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant per šį laiką tęsti darbą ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

11) 2016-03-25 Telšių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 64¹ str., 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 4, 5 ir 9 d., pagrindu bausmė subendrinta su 2016-01-06 Anykščių rajono apylinkės teismo ir 2015-12-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose, turintis teistumą, kaltinamas padaręs nusikaltimas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

6) 2010-10-01 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 24 str. 4 d. bei 260 str. 1 d. - 7 metams laisvės atėmimu. Taikant BK 64 str. bausmė subendrinta su 2001-01-17 nuosprendžiu paskirta bausme ir nuteistas 11 metų laisvės atėmimo;

7) 2012-05-21 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. - 2 metams laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 64 str. bausmę subendrinus su 2010-10-01 nuosprendžiu paskirta bausme ir nuteistas 10 metų 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

8) 2012-07-18 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 235 str. 1 d. - 1 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. bausmės subendrinta su 2012-05-21 nuosprendžiu paskirta bausme ir nuteistas 11 metų 3 mėnesiams laisvės atėmimo;

9) 2012-10-01 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 24 str. 6 d. bei 215 str. 1 d. - 3 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. bausmę subendrinti su 2012-07-18 nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė - 13 metų laisvės atėmimo; 2013-10-16 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., taikant BK 64¹ str., - 1 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. bausmė subendrinta su 2012-10-01 nuosprendžiu paskirta bausme ir nuteistas 13 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo;

11) 2014-06-26 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. - 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. bausmė subendrinta su 2013-10-16 nuosprendžiu paskirta bausme ir nuteistas 14 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo;

15) 2014-11-25 Alytaus rajono apylinkės teismo BK 215 str. 1 d. (4 veikos), 214 str. 1 d. (4 veikos), 198¹ str. 1 d. (4 veikos), 182 str. 1 d. (4 veikos) laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams;

16) 2015-01-27 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams. 2015-06-30 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės paskirtos 2014-06-26, 2014-10-01, 2014-11-12, 2014-11-25, 2014-11-25 ir 2015-01-27 nuosprendžiais ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 17 metų;

18) 2015-04-23 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 25 str. 3 d. ir 214 str. 1 d. (17 veikų), 25 str. 3 d. ir 215 str. 1 d. (18 veikų), 182 str. 2 d. (18 veikų), 25 str. 3 d. ir 198¹ str. 1 d. (18 veikų) laisvės atėmimu 5 metams;

19) 2015-06-15 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir 198¹ str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams 1 mėnesiui. 2016 m. kovo 8 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės paskirtos 2015-06-30 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi, 2015-03-04 Tauragės apylinkės teismo nuosprendžiu, 2015-04-23 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2015-06-15 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės buvo subendrinto ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 20 metų;

20) 2015-10-07 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. (2 veikos), 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d. (2 veikos) laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-06-30 nutartimi ir paskirta galutinė 17 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

21) 2016-02-22 Šakių rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams;

22) 2016-04-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 182 str. 3 d., taikant BK 63 str. nuostatas, subendrinta 20 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme (nuosprendis neįsiteisėjęs), bausmės neatlikęs, turintis teistumą, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis V. A. neteisėtai įgijo, laikė, perdavė svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, organizavo jų panaudojimą neteisėtam prisijungimui prie informacinės sistemos bei neteisėtos finansinės operacijos atlikimui ir, veikdamas bendrininkų grupėje su T. V. (dabartinė pavardė – B.) bei M. B., apgaule savo ir kitų asmenų naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą šiomis aplinkybėmis:

atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Šiaulių tardymo izoliatoriuje, (duomenys neskelbtini), 2015 m. sausio 8 d. nuo 17.35 val. iki 18.30 val. mobiliojo ryšio telefonu paskambinęs R. I. melagingai prisistatė Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnu P. J., vėliau - AB „Šiaulių banko“ darbuotoju, melagingai pranešė apie neteisėtas finansines operacijas, atliekamas su jos banko sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis, bei nurodė, kad norint nutraukti neteisėtas finansines operacijas reikia pasakyti jam visus savo elektroninės bankininkystės naudotojo identifikavimo duomenis, – taip suklaidino R. I., kuri, patikėjusi melaginga žinia apie jos banko sąskaitoje vykdomas neteisėtas operacijas, pokalbio telefonu metu jam padiktavo ir tokiu būdu jis apgaule įgijo AB „Šiaulių banko“ jai suteiktus elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti jos piniginėmis lėšomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – AB „Šiaulių banko“ interneto banko naudotojo identifikavimo kodą bei asmeninius prisijungimo slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti; šiuos duomenis nuo įgijimo momento iki ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko neteisėtai laikė su savimi Šiaulių tardymo izoliatoriuje bei tą pačią dieną apie 18.10 val. telefoninio pokalbio metu perdavė juos T. V. tikslu prisijungti prie AB „Šiaulių banko“ internetinės klientų aptarnavimo sistemos finansinėms operacijoms atlikti ir R. I. piniginėms lėšoms užvaldyti.

Be to, kaltinamasis V. A., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Šiaulių tardymo izoliatoriuje, (duomenys neskelbtini), 2015 m. sausio 8 d. turėdamas neteisėtai įgytus AB „Šiaulių banko“ R. I. suteiktus interneto banko naudotojo identifikavimo kodą bei asmeninius prisijungimo slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti jos banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), siekdamas šiais duomenimis neteisėtai prisijungti prie AB „Šiaulių banko“ internetinės klientų aptarnavimo sistemos, atlikti neteisėtas finansines operacijas ir tokiu būdu neteisėtai užvaldyti R. I. banko sąskaitoje esančias pinigines lėšas, apie 17.55 val. telefoninio pokalbio su M. B. metu iš jo įgijo – M. B. jam padiktavo iš anksto sukčiavimo tikslais apgaule įgytą E. Z. banko sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), ir, tęsdamas nusikalstamą veiką, organizavo neteisėtą prisijungimą prie informacinės sistemos bei neteisėtą finansinės operacijos atlikimą panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, t. y. surado asmenį, sutinkantį neteisėtai prisijungti prie AB „Šiaulių banko“ internetinės klientų aptarnavimo sistemos ir neteisėtai atlikti finansines operacijas bei suteikė tam būtinas priemones – mobiliojo ryšio telefonu bendraudamas su T. V. paprašė prisijungti prie AB „Šiaulių banko“ internetinės klientų aptarnavimo sistemos ir atlikti finansines operacijas, T. V. (dabartinė pavardė – B.) sutikus atlikti prašomus veiksmus, jis apie 18.10 val. telefoninio pokalbio metu T. V. perdavė R. I. AB „Šiaulių banko“ interneto banko naudotojo identifikavimo kodą, asmeninius prisijungimo slaptažodžius ir E. Z. banko sąskaitos numerį; nuo 18.18 val. iki 20.34 val. T. V. (dabartinė pavardė –B.) (duomenys neskelbtini) panaudojant iš V. A. gautus R. I. AB „Šiaulių banko“ interneto banko naudotojo identifikavimo kodą, asmeninius prisijungimo slaptažodžius ir E. Z. banko sąskaitos numerį, mobiliojo ryšio telefonu, kuriame įdiegta interneto naršyklės programa, neteisėtai prisijungus R. I. vardu prie AB „Šiaulių banko“ internetinės klientų aptarnavimo sistemos bei jos vardu 18.52 val. neteisėtai atlikus finansinę operaciją – iš R. I. banko sąskaitos į E. Z. banko sąskaitą pervedus 1552 eurus, jis – V. A. nurodė M. B. liepti E. Z. išgryninti į jos banko sąskaitą pervestas pinigines lėšas ir, M. B. telefoninio pokalbio metu E. Z., kuri nieko nežinojo apie daromas nusikalstamas veikas, nurodžius išgryninti į jos banko sąskaitą pervestus pinigus bei juos perduoti nenustatytam asmeniui, jis – V. A., veikdamas bendrininkų grupėje su T. V. (dabartinė pavardė – B.) bei M. B., pasikėsino apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą turtą – R. I. priklausančius 1552 eurus, tačiau šio turto neįgijo dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo ir bendrininkų valios, nes E. Z., banke sužinojusi, jog 1552 eurai į jos banko sąskaitą yra pervesti neteisėtai, juos pervedė atgal į R. I. banko sąskaitą.

Kaltinamasis T. B. (buvusi pavardė – V.), V. A. organizavus, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ir neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, bei veikdamas bendrininkų grupėje su V. A. bei M. B. apgaule savo ir kitų asmenų naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą šiomis aplinkybėmis:

2015 m. sausio 8 d. apie 18.10 val., būdamas (duomenys neskelbtini) telefoninio pokalbio metu V. A. paprašytas sutiko prisijungti prie AB „Šiaulių banko“ internetinės klientų aptarnavimo sistemos ir atlikti neteisėtas finansines operacijas tikslu savo bei kitų asmenų naudai apgaule įgyti kito asmens banko sąskaitoje esančias pinigines lėšas, šiuo tikslu V. A. padiktavus apgaule įgytus R. I. AB „Šiaulių banko“ interneto banko naudotojo identifikavimo kodą, asmeninius prisijungimo slaptažodžius ir iš M. B. gautą E. Z. banko sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), jis – T. B. (buvusi pavardė – V.) nuo 18.18 val. iki 20.34 val. panaudodamas iš V. A. gautus R. I. AB „Šiaulių banko“ interneto banko naudotojo identifikavimo kodą, asmeninius prisijungimo slaptažodžius ir E. Z. banko sąskaitos numerį, mobiliojo ryšio telefonu, kuriame įdiegta interneto naršyklės programa, AB „Šiaulių banko“ interneto svetainėje www.siauliubankas.lt suvedė R. I. AB „Šiaulių banko“ interneto banko naudotojo identifikavimo kodą bei asmeninius prisijungimo slaptažodžius, taip apgaule operacinei sistemai bei bankui save pristatė kaip teisėtą AB „Šiaulių banko“ interneto banko naudotoją R. I., turinčią teisę elektroniniu būdu disponuoti piniginėmis lėšomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), ir jos vardu neteisėtai prisijungė prie AB „Šiaulių banko“ internetinės klientų aptarnavimo sistemos, pažeisdamas šios informacinės sistemos apsaugos priemones, bei, būdamas prisijungęs prie minėtos informacinės sistemos, 18.52 val. R. I. vardu atliko neteisėtą finansinę operaciją – iš R. I. banko sąskaitos į E. Z. banko sąskaitą pervedė 1552 eurus; M. B., V. A. nurodymu, telefoninio pokalbio metu liepus E. Z., kuri nieko nežinojo apie daromas nusikalstamas veikas, išgryninti į jos banko sąskaitą pervestus pinigus bei juos perduoti nenustatytam asmeniui, jis – T. B. (buvusi pavardė – V.), veikdamas bendrininkų grupėje su V. A. ir M. B., pasikėsino apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą turtą – R. I. priklausančius 1552 eurus, tačiau šio turto neįgijo dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo ir bendrininkų valios, nes E. Z., banke sužinojusi, jog 1552 eurai į jos banko sąskaitą yra pervesti neteisėtai, juos pervedė atgal į R. I. banko sąskaitą.

Kaltinamasis M. B. veikdamas bendrininkų grupėje su V. A. ir T. V. (dabartinė pavardė – B.), apgaule savo ir kitų asmenų naudai, pasikėsino įgyti svetimą turtą šiomis aplinkybėmis:

atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgyti svetimą turtą – kito asmens banko sąskaitoje esančias pinigines lėšas, surado asmenį, į kurio banko sąskaitą būtų pervedamos apgaule įgyjamos piniginės lėšos, – 2015 m. sausio 1-7 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, telefonu bendraudamas su E. Z., nuslėpdamas tikrąjį banko sąskaitos panaudojimo tikslą, susitarė su ja, kad į jos AB „Swedbank“ turimą banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) būtų pervesti ir išgryninti pinigai; E. Z. sutikus leisti pasinaudoti jos banko sąskaita teisėtam pinigų pervedimui ir pasakius jam banko sąskaitos numerį, jis sukčiavimo tikslais apgaule įgytą šios banko sąskaitos numerį 2015 m. sausio 8 d. apie 17.55 val. telefoninio pokalbio metu padiktavo V. A., kuris, turėdamas neteisėtai apgaule įgytus AB „Šiaulių banko“ R. I. suteiktus interneto banko naudotojo identifikavimo kodą bei asmeninius prisijungimo slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti R. I. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), siekdamas šiais duomenimis neteisėtai prisijungti prie AB „Šiaulių banko“ internetinės klientų aptarnavimo sistemos, atlikti neteisėtas finansines operacijas ir tokiu būdu neteisėtai užvaldyti R. I. banko sąskaitoje esančias pinigines lėšas, organizavo neteisėtą prisijungimą prie informacinės sistemos bei neteisėtą finansinės operacijos atlikimą panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, t. y. surado asmenį, sutinkantį neteisėtai prisijungti prie AB „Šiaulių banko“ internetinės klientų aptarnavimo sistemos ir neteisėtai atlikti finansines operacijas bei suteikė tam būtinas priemones – mobiliojo ryšio telefonu bendraudamas su T. V. paprašė prisijungti prie AB „Šiaulių banko“ internetinės klientų aptarnavimo sistemos ir atlikti finansines operacijas, T. V. (dabartinė pavardė – B.) sutikus atlikti prašomus veiksmus, V. A. apie 18.10 val. telefoninio pokalbio metu T. V. (dabartinė pavardė – B.) perdavė R. I. AB „Šiaulių banko“ interneto banko naudotojo identifikavimo kodą, asmeninius prisijungimo slaptažodžius ir E. Z. banko sąskaitos numerį; nuo 18.18 val. iki 20.34 val. T. V. (duomenys neskelbtini) panaudojant iš V. A. gautus R. I. AB „Šiaulių banko“ interneto banko naudotojo identifikavimo kodą, asmeninius prisijungimo slaptažodžius ir E. Z. banko sąskaitos numerį, mobiliojo ryšio telefonu, kuriame įdiegta interneto naršyklės programa, neteisėtai prisijungus R. I. vardu prie AB „Šiaulių banko“ internetinės klientų aptarnavimo sistemos bei jos vardu 18.52 val. neteisėtai atlikus finansinę operaciją – iš R. I. banko sąskaitos į E. Z. banko sąskaitą pervedus 1552 eurus, jis V. A. nurodymu liepė E. Z., kuri nieko nežinojo apie daromas nusikalstamas veikas, išgryninti į jos banko sąskaitą pervestus pinigus bei juos perduoti nenustatytam asmeniui, taip jis – M. B., veikdamas bendrininkų grupėje su V. A. bei T. V. (dabartinė pavardė – B.) , pasikėsino apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą turtą – R. I. priklausančius 1552 eurus, tačiau šio turto neįgijo dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo ir bendrininkų valios, nes E. Z., banke sužinojusi, jog 1552 eurai į jos banko sąskaitą yra pervesti neteisėtai, juos pervedė atgal į R. I. banko sąskaitą,

Kaltinamasis V. A. savo kaltę pripažino pilnai. Parodė, kad kaltinime nurodytu laiku buvo Šiaulių tardymo izoliatoriuje. Jis paskambino nukentėjusiajai, prisistatė pareigūnu P. J., pasakė, kad jos banko sąskaita naudojasi svetimi asmenys. Nukentėjusioji patikėjo ir jam sudiktavo savo elektroninės bankininkystės visus reikiamus duomenis. Tada jis telefonu paskambino T. V. (B.), paprašė, kad jis prisijungtų prie nukentėjusiosios sąskaitos. Tadas tuo metu buvo laisvėje, o su juo susipažino pataisos namuose. Tadas prisijungė prie sąskaitos. Sąskaitoje buvo pinigų, virš 1000 Eurų, ir jis liepė Tadui pinigus pervesti į kitą sąskaitą. Šią sąskaitą gavo iš M. B.. Su M. B. taip pat bendravo telefonu. Jam yra žinoma, kad pinigai iš M. B. nurodytos sąskaitos buvo grąžinti nukentėjusiajai. Dėl savo veiksmų nesigaili.

Panašius parodymus kaltinamasis V. A. davė ir ikiteisminio tyrimo metu (T. 3, b.l. 105-107, 109-111, 115-117).

Kaltinamasis T. B. savo kaltę pripažino pilnai. Parodė, kad pažįsta kaltinamuosius V. A. ir M. B., su jais kartu atliko laisvės atėmimo bausmę. Jam būnant laisvėje, paskambino V. A. ir paklausė, ar gali prisijungti prie sąskaitos. Jis tuo metu buvo pas savo tėvus, (duomenys neskelbtini). Jam sutikus, V. A. padiktavo duomenis. Tuo metu jis naudojosi telefonu S. G.. Šį telefoną iš jo paėmė Klaipėdos policijos pareigūnai. Jis prisijungė prie nukentėjusiosios sąskaitos. Sąskaitoje buvo virš 1000 eurų. Jis nežiūrėjo, kieno buvo banko sąskaita, kadangi tai jam buvo nereikšminga. Jis suprato, kad daro sukčiavimą, kadangi prieš tai buvo ir daugiau tokių atvejų. Visus nurodymus, ką daryti su sąskaitoje esančiais pinigais, davė V. A.. Jam nebuvo žinoma, kad šiame sukčiavime dalyvauja ir M. B.. Apie pinigų likimą sužinojo tik iš ikiteisminio tyrimo. Žino, kad pinigai buvo sugrąžinti nukentėjusiajai. Jis būtų gavęs kažkokią dalį iš užvaldytų pinigų. Šiuo metu atlieka bausmę už analogiškų nusikaltimų padarymą. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Panašius parodymus kaltinamasis T. B. (V.) davė ir ikiteisminio tyrimo metu (T. 2, b.l. 49-51, 54-55, 59-61).

Kaltinamasis M. B. savo kaltę pripažino pilnai. Parodė, kad nusikalstamos veikos padarymo metu jis atliko bausmę Kybartų pataisos namuose. Jis disponuodavo įvairiomis sąskaitomis, todėl iš kitų nuteistųjų dažnai sulaukdavo skambučių. Šiuo atveju jam paskambino V. A. ir pasakė, kad jam reikalinga sąskaita. Jis paskambino pažįstamai E., su kuria susipažino per televiziją, ir jos paprašė sąskaitos. E. yra iš (duomenys neskelbtini) rajono. Jis gautos sąskaitos duomenis persiuntė V. A.. Po to paskambino V. A. ir pasakė, kad pinigai pervesti į nurodytą sąskaitą, reikia juos išimti bankomate. Jis vėl paskambino E. ir liepė bankomate nuimti pinigus. Vėliau E. paskambino ir pasakė, kad negali nuimti pinigų, jie užblokuoti. Tuomet jis E. pasakė, kad įvyko klaida, ir kad daugiau nedėtų kortelės į bankomatą, o eitų namo. Jis suprato, kad sąskaita yra užblokuota. E. nesuprato, kad daromas nusikaltimas. Iš gautų pinigų jam būtų atitekę 1/3 sumos. Dėl savo veiksmų gailisi.

Panašius parodymus kaltinamasis M. B. davė ir ikiteisminio tyrimo metu (T. 2, b.l. 142-144, 148-150).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų visiško kaltės pripažinimo, jų kaltė pilnai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. nustatyta tvarka, BPK 273 str. pagrindu atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Nukentėjusioji R. I., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2015-01-08 apie 17.30 val. jai būnant namuose, į laidinį telefoną paskambinęs nepažįstamas vyriškis prisistatė FNTT pareigūnu P. J. ir paklausė, kuriame banke ji turi sąskaitą. Ji nurodė, kad AB „Šiaulių bankas“. Vyriškis pasakė, kad nusikaltėliams galimai yra žinomi jos banko sąskaitos duomenys, todėl ją reikia blokuoti, tuo tikslu jai netrukus paskambins šio banko darbuotojas, kuris blokuos sąskaitą. Po 5-10 min., apie 18 val., jai paskambinęs nepažįstamas vyriškis prisistatė AB „Šiaulių bankas“ darbuotoju, pasakė savo vardą, pavardę, tačiau ji jų neatsimena. Vyriškis pasakė, kad jai skambina tikslu užblokuoti jos sąskaitą, todėl ji turės nurodyti savo elektroninės bankininkystės slaptažodžius ir prisijungimo kodus. Ji vyriškiui pasakė slaptažodžius. Jis prisijungė prie jos sąskaitos ir nurodė iš turimos banko kodų kortelės padiktuoti prisijungimo kodus. Kuriuos kodus diktuoti, pasakė vyriškis. Ji neatsimena, kiek kodų padiktavo, tačiau daugiau nei 2. Pokalbis su vyriškiu, prisistačiusiu banko darbuotoju, truko apie valandą. Jie kalbėjo mažai, vyriškis nurodydavo, kad vyksta bankinė operacija, reikia laukti. Po to vyriškis pasakė, kad visas sąskaitas užblokavo ir tuo pokalbis pasibaigė. Netrukus jai paskambino vyriškis, kuris vėl prisistatė P. J.. Ji jį iš balso atpažino kaip skambinusįjį pirmą kartą. Jis pasakė 2015-01-09 apie 14 val. atvykti į FNTT (duomenys neskelbtini), kur ji gaus pažymą, su kuria banke jai atblokuos sąskaitą, be to, nurodė nebandyti skambinti į „Šiaulių banką“. 2015-01-09 apie 10 val. ji nuvyko į AB „Šiaulių banką“ ir sužinojo, kad iš jos einamos sąskaitos visi buvę pinigai – 1552 eurai pervesti į nepažįstamos moters E. Z. sąskaitą banke AB „Swedbank“. Vėliau į jos sąskaitą 1552 eurai buvo grąžinti, jai turtinė žala nepadaryta (T. 1, b. l. 21-22).

Iš 2015-01-09 R. I. pareiškimo policijos įstaigai nustatyta, kad 2015-01-08 apie 17 val., jai būnant namuose, į laidinį telefoną paskambinęs nepažįstamas vyriškis prisistatė iš FNTT, paaiškino, kad jos duomenimis naudojasi nusikaltėliai, todėl reikia užblokuoti jos sąskaitą, tam reikia jos elektroninės bankininkystės duomenų. Po kelių minučių jai paskambinęs nepažįstamas vyriškis prisistatė banko darbuotoju ir paprašė padiktuoti elektroninės bankininkystės kortelės kodus. Ji kodus padiktavo. 2015-01-09 AB „Šiaulių banke“ sužinojo, kad iš jos sąskaitos yra pervesti 1552 eurai į kitą sąskaitą. Jai padaryta 1552 eurų žala (T. 1, b. l. 1-5).

Iš AB „Šiaulių bankas“ 2015-06-12 rašto Nr. 4631 matyti, kad 2015-01-08 18.52 val. iš R. I. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 1552 eurai į E. Z. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB, „Swedbank“ (T. 1, b. l. 52).

Iš Daiktų apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota apžiūrėtas AB „Šiaulių bankas“ 2015-01-26 pateiktas kompaktinis diskas su R. I. banko sąskaitos išrašu ir elektroninių prisijungimų prie jos sąskaitos sąrašu. Išrašu nustatyta, kad 2015-01-08 iš R. I. banko sąskaitos į E. Z. banko sąskaitą pervesti 1552 eurai, o 2015-01-09 iš tos pačios E. Z. sąskaitos ši suma grąžinta į R. I. banko sąskaitą. Elektroninių prisijungimų prie R. I. banko sąskaitos sąrašu nustatyta, kad 2015-01-08 prie šios banko sąskaitos prisijungta iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (nuo 18.18 val. iki 18.22 val. ir nuo 18.35 val. iki 20.34 val.) ir iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (18.29 val.) (T. 1, b. l. 62, 63-68).

UAB „Bitė Lietuva“ 2015-03-25 raštas Nr. 5040-255 patvirtina, kad 2015-01-08 nuo 18.18 val. iki 18.22 val. ir nuo 18.35 val. iki 20.34 val. IP adresas (duomenys neskelbtini) priklausė paslaugos „Labas“ vartotojui abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini) (T. 1, b. l. 79).

UAB „Tele2“ 2015-02-18 raštas Nr. SD-20711 patvirtina, kad 2015-01-08 nuo 17.29 val. iki 19.29 val. IP adresas (duomenys neskelbtini) priklausė išankstinio apmokėjimo paslaugos „Pildyk“ vartotojui abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini) (T. 1, b. l. 83).

Iš AB „Swedbank“ pateikto E. Z. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo ir operacijų, atliktų bankomatuose, nuotraukų nustatyta, kad 2015-01-09 į E. Z. sąskaitą įskaityti 1 552 eurai, pervesti iš R. I. banko sąskaitos, kurie tą pačią dieną grąžinti atgal į R. I. sąskaitą; be to, 2015-01-09 14.06 val. bankomato H626 vaizdo stebėjimo įranga užfiksuota banko kortele besinaudojanti moteris (T. 1, b. l. 87-88, 89-117).

Telekomunikacinių įvykių išklotinė pagal R. I. telefono numerį patvirtina, kad 2015-01-08 17.35 val., 17.59 val., 19.06 val. jai skambinta iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (pokalbių trukmė 951 s, 3672 s, 691 s) (T. 1, b. l. 139).

Iš 2015-09-17, 2015-09-21 ikiteisminio tyrimo pareigūnų tarnybinių pranešimų dėl analizės matyti, kad 2015-01-08 telefono Nr. (duomenys neskelbtini) naudotas Tele2 celėje 165E (Šiauliai, Draugystės g. 25), su IMEI(duomenys neskelbtini) ; Šiaulių tardymo izoliatorius patenka į Tele2 celės 165E veikimo zoną; telefono Nr. (duomenys neskelbtini) naudotas Tele2 celėse 4917 ir 7556 ((duomenys neskelbtini)); T. V. įvykio metu naudojosi telefonų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini); 2015-01-08 tarp telefonų numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nustatyta 19 bendravimo atvejų (T. 1, b. l. 149-152, 185-186).

Šiaulių tardymo izoliatoriaus 2015-09-09 raštas Nr. 14/01-18487 bei Alytaus pataisos namų pateikta nuteistojo judėjimo registracija patvirtina, kad 2015-01-08 V. A. buvo kalinamas Šiaulių tardymo izoliatoriuje (T. 1, b. l. 194; T. 2, b. l. 166-167).

Iš asmens kratos protokolo nustatyta, kad 2015-05-11 iš laikinai sulaikytojo T. V. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „S. G. S2“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), su sim kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) (T. 2, b. l. 66-68).

Iš Panevėžio pataisos namų 2015-11-10 rašto matyti, kad N. K. Panevėžio pataisos namuose galėjo naudotis mobiliuoju telefonu, nes 2015 m. patalpoje, kurioje ji gyveno, buvo paimti 8 mobilaus ryšio telefonai (T. 1, b. l. 198).

Visi aukščiau aptarti duomenys gauti teisėtu būdu, Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka, jie yra pripažintini įrodymais ir yra pakankami padaryti išvadą, kad kaltinamieji V. A., T. B. (buvusi pavardė V.), M. B. padarė jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Byloje neginčijamai nustatyta, kad V. A., neteisėtai apgaulės būdu įgijo, laikė, perdavė svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, organizavo jų panaudojimą neteisėtam prisijungimui prie informacinės sistemos bei neteisėtos finansinės operacijos atlikimui, duodamas nurodymus T. B. (V.), pastarajam neteisėtai prisijungus prie informacinės sistemos ir neteisėtai panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis atlikus finansines operacijas, o kaltinamajam M. B. apgaulės būdu išgavus banko sąskaitos duomenis ir jos duomenis perdavus V. A., visi kaltinamieji bendrai apgaule savo ir kitų asmenų naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą. Neteisėtų veiksmų atlikimo metu kaltinamieji nusikalstamai siekė svetimo turto pasisavinimo. Neteisėtus ir nusikalstamus veiksmus kaltinamieji padarė sąmoningai, tyčia, suprasdami savo veiksmų esmę. Nusikalstami kaltinamojo A. A. veiksmai dėl elektroninės mokėjimo priemonės duomenų įsigijimo, laikymo ir perdavimo kvalifikuotini pagal BK 214 str. 1 d., dėl organizavimo jų panaudojimą neteisėtam prisijungimui prie informacinės sistemos bei neteisėtos finansinės operacijos atlikimo - kvalifikuotini pagal BK 24 str. 4 d. - 215 str. 1 d., BK 24 str. 4 d. - 198¹str. 1 d., dėl svetimo turto, kurio vertė didesnė nei 5 MGL, pasikėsinimo pasisavinti sukčiaujant – pagal BK 22 str. 1 d. - 182 str. 1 d. Kaltinamojo T. B. (Valentukevičiaus) nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 22 str. 1 d. – 182 str. 1 d. Kaltinamojo M. B. nusikalstami veiksmai atitinka BK 22 str. 1 d. – 182 str. 1 d. sudėtį.

Kadangi veikos, veikos, numatytos BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir 198¹ str. 1 d., sudaro idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį, todėl bausmės už šias veikas bendrinamos apėmimo būdu, taikant BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. nuostatas, o subendrinta bausmė kaltinamajam V. A. bendrintina su bausme, paskirta už nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 str. 1 d., dalinio sudėjimo būdu, taikant BK 63 str. 1 d., 4 d. nuostatas.

Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų už suteiktą kaltinamiesiems antrinę teisinę pagalbą. Kaltinamieji šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, jų laisvė yra suvaržyta, todėl atsižvelgiant į būtiną gynėjo dalyvavimo pagrindą bei kaltinamųjų turtinę padėtį, antrinės teisinės pagalbos išlaidos valstybės naudai nepriteistinos (BPK 51 str. 3 d.).

Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str.

V. A. padarė keturis tyčinius nusikaltimus. V. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįsta, kad nusikaltimus darė bendrininkų grupėje. Kaltinamasis praeityje yra eilę kartų teistas, tame tarpe ir už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą. Šias nusikalstamas veikas padarė bausmės atlikimo metu. 2013-10-03 nuosprendžiu pripažintas pavojingu recidyvistu (BK 27 str. 3 d.). Pataisos namų charakterizuojamas neigiamai. Jam skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmės rūšis artima jos vidurkiui. Nusikalstamos veikos, numatytos BK 24 str. 4 d. - 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. - 182 str. 1 d., 24 str. 4 d. - 198¹ str.1 d., sudaro idealią sutaptį, todėl bendrintinos apėmimo būdu, taikant BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., nuostatas, o subendrinta bausmė bendrintina su bausme, paskirta pagal BK 214 str. 1 d., taikant dalinio sudėjimo būdą (BK 63 str. 1 d., 4 d.). Kadangi kaltinamojo atžvilgiu yra įsiteisėjęs 2016-02-22 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendis ir 2016-03-03 Šiaulių apylinkės teismo nutartis dėl bausmių subendrinimo, todėl šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė bendrintina su paskirtomis bausmėmis, taikant BK 50 str. 2 d., 63 str. 1 d., 5 d. 3 p., 7 d., 9 d. nuostatas, bausmių apėmimo būdu. Vadovaujantis BK 50 str. 2 d., 63 str. 7 d., paskirta subendrinta bausmė V. A. negali viršyti 20 metų.

Kaltinamasis T. B. (V.) padarė tris nusikalstamas veikas. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįsta, kad nusikaltimus darė bendrininkų grupėje. Nusikaltimus padarė neišnykusio teistumo metu. Yra teistas, tame tarpe ir už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą. Jam skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmės rūšis, kuri bendrintina dalinio sudėjimo būdu su 2016-03-25 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme pagal BK 63 str. 4 d., 9 d. nuostatas.

Kaltinamasis M. B. padarė vieną nusikalstamą` veiką, kuri nutrūko pasikėsinimo stadijoje. M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįsta, kad nusikaltimus darė bendrininkų grupėje. Nusikaltimus padarė bausmės atlikimo metu. Eilę kartų teistas už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą, pataisos įstaigos charakterizuojamas patenkinamai. Jam skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmės rūšis. Atsižvelgiant į tai, kad 2016-04-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis nėra įsiteisėjęs, todėl siekiant išvengti dvigubo bausmių bendrinimo, šiuo nuosprendžiu M. B. paskirta bausmė su kitais nuosprendžiais nebendrintina.

Kaltinamųjų atžvilgiu negali būti taikytinos Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. straipsnio nuostatos, kadangi šioje byloje nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. ir skirti bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 3 metams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d. ir 215 str. 1 d. ir skirti bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 3 metams 2 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d. ir 198¹ str. 1 d. ir skirti bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 metams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. - 182 str. 1 d. ir skirti bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti, jas apimant ir iš dalies sudedant, ir skirti V. A. subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 3 metams 9 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. A. skirti bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 2 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 50 str. 2 d., 63 str. 1 d., 5 d. 3 p., 7 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2016-02-22 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2016-03-03 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi paskirtomis bausmėmis ir V. A. skirti galutinę subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 20 (dvidešimčiai) metų. Į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal 2016-02-22 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendį ir 2016-03-03 Šiaulių apylinkės teismo nutartį, kiek viena kitos nedubliuoja.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės V. A. neskirti.

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir skirti bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 2 metams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. ir skirti bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 metams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. - 182 str. 1 d. ir skirti bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir skirti T. B. (V.) subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 2 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. B. (V.) skirti bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 metams 4 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti T. B. (Valentukevičiaus) laikino sulaikymo laiką nuo 2015-05-11 iki 2015-05-13.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2016-03-25 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirti T. B. (V.) galutinę subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 2 metams 9 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityti bausmės laiką, iš dalies atliktą pagal 2016-03-25 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, iki nuosprendžio įsiteisėjimo kitos kardomosios priemonės T. B. (V.) neskirti.

M. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. - 182 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. B. skirti galutinę bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 8 mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės M. B. neskirti.

Nepriteisti iš kaltinamųjų išlaidų už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistiesiems nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą.