- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-11-08
- Bylos Nr.
- 2-1215-876/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Judita Sungailaitė
- Ieškovas
- Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Trečiasis asmuo
- VšĮ Šakių vaikų globos namų
- Atsakovas
- R. G., R. Š.
dalyvaujant ieškovo Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei B. G.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį, atsakovams R. G. ir R. Š., dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo, globėjo skyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jam priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas pateikė ieškinį, kuriuo prašo neterminuotai apriboti tėvų valdžią R. G. ir R. Š., jų nepilnamečio sūnaus J. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir sustabdyti atsakovų įstatymų nustatytas asmenines ir turtines teises, pagrįstas giminyste; nustatyti J. Š. nuolatinę globą, jo globėju paskiriant VšĮ Šakių vaikų globos namus, nustatyti J. Š. gyvenamąją vietą jo globėjo buveinės vietoje; priteisti iš R. G. išlaikymą jos nepilnamečiui sūnui J. Š. nuo ieškinio padavimo dienos po 60 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; priteisti iš R. Š. išlaikymą jo nepilnamečiui sūnui J. Š. nuo ieškinio padavimo dienos po 60 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; paskirti VšĮ Šakių vaikų globos namus nepilnamečio J. Š. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytojais (uzufrukto teise).
Ieškinyje nurodė, kad R. G. ir R. Š. turi mažametį sūnų J. Š., gimusį (duomenys neskelbtini), kurio atžvilgiu neįgyvendina tėvų pareigų. Atsakovė turi dar du sūnus: A. G., gimusį (duomenys neskelbtini) ir A. G., gimusį (duomenys neskelbtini), kurių atžvilgiu Šakių rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-459-630/2015 jai neterminuotai apribota motinos valdžia, vaikams nustatyta nuolatinė globa, jų globėju paskirti VšĮ Šakių vaikų globos namai. Dėl piktnaudžiavimo alkoholiu Šakių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010 m. gegužės 4 d. įsakymu Nr. AT- 569, R. G. šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Su šeima buvo dirbamas socialinis darbas, teikiamos socialinės paslaugos. Nuo 2016 metų sausio mėnesio atsakovai su mažamečiu vaiku apsigyveno nuomojamame name, adresu: (duomenys neskelbtini). Šakių seniūnijos socialinių darbuotojų duomenimis, abu sugyventiniai piktnaudžiavo alkoholiu. 2016 m. spalio 13 d. vykusio vakarinio reido su policijos pareigūnais metu R. G. buvo rasta su mėlyne paakyje. Tą vakarą moteriai nustatytas lengvas girtumas. 2016 m. spalio 17 d. Skyrius vėl gavo informacijos, kad savaitgalį šeimoje buvo girtaujama. R. Š. dėl smurto artimoje aplinkoje buvo uždarytas į areštinę. R. Š. paleidus iš areštinės, tiek jis, tiek R. G. išėjo iš namų, kuriuose gyveno ir apsigyveno Skyriui nežinomoje gyvenamojoje vietoje. 2016 m. spalio 24 d. Skyrius gavo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raštą, kuriame informavo, kad 2016 m. spalio 23 d. naktį į Tauragės vaikų globos namus „Šaltinėlis“ atvežtas J. Š. Kūdikį atvežusios Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnės teigimu, vaiko motina buvo neblaivi, sunkiai orientavosi aplinkoje, nesugebėjo tinkamai pasirūpinti sūnumi, nežinojo jo tikslios gimimo datos, pavardės. Siekiant užtikrinti mažamečio vaiko interesus Šakių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. AT-1007, nepilnamečiui J. Š. buvo nustatyta laikinoji globa, jo globėju paskirti VšĮ Šakių vaikų globos namai. Pažymėjo, jog laikinosios globos metu tėvai nė karto nebuvo Vaiko teisių apsaugos skyriuje pasidomėti sūnumi, neprašė pagalbos. Savo vaiką aplankė vos tris kartus. Socialinis darbas su šeima nedavė teigiamų rezultatų - tėvai piktybiškai vartojo alkoholį, nebendradarbiavo, neklausė socialinių darbuotojų, nesudarė reikalingų vaiko socialiniai raidai gyvenimo sąlygų, nevykdė savo kaip tėvų pareigų, buvo visiškai nusišalinę nuo sūnaus auklėjimo ir išlaikymo. Tėvų pareigų nevykdymas yra akivaizdus, dėl ko nukenčia teisėti nepilnamečio J. Š. interesai ir nėra pagrįstų duomenų, kad padėtis gali pasikeisti. Nurodė, kad J. Š. reikalinga ypatinga ir pastovi priežiūra, tuo tarpu atsakovų elgesys visiškai nesidomint savo sūnumi negali būti pateisinamas. Pažymėjo, kad paskutinės laikinosios globos peržiūros, vykusios 2017 m. gegužės 12 d. metu tėvai neatvyko, nuo pat vaiko patekimo į globos įstaigą nėra žinoma jų padėtis, gyvenamoji aplinka. Skyriaus duomenimis abu vaiko tėvai yra galimai išvykę į užsienį.
Ieškinyje pažymėjo, kad atsižvelgiant į atsakovų elgesį bei nustatytus faktus šiuo atveju neterminuotas tėvų valdžios apribojimas atitinka vaiko interesus ir užtikrina jo apsaugą nuo galimos žalos dėl netinkamos vaiko priežiūros. Šis vaiko teisių, interesų apsaugos ir gynimo būdas taikomas siekiant išsaugoti vaiko sveikatą bei sudaryti normalias auklėjimo ir gyvenimo sąlygas. Motinos pareigų nevykdymą patvirtina: 2016 m. lapkričio 29 d. vaiko laikinosios globos planas, Nr. GRP-36, aplankymo aktai: 2016 m. lapkričio 22 d., Nr. VŽA-180, 2017 m. vasario 27 d., Nr. VŽA-30, 2017 m. birželio 1 d., Nr. VŽA-91, 2017 m. gegužės 12 d. vaiko laikinosios globos peržiūros aktas, Nr. GRPA-29, tėvų baustumai, seniūnijos socialinio darbo su šeima 2016 metų vertinimas, 2016 m. spalio 23 d. tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje, 2016 m. spalio 13 d., tarnybinis pranešimas, asmenų blaivumo testų parodymai. Pažymėjo, kad apribojus atsakovams tėvų valdžią priteistinas išlaikymas vaikui. Vertinant būtinus vaiko poreikius bei tėvų turtinę padėtį priteistinas išlaikymas vaikui po 60 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jo pilnametystės. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.257 straipsnio ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 407 straipsnio nuostatas, nepilnamečiui J. Š. nustatytina nuolatinė globa. Pažymėjo, jog globėjas tinkamai atlieka pareigas, užtikrina vaiko teisėtus interesus, rūpinasi jo gerove, todėl vertinant esamą situaciją, VšĮ Šakių vaikų globos namai skirtini nuolatiniu vaiko globėju. Ieškovas nurodė, kad prašymų iš kitų asmenų, norinčių globoti J. Š., Skyrius nėra gavęs. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, J. Š. neturi nekilnojamųjų ir kilnojamųjų daiktų, kuriems būtų reikalinga nuolatinė priežiūra (b. l. 2-5).
Atsakovai R. G. ir R. Š. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė, procesiniai dokumentai ir šaukimas į teismo posėdį jiems įteikti viešo paskelbimo būdu (b. l. 71-73, 74-75).
Atsiliepimas
Trečiojo asmens VšĮ Šakių vaikų globos namų atstovas nurodė, kad su ieškiniu sutinka visiškai. Pateiktame atsiliepime nurodė, kad J. Š. VšĮ Šakių vaikų globos namuose gyvena nuo 2016 m. spalio 24 d. Jam nustatyta laikinoji globa. Nurodė, kad į globos namus J. atvyko labai liesas, turėjo problemų su maisto rijimu. Vaikas gimęs neišnešiotas. Nurodė, kas pamažu berniukas pradėjo stiprėti. J. Š. nustatytas vidutinis raidos sutrikimas, sulėtėjęs kalbos vystymasis, diagnozuoti specifiniai mišrūs raidos sutrikimai. 2017 m. balandžio 18 d. nustatytas vidutinis neįgalumo lygis. Paskirti masažai ir raminamieji lašiukai dėl padidinto irzlumo. Su kitais vaikais J. sutaria gerai, nėra konfliktiškas. Žaidžia su savo amžiaus vaikais arba vienas, mėgsta visur laipioti, ropoti, yra gana meilus, pradeda tarti pirmus žodžius. Pažymėjo, kad J. globos namuose adaptavosi gerai, auga sveikas ir guvus. Jam sudarytos tinkamos ugdymo ir poilsio sąlygos, rūpinamasi sveikata. Nurodė, kad globos namuose J. tėtis, R. Š., aplankė tris kartus (2016 m. lapkričio 2 d., 2017 m. sausio 6 d. ir 20 d.), mama, R. G. - du kartus (2017 m. sausio 6 d. ir 20 d.). Močiutė, B. U., J. aplankė 2016 m. gruodžio 19 d., 2017 m. kovo 3 d. ir gegužės 26 d. J. teta, R. Š., globos namuose lankėsi 2017 m. kovo 4 d., gegužės 10 d., liepos 15 d. ir 29 d. Nei močiute, nei teta neišsakė noro globoti J. Š. J. tėvai galimai išvykę į užsienį, kartais paskambina telefonu pasiteirauti, kaip gyvena vaikai. Motyvacija patiems auginti sūnų galimai maža. Pažymėjo, kad globos namuose gyvena ir J. Š. broliai A. G., gimęs (duomenys neskelbtini) ir A. G., gimęs (duomenys neskelbtini), kuriems nustatyta nuolatinė globa (b. l. 64-65).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Šakių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus išduotas gimimo įrašas patvirtina, kad J. Š. yra R. G. ir R. Š., sūnus (b. l. 17).
Šakių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010 m. gegužės 4 d. įsakymu, Nr. AT-569, R. G. šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (b. l. 13).
Šakių rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 12 d. sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2-459-630/2015, neterminuotai apribota motinos valdžia R. G., jos vaikų: A. G., gimusio (duomenys neskelbtini) ir A. G., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir sustabdytos R. G. įstatymų nustatytos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste (b. l. 8-12).
Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2016 m. spalio 24 d. pranešimu, Nr. 36-913, R. G., kuri buvo neblaivi, į Tauragės vaikų globos namus „Šaltinėlis“ atvežė ir be priežiūros paliko savo sūnų J. Š. (b. l. 15).
Šakių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. spalio 27 d. įsakymu, Nr. AT-1007, nepilnamečiui J. Š. nustatyta laikina globa, globėja paskirti Šakių vaikų globos namai (b. l. 18).
Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2016 m. lapkričio 22 d., 2017 m. vasario 27 d., 2017 m. birželio 1 d., globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktai, patvirtina, kad globos kokybė yra gera (b. l. 29-30; 31-32; 33-34).
Šakių rajono savivaldybės administracijos Šakių seniūnijos 2016 m. gruodžio 30 d. socialinio darbo su šeima vertinimas patvirtina, kad atsakovai dėl didelio piktnaudžiavimo alkoholiu, nesirūpina savo vaikais. Šeimai buvo teikiamos socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugos, tačiau teigiamų rezultatų nedavė (b. l. 51-53).
Teismo vertinimu, tais atvejais, kai tėvai nevykdo savo konstitucinės pareigos apsaugoti prioritetinius vaiko interesus, turi būti taikomas tėvų valdžios apribojimo institutas ir atitinkamai šiuo atveju nustatytinas neterminuotas tėvų – atsakovų, valdžios apribojimas jų nepilnamečio sūnaus J. Š., atžvilgiu. Iš bylos medžiagos matyti, kad atsakovai nesirūpina savo sūnumi, nepalaiko su juo bendravimo, per laikinosios globos laikotarpį iki šios bylos nagrinėjimo teisme, nebuvo atlikti jokie įtikinantys veiksmai, kurie parodytų tėvų pasiryžimą vykdyti savo, kaip tėvų pareigą, kas leidžia pagrįstai manyti, kad atsakovai nepasikeis į teigiamą pusę.
Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtintos nuostatos, dėl tėvų teisės ir pareigos auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnis numato tėvų ar kitų teisėtų vaiko atstovų pareigą auklėti, prižiūrėti ir išlaikyti vaiką. CK 3.155 straipsnio 2 dalyje reglamentuotos tėvų teisės ir pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, rūpintis jo sveikata, išlaikyti jį, atsižvelgdami į jo fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. CK 3.159 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad tėvų valdžia negali būti naudojama priešingai vaiko interesams.
Vertinant šioje byloje nustatytas faktines aplinkybes, vadovaujantis prioritetiniu vaiko teisių apsaugos principu ir esant nustatytiems nesirūpinimo vaiku faktams bei atsakovų kaltei dėl to, atsakovams neparodžius elementaraus noro rūpintis savo vaiku arba prisidėti prie jo auklėjimo, kitokių duomenų byloje, kad padėtis gali pasikeisti į gerą – taip pat nesant, tai yra teismui konstatuojant, jog kai tėvai nevykdo savo konstitucinės pareigos apsaugoti prioritetinius savo vaiko interesus, turi būti taikomas tėvų valdžios apribojimo institutas – šiuo atveju atsakovams turi būti taikomas neterminuotas tėvų valdžios apribojimas jų nepilnamečio sūnaus J. Š., atžvilgiu, kadangi nėra duomenų, kad atsakovų elgesys ateityje pasikeis tinkama linkme.
Teismas pažymi, kad tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams. Jei aplinkybės pasikeitė, tačiau nėra pakankamo pagrindo visiškai panaikinti neterminuotą tėvų valdžios apribojimą, jis gali būti pakeistas laikinu apribojimu. Tėvų valdžios apribojimą galima panaikinti tik tuomet, jei vaikas neįvaikintas (CK 3.181 straipsnis).
Neterminuotai apribojus tėvų valdžią vaikui skirtina nuolatinė globa (rūpyba). VšĮ Šakių vaikų globos namų atstovas tiek teismo posėdžio metu, tiek raštu patvirtino, kad VšĮ Šakių vaikų globos namai sutinka būti nuolatiniu nepilnamečio J. Š. globėju (b. l. 56). Prašymų iš kitų asmenų, norinčių rūpintis atsakovų nepilnamečiu sūnumi J. Š., ieškovas nėra gavęs. Pažymėtina, kad globėjas VšĮ Šakių vaikų globos namai iki šiol tinkamai atlieka savo kaip globėjo pareigas, rūpinasi globotinio ugdymu ir auklėjimu.
VšĮ Šakių vaikų globos namai įvertinti kaip tinkanti institucija globoti nepilnametį atsakovų sūnų, todėl nepilnamečio J. Š. nuolatinė gyvenamoji vieta nustatytina jo globėjo gyvenamojoje vietoje. Bylos duomenimis nustatyta, kad nepilnametis J. Š. neturi nekilnojamo turto ir kilnojamų daiktų, kuriems būtų reikalinga nuolatinė priežiūra.
Kadangi apribojus tėvų valdžią vaiko išlaikymo pareiga išlieka (CK 3.195 straipsnis), todėl iš atsakovų R. G. ir R. Š. priteistinas išlaikymas nepilnamečiui sūnui J. Š. Ieškiniu ieškovas prašė priteisti nepilnamečiui J. Š. po 60 Eur, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jo pilnametystės. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes teismas konstatuoja, jog toks prašymas yra pagrįstas ir tenkintinas. Nustatytina, kad išlaikymo lėšas uzufrukto teise tvarkys trečiasis asmuo VšĮ Šakių vaikų globos namai (CK 3.190 straipsnis).
Sprendimas išlaikymo dalyje vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Tenkinant ieškinį iš atsakovų į valstybės biudžetą priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio ieškovas yra pagal įstatymą atleistas. Iš atsakovų į valstybės biudžetą priteistina: 100 Eur žyminis mokestis už reikalavimą neterminuotai apriboti tėvo valdžią ir su tuo susijusius kitus reikalavimus - nuolatinės globos nustatymo, globėjo skyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bei 44 Eur žyminis mokestis už išlaikymo vaikui priteisimą (priteistino išlaikymo žyminio mokesčio skaičiuotė yra tokia: 12 x 60 = 720 Eur x 3 proc. = 21,60 Eur, suapvalinus 22 Eur x 2 = 44 Eur), iš viso: 144 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1-2 punktai, 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnis, 96 straipsnis).
Ieškovo ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovų į valstybės biudžetą taip pat priteistinos 5,62 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 93 straipsnio 2 dalis, 88 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Neterminuotai apriboti tėvų valdžią R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jų nepilnamečio sūnaus J. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir sustabdyti atsakovų įstatymų nustatytas asmenines ir turtines teises, pagrįstas giminyste.
Nustatyti J. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą, jo globėju paskiriant VšĮ Šakių vaikų globos namus, juridinio asmens kodas 300100936, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini).
Nustatyti J. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą jo globėjo VšĮ Šakių vaikų globos namų buveinės vietoje.
Priteisti iš atsakovės R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymą jos nepilnamečiui sūnui J. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuo ieškinio padavimo dienos po 60 Eur (šešiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės. Priteistą išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisti iš atsakovo R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą jo nepilnamečiui sūnui J. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuo ieškinio padavimo dienos po 60 Eur (šešiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės. Priteistą išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Globėją VšĮ Šakių vaikų globos namus, juridinio asmens kodas 300100936, paskirti nepilnamečio vaiko J. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.
Priteisti solidariai iš atsakovų R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,62 Eur (penkis eurus šešiasdešimt du centus) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir 144 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt keturis eurus) žyminio mokesčio, valstybei. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Sprendimo dalį dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.