- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-04-07
- Bylos Nr.
- A2.6.-1034-902/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00850-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ingrida Kirsnytė
- Pažeidėjas
- R. J.
išnagrinėjusi R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) aukštojo išsilavinimo, dirba (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-03-15 13.20 val. R. J. ties Marijonų g. 15, Panevėžyje, vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti atimta. Tokiais savo veiksmais R. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje.
Teismo posėdžio metu R. J. savo kaltę pripažino iš dalies, paaiškino, kad protokole nurodytu laiku ir vietoje jis vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau teigė nežinojęs, jog teisė vairuoti jau tą dieną jam buvo atimta, nes ankstesnį teismo sprendimą, kuriuo jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, jis buvo apskundęs, gailisi dėl įvykusio nesusipratimo.
Tai, jog R. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, patvirtina byloje surinkta medžiaga: 2014-03-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-8987562-14, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei pažyma apie asmens baustumą (b.l. 4-9), iš kurios matyti, jog 2014-03-03 nutarimu už ATPK 127 str. 3 d., 124¹ str. 7 d. pažeidimus jam buvo paskirta 4350 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 44 mėnesiams (iki 2017-11-02).
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, kad R. J. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 128 str. 2 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. J. atsakomybę lengvina jo nuoširdus gailestis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – turi galiojančių administracinių nuobaudų, neteistas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. J. paskyrus LR ATPK 128 str. 2 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą sankcijoje nustatytam minimaliam dydžiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d., paskirti 1500 Lt baudą.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.