- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-06-09
- Bylos Nr.
- ATP-238-581/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00850-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Raščiuvienė
- Kategorijos
- 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. byla Nr. ATP-238-581/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00850-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 79.1
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
2014 m. birželio 9 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo teisėja Jolanta Raščiuvienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinį teisės pažeidimą padariusio asmens R. J., apeliacinį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 7 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Skundžiamu nutarimu R. J. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 128 str. 2 d. 1500 Lt bauda už tai, kad 2014-03-15 13.20 val. ties Marijonų g. 15, Panevėžyje, vairavo automobilį VW Passat valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai atimta teisė vairuoti transporto priemones. Tokiais savo veiksmais R. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 2 d.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu R. J. prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo nutarimą ir jo administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.
Skunde teigia, nutarimas yra nepagrįstas, neteisėtas, todėl naikintinas dėl netinkamai pritaikyto įstatymo. Nurodo, kad yra padavęs apeliacinį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-03-03 nutarimo ir iki šiol administracinė byla Panevėžio apygardos teisme nėra išnagrinėta, 2014-03-15 13.20 val. teismo nutarimas administracinėje byloje dar nebuvo galiojantis, nes kaip jau minėta buvo apskųstas apeliacine tvarka, todėl laikytina, kad pirmosios instancijos teismas neteisingai taiko įstatymą.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į apeliacinį skundą administracinio tesiės pažeidimo protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras – prašo R. J. apeliacinio skundo netenkinti, nes Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-03-03 nutarimu R. J. buvo nubaustas už teisės pažeidimą, įvykdytą apsvaigus nuo alkoholio, šio nutarimo dalis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo paskyrimo buvo pradėta vykdyti pirmosios instancijos teismo priėmimo dieną ir tokie asmenys laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos nepriklausomai nuo to, ar nutarimas buvo apskųstas. Teigia, jog pirmosios instancijos teismo nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, priimtas atsižvelgus ir įvertinus visas reikšmingas byloje aplinkybes.
Apeliacinis skundas netenkinamas.
Šalies argumentai
Apeliantas R. J. prašymą nutraukti jo administracinio teisės pažeidimo bylą motyvuoja tuo, kad skundžiamame nutarime nurodyto pažeidimo padarymo metu nebuvo įsiteisėjęs ankstesnis teismo nutarimas, kuriuo jis buvo nubaustas teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Pasak apelianto, pirmosios instancijos teismas nepagrįstai nubaudė pagal ATPK 128 str. 2 d. Šie apelianto argumentai nepagrįsti.
ATPK 269 str. 4 d. nustatyta, kad padarius pažeidimą, už kurį (...) gali būti skiriamas atėmimas teisės vairuoti transporto priemonę (...) iki byloje priimto nutarimo iš vairuotojo (...) paimamas vairuotojo pažymėjimas (...) ir išduodamas laikinas leidimas vairuoti transporto priemonę. Jeigu priimamas nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemonę (...) vairuotojo pažymėjimas (...) negrąžinamas, o laikino leidimo galiojimas pratęsiamas, iki baigsis terminas, nustatytas skundui paduoti, arba iki bus priimtas sprendimas dėl skundo ATPK 297 str. nurodyta, kad skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje nustatytu laiku padavimas ir jo priėmimas sustabdo nutarimo skirti administracinę nuo baudą vykdymą iki bylos dėl skundo išnagrinėjimo. ATPK 304 str. 2 d. reglamentuoja, kad apskundus nutarimą skirti administracinę nuobaudą, ši nutarimas turi būti vykdomas po to, kai skundas lieka nepatenkintas.
Tačiau ATPK 330 str. 1 d. įtvirtinta, kad padaręs pažeidimą būdamas apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, transporto priemonės vairuotojas laikomas netekusiu specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos. Taigi, apelianto padarytam pažeidimui netaikoma ATPK 297 str. numatyta bendra taisyklė, nes ATPK 330 str. 1 d. nustatyta išimtis, todėl nutarimas atimti teisė vairuoti transporto priemones vairuotojams, kurie pažeidimus padarė apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių medžiagų ar psichotropinių medžiagų, vykdymas iš karto po tokio nutarimo paskelbimo, nepriklausomai nuo to, ar šis nutarimas įsiteisėjo, ar ne.
Šiuo atveju, apeliantui paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – vykdymo proceso pradžia, vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., sietina su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-03-04 nutarimu. Minėto apylinkės teismo nutarimo įsiteisėjimo faktas būtų svarbus tik tuo atveju, jeigu apeliacinės instancijos teismas būtų jį pakeitęs arba panaikinęs. Tačiau Panevėžio apygardos teismas 2014-05-02 nutartimi R. J. skundą atmetė ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-03-04 nutarimą paliko nepakeistą. Šiuo atveju laikoma, kad R. J. teisės vairuoti transporto priemones neteko iš karto po Panevėžio miesto apylinkės eismo 2014-03-04 nutarimo priėmimo ir 2014-03-15 13.20 val. negalėjo vairuoti transporto priemonės, ne teisė vairuoti transporto priemonę iš jo buvo atimta Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-03-04 nutarimu.
Įvertinęs visas bylos aplinkybes, apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, kad R. J. neabejotinai padarė ATPK 128 str. 2 d. numatytą pažeidimą, todėl apylinkės teismas visiškai teisingai tokią R. J. veiką kvalifikavo ir nubaudė jį pagal minėtą teisės normą.
Motyvuojamoji dalis
Skundžiamas nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, todėl jį naikinti apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 7 d. nutarimą palikti nepakeistą ir R. J. apeliacinio skundo netenkinti.
Ši nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną.