Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės PlusPlus Capital AS ieškinį atsakovei J. S. dėl skolos, palūkanų, delspinigių, priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. 2022 m. spalio 24 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi AB ,,Swedbank” perleido reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimą PlusPlus Baltic OU Lietuvoje veikiančiai per PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialą, o PlusPlus Baltic OU perleido šį reikalavimą PlusPlus Capital AS. Konkreti atsakovo skola ieškovei perleista 2022 m. lapkričio 25 d.

4. Atsakovė nevykdė pagal Sutartį prisiimtų įsipareigojimų ir Reikalavimo perleidimo sutarties pasirašymo dieną pagrindinio įsiskolinimo, t.y. negrąžinto kredito likutis buvo 38,82 Eur. Prievolės įvykdymo suėjimo dienai 2022 m. gegužės 20 d. paskaičiuota 0,02 Eur negrąžintų mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų. Taip pat paskaičiuota po 0,05 proc. Delspinigių laikotarpiu nuo 2022 m. lapkričio 13 d. iki 2023 m. gegužės 12 d. ir tai sudaro 3,50 Eur. Viso ieškovė prašo iš atsakovės priteisti 42,34 Eur.

6. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2023 m. gegužės 26 d., apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką informuota. Per nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

7. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė J. S. 2017 m. gegužės 31 d. buvo sudariusi su AB ,,Swedbank“ banku Fiksuotų įmokų kredito kortelės sutartį Nr. 17-035421-EG, kuria jai suteiktas 500 Eur kredito limitas, mėnesio įmoka 25 Eur, metinė palūkanų norma 22 proc. delspinigių suma 0,05 proc. per dieną. 2022 m. rugsėjo 1 d. pradinė kreditorė AB ,,Swedbank“ atsakovei siuntė raštą dėl įsiskolinimo ir siūlyta susimokėti įsiskolinimą. 2022 m. spalio 24 d. Reikalavimų perleidimo sutartimi skola į atsakovės įsiskolinimą perleista PlusPlus Baltic OU Lietuva veikiančiai per PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialą, kuri reikalavimo teises į įsiskolinimus pagal 2019 m. sausio 7 d. Reikalavimo perleidimo sutartį perleidžia PlusPlus Capital AS. Atsakovės J. S. įsiskolinimas ieškovei perleistas 2022 m. lapkričio 25 d. ir skolos perleidimo dieną skola sudarė 38,82 Eur, palūkanų įsiskolinimas 0,02. Eur. Atsakovei 2022 m. lapkričio 25 d. naujas kreditorius siuntė pranešimą apie įsiskolinimo perleidimą.

8. Reikalavimo perleidimas (cesija) yra vienas iš asmenų pasikeitimo prievolėje būdų, kurio esmė ta, kad pradinis kreditorius (cedentas) perduoda kitam asmeniui (cesionarijui) turimą galiojantį reikalavimą sutarties arba įstatymo pagrindu. Perleidus reikalavimą pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė išlieka nepakitusi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. lapkričio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-469/2010). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Pažymėtina ir tai, jog Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2011 m. kovo 14 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011 išaiškino, kad tuo atveju, jei skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos būdu įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikštas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimą ir atitinka CK 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas.

9. Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp AB ,,Swedbank“ banko ir atsakovės sudarytos sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Pradinis kreditorius AB ,,Swedbank“ bankas sutarties pagrindu atsiradusias prievoles vykdė tinkamai, tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, buvo padaryti esminiai sutarties pažeidimai, nes su prediniu kreditoriumi neatsiskaitė, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę. Esant išdėstytoms aplinkybėms, atsakovės atžvilgiu yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, ji turi pareigą atlyginti dėl prievolės pažeidimo atsiradusius nuostolius, tai yra sumokėti įsiskolinimą. (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 dalis). Iš bylos duomenų matyti, kad liko negrąžinto kredito 38,82 Eur, ir 0,02 Eur nesumokėtų, mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, paskaičiuotų iki prievolės įvykdymo termino suėjimo dienos, t.y. 2022 m. gegužės 20 d.. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas kaip pagrįstas tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina negrąžinto kredito 38,82 Eur ir nesumokėtų, mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, prievolės įvykdymo termino suėjimo dienos 0,02 Eur.

10. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės ir 3,50 Eur delspinigių.

11. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Sutarties sąlygose numatyta, kad vėluojant atlikti mokėjimus skaičiuojami 0,05 proc. dydžio delspinigiai už kiekvieną pradelstą mokėti dieną. Ieškovės prašomų priteisti delspinigių paskaičiavimo terminas (180 dienų) ir norma (0,05 proc. už dieną) neviršija Vartojimo kredito įstatyme nustatytų maksimalių delspinigių dydžių. Kadangi atsakovė laiku neįvykdė pareigos atsiskaityti su ieškove, reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas, iš atsakovės priteistini 3,50 Eur dydžio delspinigiai.

12. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.210 straipsniai). Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo pagrįstas įstatymu ir iš atsakovo priteistinas.

13. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 22,00 Eur dydžio žyminis mokestis. Ieškinį patenkinus ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo – 22,00 Eur. (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 2 dalis).

14. Teismas patyrė 19,92 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355) nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (5 Eur). Ieškinį patenkinus, iš atsakovės į valstybės biudžetą priteistina 19,92 Eur šių išlaidų. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės PlusPlus Capital AS, juridinio asmens kodas 11919806, naudai 38,82 Eur (trisdešimt aštuonis eurus 82 ct) negrąžinto kredito, 0,02 Eur (nulį eurų 02 ct) negrąžintų mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, paskaičiuotų iki prievolės įvykdymo termino suėjimo dienos, 3,50 Eur (tris eurus 50 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (42,34 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2023 m. gegužės 18 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 22,00 Eur (dvidešimt du eurus 0 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 19,92 Eur (devyniolika eurų 92 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (išlaidos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5662.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.