Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Vilma Raščiuvienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovams E. V. ir D. J. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), daroma išvada, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2017 m. lapkričio 13 d., išnagrinėjusi V. Z. prašymą avansu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, priėmė sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sprendimas) išmokėti 3 040 Eur kompensaciją neturtinės žalos atlyginimui ir 99,99 Eur vykdymo išlaidoms, viso 3 139,99 Eur. Iš 2020 m. birželio 22 d. pažymos dėl sprendimo įvykdymo matyti, kad ieškovė 2017 m. lapkričio 28 d. mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) nukentėjusiajai V. Z. išmokėjo 3 139,99 Eur kompensaciją.

Iš informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. kovo 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-106-771/2015 atsakovai pripažinti kaltais dėl padarytų smurtinių nusikaltimų ir iš atsakovų nukentėjusiajai V. Z. priteistas 5 792,40 Eur neturtinės žalos atlyginimas. Priimant sprendimą nurodytos sumos buvo sumažintos atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 7 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir 7 straipsnio 3 dalies 3 punktą, kurie numato, kad kompensuojamos turtinės žalos dydis negali viršyti 60 MGL (2 280 Eur), o neturtinės žalos dydis negali viršyti 80 MGL (3 040 Eur).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Pagal Smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnį kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.

Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuojama, kad ieškovė įgijo regreso teisę reikalauti kompensacijos iš asmenų, dėl kurių kaltės atsirado žala. Neteisėti atsakovų veiksmai nustatyti įsiteisėjusiu Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. kovo 27 d. nuosprendžiu, atsakovų nusikalstamos veikos tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusios su ieškovės prievole išmokėti Smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatyme numatytą kompensaciją, todėl yra visos būtinos sąlygos atsakovų civilinei atsakomybei atsirasti (žala bei nuostoliai, neteisėti veiksmai, kaltė ir priežastinis ryšys tarp neteisėtų veiksmų ir atsiradusių nuostolių, CK 6.246-6.249 straipsniai).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad ieškovės reikalavimas dėl 3 139,99 Eur žalos atlyginimo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.246 – 6.249 straipsniai).

Ieškovė vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Už šį ieškinį mokėtina žyminio mokesčio suma sudaro 71 Eur (3 139,99 x 3% x 75% = 71) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis), todėl, patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos – 71 Eur žyminis mokestis priteistinas valstybei iš atsakovų (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, solidariai iš atsakovų E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3 139,99 Eur (tris tūkstančius vieną šimtą trisdešimt devynis eurus 99 ct) smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo.

Priteisti iš atsakovų E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis po 35,50 Eur (trisdešimt penkis eurus 50 ct) žyminio mokesčio valstybės naudai. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5660.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.