Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo A. R. ieškinį atsakovei L. D. (buvusiai J.) dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

atsakovei L. D. (buvusiai J.) yra pareikštas ieškinys dėl 17000,00 Lt skolos, 5 proc. dydžio procesinių metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Ieškovas nurodė, kad atsakovė 2010-03-31 išdavė paprastąjį neprotestuotiną vekselį, įsipareigodama ieškovui pagal vekselį grąžinti 17 000 Lt iki 2011-09-30. Kadangi pinigai ieškovui iki šiol nėra sumokėti, ieškovas juos reikalauja priteisti iš atsakovės.

Atsakovei LR CPK 130 str. nustatyta tvarka (viešai paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, skiltyje ,,Teismų pranešimai“) buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus (b.l.22), tačiau atsakovė nustatytu laiku atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, o ieškovas prašo priimti sprendimą už akių. Todėl atsiranda LR CPK 142 str. 4 d. numatyta teisinė pasekmė sprendimui už akių priimti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovė L. J. (dabartinė pavardė D.) 2010-03-31 pasirašė paprastąjį neprotestuotiną vekselį, kuriuo įsipareigojo ieškovui A. R. pagal vekselį grąžinti 17 000 Lt iki 2011 m. rugsėjo 30 d., taip pat įsipareigojo A. R. mokėti 0,05 proc. dydžio metines palūkanas už vekselio sumą iki pilno jo apmokėjimo (b.l.7).

Vekselis, kaip vertybinis popierius, yra dokumentas, kuriame įtvirtinta besąlygiška mokėjimo pareiga ir iš šios pareigos atsiradusi reikalavimo teisė (CK 1.97 str. 1d., 1.101 str., 1.105 str. 4 d., LR įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo). Nors ieškovas nepasinaudojo LR įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo nustatyta ne ginčo tvarka patenkinti savo piniginius reikalavimus, t.y. kreiptis į notarą su prašymu dėl vykdomojo rašto atlikimo (81 str.), tačiau tai niekaip neapriboja ieškovo teisės reikalauti priteisti skolą pagal vekselį ginčo teisenos tvarka (Kauno apygardos teismo 2010-12-27 nutartis c.b. Nr. 2A-1543-390/2010). Tokiu atveju vekselis tampa paprastu skolos rašteliu, kuriuo, kaip rašytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi. Vekselio sumai ieškovas buvo suteikęs paskolą atsakovei, kuri jos nustatytu terminu ieškovui negrąžino. Nesant duomenų, kad atsakovė ieškovui grąžino suteiktą sumą, yra pagrindas ieškovo reikalavimus patenkinti – priteisti iš atsakovės 17 000 Lt skolos.

LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kadangi atsakovė yra fizinis asmuo, iš jos priteistinos penkių procentų dydžio procesinės metinės palūkanos (CK 6.210 str. 1 d.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovės priteistina 510 Lt žyminio mokesčio ir 400 Lt išlaidų už teisinę pagalbą, iš viso 910 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1d., b.l.6,8-9).

Valstybės biudžetui 3 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma nepriteistina, nes ji laikytina mažesne nei minimali (10 Lt) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis aukščiau išdėstytu ir minėtomis teisės normomis bei LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 17 000 Lt (septyniolika tūkstančių litų) skolos, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-12-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 910 Lt (devynis šimtus dešimt litų) bylinėjimosi išlaidų ieškovo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.

Atsakovė negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Šiaulių miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.