Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. K., dalyvaujant nukentėjusiajam J. S., išnagrinėjusi G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. 2014-11-12 apie 19.50 val. tyčia sugadino J. S. priklausančio automobilio „Nissan Terrano“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keleivio pusės priekinio ir galinio ratų ventilius, savo veiksmais automobilio savininkui padarydamas 100 Lt turtinę žalą, kurios neatlygino. Tokiais veiksmais G. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50³ str.

G. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai (27 b.l.), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Nukentėjusysis J. S. paaiškino, kad 2014-11-12 jo automobilio „Nissan Terrano“ ratus sugadino asmuo, kurį nurodė du vaikinai, kurie matė kaip šis asmuo, kaip vėliau paaiškėjo G. K. sugadino priekinio ir galinio ratų ventilius. Žala neatlyginta, prašo įpareigoti G. K. atlyginti žalą.

Motyvuojamoji dalis

G. K. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2014-11-17 Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. PK nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 4); J. S. pareiškimu (b.l. 5-6), iš kurio matyti, kad 2014-11-12 apie 19 val. jis savo automobilį „Nissan Terrano“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pastatė prie namo, esančio (duomenys neskelbtini). Apie 20.30 val. priėjęs prie automobilio pastebėjo, kad tuščios keleivio pusės priekinė ir galinė padangos. Geriau apžiūrėjęs, pamatė, kad sugadinti abiejų ratų ventiliai. Besiaiškinant įvykio aplinkybes, iš R. B. ir R. J. sužinojo, kad ratų ventilius sugadino G. K.. Dėl automobilio apgadinimo jo savininkui padaryta 100 Lt žala; įvykio vietos apžiūros protokolu su fotonuotraukomis (b.l. 7-14); R. B. ir R. J. paaiškinimais (b.l. 16, 17), kuriais abu liudytojai patvirtino, kad 2014-11-12 apie 19.50 val. eidami Radastų gatve matė, kaip iš namo, esančio (duomenys neskelbtini), išėjęs iš matymo jiems pažįstamas G. K., pritūpęs prie automobilio „Nissan Terrano“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su kažkuo daužė automobilio dešinės pusės galinį ir priekinį ratus, po ko iš automobilio ratų padangų išėjo oras; policijos tyrėjos tarnybiniu pranešimu (b.l. 18); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 19-23); G. K. paaiškinimu (b.l. 24); 2014-11-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-21967392-14 (b.l. 26); bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Visi byloje ištirti įrodymai patvirtina, kad G. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 50³ str. surašytas pagrįstai, nes jis sugadino svetimo automobilio ratų ventilius, padarydamas 100 Lt žalą.

G. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad G. K. turi tris galiojančias administracines nuobaudas, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis yra teistas, nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, vadovaujantis LR ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už LR ATPK 50³ str. pažeidimą G. K. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis artimas sankcijoje numatytam nuobaudos vidurkiui.

Vadovaujantis LR ATPK 37 str., G. K. įpareigotinas atlyginti J. S. neteisėtais veiksmais padarytą 100 Lt turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 24 str., 37 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teisėja,

nutaria:

G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 50³ str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 150 Lt (43 EUR) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Įpareigoti G. K. atlyginti J. S., gim. (duomenys neskelbtini), administraciniu teisės pažeidimu padarytą 100 Lt (vieno šimto litų) turtinį nuostolį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.