Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei E. B.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl L. A., kuris atskirtas nuo motinos, nuolatinės rūpybos nustatymo ir vaiko nuolatinio rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-10-26 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-7988-1028-2022 nuspręsta atskirti L. A., gim. (duomenys neskelbtini), nuo motinos J. A., priteisti iš J. A. išlaikymą nepilnamečiui L. A., nustatyti nepilnamečio vaiko L. A. gyvenamąją vietą kartu su laikinuoju rūpintoju ir turto administratoriumi Kompleksinių paslaugų namai „Alka“ iki teismo sprendimo dėl vaiko rūpybos nustatymo įsiteisėjimo.

2022 m. spalio 26 d. nutartimi teismo iniciatyva buvo pradėta byla dėl L. A. nuolatinės rūpybos nustatymo, vaiko nuolatinio rūpintojo paskyrimo, o valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija įpareigota pateikti teismui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 498 – 500 straipsniuose nurodytus duomenis, būtinus bylai išnagrinėti, taip pat išvadą dėl vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo vaikui paskyrimo.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje siūloma vaiko L. A. nuolatinę rūpybą nustatyti Kompleksinių paslaugų namams „Alka“, juos paskiriant vaiko rūpintojais, nes tai geriausiai atitiktų vaiko interesus.

Kompleksinių paslaugų namai „Alka“ nurodė, kad sutinka būti nuolatiniu rūpintoju ir turto administratoriumi.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad nepilnamečio vaiko L. A. interesus geriausiai atitiktų rūpybos nustatymas Kompleksinių paslaugų namuose „Alka“, kitų asmenų, galinčių tapti rūpintoju, nėra.

Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnis). Likęs be tėvų globos vaikas apgyvendinamas vaikų globos institucijoje tik išimtiniais atvejais, kai nėra galimybės jo globoti (juo rūpintis) šeimoje, globos centre arba šeimynoje (CK 3.261 str. 1 d.). Jeigu vaikas turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių (CPK 504 straipsnio 3 dalis).

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-10-26 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-7988-1028/2022 buvo patenkintas ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinys, nepilnametis vaikas L. A. atskirtas nuo motinos J. A.. Iki įsiteisės teismo sprendimas dėl nuolatinės rūpybos, nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta buvo nustatyta pas laikinąją rūpintoją Kompleksinių paslaugų namuose „Alka“. Kaip minėta, iš atsakovės J. A. buvo priteistas išlaikymas nepilnamečiam vaikui L. A.. Suinteresuotas asmuo Kompleksinių paslaugų namai „Alka“ sutinka būti paskirti nepilnamečio vaiko L. A. rūpintoju ir turto administratoriumi. Valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos atstovė pateikė išvadą, jog nepilnamečiam vaikui reikalinga nustatyti nuolatinę rūpybą, nuolatiniu rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti siūlo Kompleksinių paslaugų namus „Alka“, kurie sutinka būti vaiko rūpintoju, nenustatyta aplinkybių, dėl kurių jie negalėtų tapti L. A. rūpintoju.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, jog kandidatas į rūpintojus ir turto administratorius Kompleksinių paslaugų namai „Alka“ sutinka būti nepilnamečio vaiko rūpintoju ir turto administratoriumi, yra pasirengę nuolat rūpintis L. A., pateiktoje išvadoje, nurodyta, jog L. A. sudarytos tinkamos sąlygos gyventi, gauti sveikatos priežiūrą, ugdymą. Rūpintojas užtikrina vaiko poreikius, tinkamai atstovauja jo interesus, pareigas vykdo tinkamai, vaiko nuomonė šio rūpintojo atžvilgiu palanki. Nagrinėjamu atveju nėra jokių kitų asmenų, galinčių tapti vaiko rūpintoju.

Neterminuotai ar laikinai apribojus tėvų valdžią ar atskyrus vaikus, vaikams yra būtina nustatyti rūpybą bei paskirti rūpintoją ir turto administratorių. Iš įrodymų visumos spręstina, kad nepilnamečio vaiko rūpyba suinteresuoto asmens Kompleksinių paslaugų namuose „Alka“ geriausiai atitiktų vaiko interesus. Todėl tikslinga nepilnamečiam vaikui L. A. nustatyti nuolatinę rūpybą, nuolatiniu rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti Kompleksinių paslaugų namus „Alka“. Vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta nustatytina su rūpintoju (CK 3.248, 3.256 straipsniai, CPK 178, 185, 502–504 straipsniai).

Kompleksinių paslaugų namams „Alka“ išaiškintina, kad vaiko rūpintojas privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnio 1 dalis). Vaiko rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Vaiko rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnio 1-2 dalys). Vaiko rūpintojas už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka. Vaiko rūpintojas už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnio 1-2 dalys). Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais (CK 3.275 straipsnis). Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti (CK 4.242 straipsnio 2 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 283 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 504 straipsniu, teismas

nutaria:

nustatyti nepilnamečiam vaikui L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

Paskirti nepilnamečio vaiko L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rūpintoju ir turto administratoriumi Kompleksinių paslaugų namus „Alka“, į. k. 305369449, adresas Vytauto g. 182, Šiauliai.

Nustatyti nepilnamečio vaiko L. A. nuolatinę gyvenamąją vietą su rūpintoju, Kompleksinių paslaugų namuose „Alka“.

Paskirti Kompleksinių paslaugų namus „Alka“ Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. spalio 26 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-7988-1028/2022 priteistų vaiko išlaikymui lėšų, taip pat kitų vaikui skirtų lėšų administratoriumi.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Įsiteisėjusią teismo nutartį (jos kopiją) per tris darbo dienas išsiųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.