Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Kristinai Džašiašvili,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl vaikų nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo, suinteresuotas asmuo L. R.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. gegužės 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-754-494/2023, laikinai apribota motinos valdžia atsakovei K. F. nepilnamečių vaikų A. F. ir O. F. (O. F.) atžvilgiu bei neterminuotai apribota tėvo valdžia atsakovui E. R. (E. R.) nepilnamečio vaiko A. F. atžvilgiu, vaikų gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaikų nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo nustatyta L. R. šeimoje, adresu (duomenys neskelbtini).

2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. gegužės 4 d. nutartimi pradėta civilinė byla dėl nuolatinės globos (rūpybos) nepilnamečiams O. F. ir A. F. nustatymo ir nuolatinio globėjo (rūpintojo) paskyrimo.

4. Skyriaus pareiškime – išvadoje nurodyta, kad remiantis Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, jog nepilnamečiai vaikai A. F. ir O. F. neturi nekilnojamojo turto, kuriam būtų reikalinga nuolatinė priežiūra. Pagal pateiktą medicininę pažymą L. R. yra sveika, nusiskundimų sveikata neturi, globoti vaikus gali. Pagal SoDros duomenų bazės išrašą L. R. nedirba, gauna nedarbo draudimo išmoką, nuo 2023 m. sausio 24 d. yra registruota Užimtumo tarnyboje. Fizinių asmenų (išskyrus L. R.) prašymų dėl nepilnamečių A. ir O. F. globos (rūpybos) Skyrius nėra gavęs. Artimieji ar giminaičiai, kurie norėtų ir galėtų globoti (rūpinti) nepilnamečius vaikus, Skyriui nėra žinomi. L. R. yra nepilnamečių A. ir O. F. sesuo. Kadangi nepilnamečių vaikų motinai teismo sprendimu yra laikinai apribota motinos valdžia jos vaikų atžvilgiu, o A. F. tėvui yra neterminuotai apribota tėvo valdžia jo dukros atžvilgiu, atsiranda teisinis pagrindas nustatyti nepilnamečiams vaikams nuolatinę globą (rūpybą). Skyrius, įvertinęs nepilnamečių vaikų A. F. ir O. F. poreikių užtikrinimą, siekdamas apsaugoti vaikų teisę į saugią aplinką, teikia išvadą, kad yra pagrindas skirti vaikams nuolatinę globą (rūpybą) ir paskirti vaikų nuolatiniu globėju (rūpintoju) L. R.

5. Suinteresuotam asmeniui L. R. pareiškimo – išvados ir priedų kopijos bei teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Suinteresuotas asmuo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą – išvadą nepateikė.

7. Suinteresuotas asmuo L. R. teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti. Parodė, kad ji sugebės tinkamai atlikti globėjo (rūpintojo) pareigas, jos santykiai su vaikais yra geri.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

8. Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnis). Pažymėtina, kad rūpyba šeimoje labiau atitinka nepilnamečių vaikų interesus, jiems sukuriama gyvenimo aplinka, artima tai aplinkai, kurioje vaikas gyventų su biologiniais tėvais, suteikiama vaikui galimybė būti šeimos nariu, sukurti saugius ir artimus ryšius su kitais žmonėmis, išmokti prisiimti kiekvienam šeimos nariui tenkančias atsakomybes.

9. Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais, pareiškėjo atstovo ir suinteresuoto asmens paaiškinimais nustatyta, kad nepilnamečiai A. F. ir O. F. yra likę be tėvų globos. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. gegužės 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-754-494/2023 laikinai apribota motinos valdžia atsakovei K. F. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) nepilnamečių vaikų A. F. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir O. F. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) atžvilgiu, neterminuotai apribota tėvo valdžia atsakovui E. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) nepilnamečio vaiko A. F. atžvilgiu, iš atsakovės K. F. priteistas išlaikymas nepilnamečių vaikų A. F. ir O. F. naudai po 200,00 Eur, o iš atsakovo E. R. priteistas išlaikymas nepilnamečio vaiko A. F. naudai po 200,00 Eur nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2022 m. lapkričio 22 d.), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, išlaikymo dydį kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, vaikų gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirta globėja L. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) A. F. ir O. F. gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaikų nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo nustatyta L. R. šeimoje, adresu (duomenys neskelbtini).

10. Skyrius 2022 m. rugpjūčio 3 d. priėmė teigiamą sprendimą dėl L. R., norinčios tapti A. F. ir O. F. globėja (rūpintoja), pradinio įvertinimo. Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centro 2022 m. spalio 14 d. išvadoje dėl L. R. pasirengimo globoti (rūpinti) O. F. ir A. F. nurodyta, jog, įvertinus L. R. pasirengimą pagal globėjų ir įtėvių rengimo programos GIMK 5 gebėjimus, teikiama išvada, kad L. R. gali globoti savo brolį O. F. ir seserį A. F.

11. Remiantis Skyriaus 2022 spalio 24 d. vaiko A. F. nuomonės išklausymo akto duomenimis nustatyta, kad A. F. rūpintojos L. R. šeimoje gyvena nuo 2022 m. gegužės mėn., jai nieko netrūksta ir patinka gyventi globėjos namuose, ji rūpintojos namuose jaučiasi saugiai. A. F. pasitiki savo rūpintoja, puikiai sutaria, ji jaučiasi mylima ir išklausyta. Ją su rūpintoja sieja tvirti ir šilti jausmai.

12. Remiantis Skyriaus 2022 spalio 24 d. vaiko O. F. nuomonės išklausymo akto duomenimis nustatyta, kad O. F. pasitiki L. R. Jis, gyvendamas globėjos namuose, jaučiasi saugiai, jam nieko netrūksta, niekas neskriaudžia. Vaikas jaučiasi reikalingas ir mylimas, jam patinka būti ir gyventi su L. R.

13. Iš 2022 m. spalio 24 d. Vaiko globos (rūpybos) priežiūros aktų matyti, kad globėja (rūpintoja) užtikrina O. F. ir A. F. pagrindinius fizinius poreikius tinkamai, rūpinasi vaikų gerove ir teisių įgyvendinimu. O. F. ir A. F. laikinoji globa (rūpyba) vykdoma tinkamai, globėja (rūpintoja) L. R. stengiasi užtikrinti globotinių teises ir teisėtus interesus. Vaikų laikinosios priežiūros (rūpybos) metu nebuvo gauta duomenų apie vaiko teisių bei teisėtų interesų pažeidimus.

14. CK 2.5 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas (civilinis veiksnumas) atsiranda visiškai, kai asmuo sulaukia pilnametystės, t. y. kai jam sueina aštuoniolika metų. Tais atvejais, kai abiem tėvams, kaip yra nagrinėjamu atveju, arba turimam vieninteliam iš tėvų yra apribota tėvų valdžia, vaikui nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) (CK 3.257 straipsnio 6 punktas). Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, o rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (CK 3.251 straipsnis). A. F. šiuo metu yra 14 m. amžiaus, o O. F. – 9 m. amžiaus, todėl A. F. steigtina rūpyba, o O. F. – globa.

15. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad suinteresuotas asmuo L. R. sutinka būti A. F. rūpintoja ir O. F. globėja. Kaip matyti iš Skyriaus pateikto pareiškimo – išvados, moteris tinkamai vykdo globėjos (rūpintojos) pareigas. L. R. jos sveikata leidžia rūpintis nepilnamečiais vaikais. Teismo turimais duomenimis L. R. nebuvo teista, administracine tvarka per paskutinius 5 m. bausta vieną kartą (važiavimas viešuoju transportu be bilieto), tačiau, teismo nuomone, tai L. R. necharakterizuoja kaip globėjos (rūpintojos). Taip pat byloje nėra duomenų, kad yra kitų vaikų artimųjų giminaičių ar kitų fizinių asmenų, norinčių ir galinčių tapti vaikų A. ir O. F. globėju (rūpintoju) (CK 3.259 straipsnio 3 dalis). L. R. gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame yra sudarytos visos sąlygos vaikų poilsiui ir mokymuisi. Minėtą aplinkybę patvirtina Skyriaus 2022 m. spalio 24 d. Vaiko globos (rūpybos) priežiūros aktai, kuriuose nurodyta, jog globėja su draugu A., O. ir A. gyvena daugiabučiame name, 3 kambarių bute su patogumais. Vaikai gyvena viename kambaryje, turi atskiras lovas, yra spinta, rašomasis stalas, kiti būtiniausi daiktai.

16. Pažymėtina, kad byloje nėra duomenų apie tai, jog suinteresuotam asmeniui L. R. būtų apribota tėvų valdžia, jog vaikai būtų nuo jos atskirti, arba jos, kaip vaikų globėjos (rūpintojos), įgaliojimai būtų nutraukti CK 3.246 straipsnio 3 dalyje nustatytais pagrindais.

17. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, darytina išvada, kad L. R. atitinka CK 3.269 straipsnyje asmenims, kurie gali būti skiriami vaiko globėju (rūpintoju), keliamus reikalavimus.

18. Teismas, siekdamas įgyvendinti, apsaugoti ir apginti nepilnamečių O. F. ir A. F. teises ir teisėtus interesus, užtikrinti vaikų auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jie galėtų saugiai bei tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis), bei atsižvelgdamas į byloje pateiktus rašytinius įrodymus, duotus paaiškinimus, daro išvadą, kad O. F. ir A. F. teises ir teisėtus interesus geriausiai užtikrins tai sutikęs padaryti suinteresuotas asmuo L. R.. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Skyriaus pareiškimas tenkintinas, nepilnamečio O. F. nuolatine globėja ir nepilnametės A. F. nuolatine rūpintoja skirtina L. R., vaikų gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina L. R., vaikų nuolatinė gyvenamoji vieta nustatytina globėjos (rūpintojos) gyvenamojoje vietoje (CK 3.256 straipsnis, 3.265 straipsnio 1 punktas, 3.275-3.276 straipsniai).

19. Suinteresuotam asmeniui L. R. išaiškinama, kad, vadovaujantis CK 3.271 straipsniu, vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdama į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; 7) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus, jis turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka. Vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis). Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą, o vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis).

20. Nei O. F., nei A. F. neturi nekilnojamojo turto, kuriam būtų reikalinga nuolatinė priežiūra, todėl turto administravimas nenustatytinas (CPK 504 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 496, 504 straipsniais,

nutarė:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti nepilnametei A. F. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) nuolatinę rūpybą.

Paskirti nepilnametės A. F. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) nuolatine rūpintoja L. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečiui O. F. (O. F.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) nuolatinę globą.

Paskirti nepilnamečio O. F. (O. F.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) nuolatine globėja L. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Paskirti nepilnamečių A. F. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir O. F. (O. F.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise L. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečių A. F. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir O. F. (O. F.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) gyvenamąją vietą globėjos (rūpintojos) L. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) gyvenamojoje vietoje.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.