- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-09-17
- Bylos Nr.
- e2-1039-638/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00876-2018-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Labokaitė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Profline“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Osama“
dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės direktoriui V. R., atstovui advokato padėjėjui V. B.,
atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Profline“ direktoriui M. Š., atstovui advokatui M. A.,
žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Osama“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Profline“ dėl įpareigojimo įvykdyti sutartinę prievolę natūra ir nuostolių atlyginimo,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė patikslino ieškinį ir prašė pripažinti, kad 2017 m. balandžio 4 d. didmeninio pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 2017/04/04 001 nutrūko dėl atsakovės UAB „Profline“ kaltės, priteisti ieškovės naudai iš atsakovės 34 975,42 nuostolių atlyginimą, 6 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas, grąžinti ieškovei 317 Eur žyminio mokesčio permoką ( t.2, b.l. 122-125).
Ieškovės atstovai prašė ieškinį patenkinti. Paaiškino ir nurodė, kad ieškovė UAB „Osama“ su atsakove UAB „Profline“ 2017 m. balandžio 4 d. dieną sudarė didmeninio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2017/04/04 001 (toliau – Sutartis), kurią supranta kaip distribucijos sutartį. Kad ieškovė ir atsakovė sudarė distribucijos sutartį, patvirtina ir 2017 m. balandžio 11 dienos 9.51 val. atsakovės UAB „Profline“ vadybininkės E. A. B. elektroniniu paštu atsiųstas 2017-04-11 atstovavimo raštas Nr. S-12, kuriuo atsakovė patvirtina, kad ieškovė yra įgaliota prekiauti Lietuvos Respublikos teritorijoje produkcija prekiniais ženklais „(duomenys neskelbtini).”. Šiuo atveju tiek iš didmeninio pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 2017/04/04 001 (toliau – Sutartis) pažodinio teksto, tiek iš šalių susirašinėjimo, tiek ir iš protingo asmens kriterijaus (t. y. kokią prasmę Sutarčiai būtų suteikę analogiški šalims protingi asmenys) yra akivaizdu, kad ieškovė ir atsakovė susitarė dėl išimtinės distribucijos sutarties sudarymo konkrečiai distributoriui (Ieškovui) išimtinai paskirtai pirkėjų grupei – sutartiems prekybos centrams.