Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. R., gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. rugsėjo 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – baudos– sumokėjimo termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. rugsėjo 26 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamosios bylos Nr. e1-1855-718/2025) R. R. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 258 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 51 MGL (2 550 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. R. nustatyta galutinė bausmė – 34 MGL (1 700 Eur) dydžio bauda, kurią jis per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, ir kvitą pateikti teismui. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. spalio 25 d., baudos sumokėjimo terminas – 2026 m. balandžio 25 d.

Klaipėdos apylinkės teisme Klaipėdos rūmuose 2026 m. balandžio 24 d. el. paštu gautas nuteistojo R. R. prašymas, kuriuo prašo jam paskirtos baudos sumokėjimo terminą pratęsti 6 mėnesiams, nes dėl onkologinės ligos sumažėjo darbingumas ir pajamos. Nurodė, jog toliau pagal galimybės mokės dalimis paskirtą baudą.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda.

Vadovaujantis BK 47 straipsniu, bausmės – baudos – esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 6 straipsnio 1 dalyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo būdai, t. y. savanoriškas (kai nuteistasis per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumoka baudą) ir priverstinis (kai baudą išieško antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriškai nesumoka baudos). Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas įspėja nuteistąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Analizuojant BVK 6 straipsnio nuostatas, akcentuotina tai, kad teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Be to, teismo prerogatyvos nustatyti ilgesnį bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį įstatymas nesieja su ankstesniais teismo šiuo klausimu priimtais sprendimais. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į asmens pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visą jam skirtą baudą savanoriškai per nustatytą laikotarpį yra neįmanoma.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, nuteistasis yra sumokėjęs dalį (250 Eur) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. rugsėjo 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos. Nuteistasis nepateikė duomenų, patvirtinančių sunkią finansinę padėtį, tačiau nurodė, jog dėl onkologinės ligos sumažėjo darbingumas ir pajamos. Pažymima, kad Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos duomenimis, R. R. kas mėnesį laikotarpiu nuo 2025 m. lapkričio iki 2025 m. kovo mėnesio sumokėdavo 50 Eur dydžio įmoką, nurodant įmokos kodą 6801. Nuteistasis nevengia mokėti jam paskirtos baudos, deda pastangas sumokėti baudą, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. rugsėjo 26 d. baudžiamasis įsakymas dar neperduotas vykdyti antstoliui, esant nuteistojo prašymui paskirtos baudos sumokėjimo terminą pratęsti 6 mėnesiams, teismas nustato kitą baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos sumokėjimo laikotarpį.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistojo prašymas tenkintinas, ir nustatytinas R. R. baudos sumokėjimo terminas 12 mėnesių, skaičiuojant nuo Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. rugsėjo 26 d. baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, tai yra nuo 2025 m. spalio 25 d.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo R. R. prašymą tenkinti. Nustatyti, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. rugsėjo 26 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. e1-1855-718/2025) paskirtą 34 MGL (1 700 Eur) dydžio baudą R. R. turi sumokėti per 12 mėnesių nuo 2025 m. rugsėjo 26 d. baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, tai yra nuo 2025 m. spalio 25 d.

Nuteistajam per šį terminą nesumokėjus baudos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškoma priverstinai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.