Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Reginos Bučinskaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą baudžiamojoje byloje, kurioje R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, vedęs, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

jis, tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, nenustatytomis aplinkybėmis, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo smogiamojo – triuškinamojo poveikio šaltąjį nešaunamąjį ginklą - kastetą, kurį nešiojo su savimi turėtoje rankinėje iki kol 2025-08-28 09.25 val., ties Taikos pr. 66B pastatu, Klaipėda, policijos pareigūnai jo dalinės apžiūros ir daiktų patikrinimo metu šį smogiamojo – triuškinamojo poveikio šaltąjį nešaunamąjį ginklą – kastetą rado jo rankinėje ir paėmė.

Kaltinamasis R. R. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad beisbolo lazda, žibintuvėlis ir kastetas, kuriuos 2025-08-28 09.25 val. pas jį rado ir paėmė policijos pareigūnai, priklauso jam. Automobilis „Audi A8“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat priklauso jam. 2024-10-20 Utenos mieste jis nupirko žmonai automobilį. Grįžę į namus (duomenys neskelbtini), jie tvarkė automobilį ir jo bagažinėje rado minėtą kastetą. Žmona jo nematė. Jis jį pasiėmė ir įsidėjo į rankinę. Rankinių turi dvi – vieną mažesnę, kitą didesnę. Įsidėjo į mažesnę, kurią pasiima, kai reikia mažiau daiktų. Abi rankines visada laiko savo automobilyje. Buvo pamiršęs, kad turi tą kastetą, ir nežinojo, jog tai yra nešaunamasis ginklas, draudžiamas Lietuvoje, kadangi 12 metų gyveno Norvegijoje, o 2020 m. iš ten grįžo. Minėto kasteto panaudoti neketino, niekada jo nenaudojo, niekam nerodė ir viešumoje nedemonstravo. Kai pareigūnai jį sustabdė, jis jaudinosi, nes nesuprato, kodėl buvo sustabdytas, ir pasimetė. Nemanė, kad kastetas yra draudžiamas, ir nesuprato, kad dėl to gresia atsakomybė. Labai gailisi, kad prie savęs turėjo kastetą, ir esant galimybei prašo skirti baudą.

Kaltinamasis R. R. ikiteisminio tyrimo papildomos apklausos metu parodė, kad sutinkantis sumokėti jam paskirtą baudą, tačiau esant galimybei prašo sumažinti baudos dydį, kadangi serga onkologine liga ir reikia išlaidų sveikatai gerinti (1 tomas, b. l. 105-107).

Iš tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2025-08-28 09.25 val. ties Taikos pr. 66B pastatu Klaipėdoje, policijos pareigūnams sustabdžius automobilį „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. R., jis atrodė pasimetęs, išsigandęs, bendraujant su juo į užduodamus klausimus atsakydavo painiai, neaiškiai, todėl, vadovaujantis LR policijos įstatymo 23 str. 5 d., R. R. buvo apžiūrėtas. Atliekant asmens bei jo daiktų apžiūrą, jo su savimi turėtoje rankinėje aptiktas nešaunamasis šaltasis smogiamojo pobūdžio ginklas – kastetas. Atidarius automobilio galines kairės pusės duris, ant kilimėlio pastebėta baltame maiše supakuota beisbolo lazda, taip pat prie vairuotojo sėdynės pastebėtas neaiškus daiktas, primenantis beisbolo lazdą.

Iš specialisto išvados Nr. IBPS-V-2395732-25 matyti, kad 2025-08-28, ties Taikos pr. 66B pastatu Klaipėdoje, atliekant asmens apžiūrą, iš R. R. rankinės paimtas objektas yra kastetas, pagamintas pramoniniu būdu ir priskiriamas prie smogiamojo–triuškinamojo poveikio šaltųjų ginklų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šios rūšies šaltieji nešaunamieji ginklai priskiriami prie civilinėje apyvartoje draudžiamų ginklų. 2025-08-28, ties Taikos pr. 66B pastatu Klaipėdoje, sustabdžius R. R. vairuojamą automobilį „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinėje salono dalyje rasta ir paimta beisbolo lazda yra pagaminta gamykliniu būdu. Beisbolo lazda yra beisbolo sporto šakos inventorius, sportinės paskirties, skirta kamuoliukui smūgiuoti žaidžiant beisbolą ir nepriskiriama prie šaltųjų–nešaunamųjų ginklų.

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo peržiūrėti pareigūnų „Body“ kameromis daryti vaizdo ir garso įrašai, kuriuose užfiksuota, kaip 2025-08-28, laikotarpiu nuo 09.29.47 val. iki 09.42.10 val., policijos pareigūnas ir ikiteisminio tyrimo metu nustatytas R. R. stovi šalia juodos spalvos „Audi“ automobilio. Pareigūnas paprašo R. R. nusiimti su savimi nešiojamą rankinę, ją apžiūrėdamas iš jos išima daiktą, panašų į kastetą, parodo jį R. R. ir pasako: „šitas dalykas yra draudžiamas, už jį numatoma baudžiamoji atsakomybė“. Kitas pareigūnas klausia, kam naudojate šitą daiktą, vyras atsako: „niekam, tiesiog kažkada įsidėjau ir pamiršau“. Pareigūnas paima daiktą, panašų į kastetą. Alkotesteriu tikrinamas R. R. blaivumas, nustatyta, kad jis yra blaivus.

Motyvuojamoji dalis

Veikos kvalifikavimas

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis R. R. tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, nenustatytomis aplinkybėmis, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo smogiamojo - triuškinamojo poveikio šaltąjį nešaunamąjį ginklą - kastetą, kuris vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, priskiriamas civilinėje apyvartoje draudžiamiems nešaunamiesiems ginklams, ir jį nešiojo su savimi turėtoje rankinėje iki kol 2025-08-28 09.25 val., ties Taikos pr. 66B pastatu, Klaipėda, policijos pareigūnai jo dalinės apžiūros ir daiktų patikrinimo metu šį smogiamojo - triuškinamojo poveikio šaltąjį nešaunamąjį ginklą – kastetą, rado jo rankinėje ir paėmė. Jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalį.

Bausmės skyrimas

R. R. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamasis yra neteistas ( ankstesni teistumai išnykę), nedirba, administracine tvarka baustas, paskirtos baudos sumokėtos.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, tvirtino, jog gailisi dėl savo elgesio. Teismas, įvertinęs šių aplinkybių visumą, R. R. prisipažinimą padarius nusikalstamą veiką ir gailėjimąsi pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, R. R. už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje, skiriama šio straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda.

Kaltinamasis R. R. pripažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažintina 1/3.

Nustatytina, jog paskirta bauda savanoriškai turi būti sumokėta per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajam R. R. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kastetas, saugomas Klaipėdos apskrities VPK daiktų saugojimo sandėlyje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje ir jam, paskirti 51 MGL dydžio (2 550 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. R. paskirti galutinę bausmę 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad paskirta 34 MGL (1700 Eur) bauda savanoriškai turi būti sumokėta per šešis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų Dokumentų priėmimo poskyrį (Klaipėda, S. Daukanto g. 8, 1 a., kab. Nr. 102), arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.

Kaltinamajam R. R. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kastetą, saugomą Klaipėdos apskrities VPK daiktų saugojimo sandėlyje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.