Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo K. B. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kelmės rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 20 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-799-446/2016 K. B. pripažintas kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje, ir nubaustas 1 200 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo K. B. paaiškino, kad jis vykdo individualią veiklą, atlieka įvairius statybos ir apdailos darbus. Objektai, kuriuos jis dirba, yra visoje Lietuvoje, transporto priemonė reikalinga nuvykimui į objektus. Be to, jo mama neįgali, mama rūpinasi jo brolis ir pusseserė, jis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, negali pasirūpinti neįgalia mama, nuvežti ją pas gydytojus, pristatyti jai maisto produktų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos 2015 m. birželio 25 d. administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869, kuriuo patvirtintas nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojęs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), 5 straipsnio, reglamentuojančio senaties terminų ir teisenos taikymą, 2 dalyje nustatyta, jog administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai, o ATPK 262 straipsnyje nurodytais atvejais – pareiškimai surašyti po 2017 m. sausio 1 d., teisena vyksta pagal ANK nuostatas. Administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai, o Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau ATPK) 262 straipsnyje nurodytais atvejais – pareiškimai, surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir, kurie buvo perkvalifikuoti vadovaujantis šio įstatymo 4 straipsniu, teisena vyksta pagal ANK nuostatas (ANK 5 straipsnio 3 dalis). Kitais šio straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK (ANK 5 straipsnio 4 dalis).

Administracinio teisės pažeidimo protokolas už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, K. B. buvo surašytas iki 2017 m. sausio 1 d., todėl teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą.

Iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusiame ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Viena iš sąlygų, kuriai esant galimas teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo termino sutrumpinimas, pažeidėjo elgesys teisės atėmimo laikotarpiu – jis turi būti nepadaręs jokio teisės pažeidimo. Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo (b. l. 15-16) matyti, kad K. B. 2017 m. liepos 25 d. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje, dėl kurių ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu nutrauktas jam susitaikius su nekentėjusiu asmeniu, BK 38 straipsnio pagrindu. Įrašai registre patvirtina, kad, nutraukus ikiteisminį tyrimą, K. B. buvo taikytos baudžiamojo poveikio priemonės, dėl ko jis buvo įtrauktas į probacijos registrą, iš kurio išbrauktas 2018 m. sausio 25 d. Iš administracinių nusižengimų registro išrašo (b. l. 17-19) matyti, kad po teismo nutarimo, kuriuo jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, jis padarė naują administracinį nusižengimą. 2017 m. spalio 18 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato nutarimu už tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams, necenzūrinių žodžių vartojimą buvusios sutuoktinės atžvilgiu nepilnamečių vaikų akivaizdoje, jis buvo nubaustas įspėjimu pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį, įvykis vyko 2017 m. spalio 15 d. Taigi, net formaliai K. B. neįvykdė įstatymo numatytos sąlygos, kuriai esant galimas specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas.

K. B. padarė vieną iš sunkiausių bei šiurkščiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo neblaivus, jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, žymiai viršijantis leistiną (0,41 promilių) normą, kas, savo ruožtu, sukelia pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei, sveikatai. K. B. nurodytos aplinkybės (nepatogumai dėl nuvykimo į darbą, lankant neįgalią mamą) nesuteikia pagrindo išimties tvarka sutrumpinti paskirtos administracinės nuobaudos termino, jo patiriami nepatogumai yra adekvatus neteisėto veikimo rezultatas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,

nutaria:

K. B. prašymo dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.